rafazzi ci so ''''''''''''''''o modifiche per la mantova turbo'''
cambiarla con la 5!!!!!!!!!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
No, lasciala com'è, nulla da fare!
5 perche me lo spieghi grazie sparo
solo perché personalemente la prediligo sia in rx che in tx, l'unica modifica che si può fare alle mantove e usando un balun e sopprimendo il loro avvolgimento renderle hf ma con risultati sconvenienti!!!
grazie a me sembrano uguali ciao
xke sconvenienti???????????????mi spieghersti?????o se hai avuto esperienza con cio
diciamo che alla fine rovini un'antenna splendida per gli 11m dal costo concreto quando rende meno di una canna da pesca autocostruita in hf!
le antenne non si modificano, a quel punto si autocostruiscono
eli, una cosa:
e giusto creare delle spire di cavo subito sotto la mantova o vabene cosi liscio liscio?
e quante spire mi consigli e che diametro
meglio liscio liscio
grazieeeeeee gran maestro
hahahahah
vi dico ke sulla mia mantova turbo e montato il balun e mi da lo stesso rendimento di prima !!!!con l unica differenza ke accorda dalla 0-30!!!in 27 mi da ros 1.1
Si ma il rendimento tx rx??????
eli mi spieghi meglio tu questo concetto di modifica con il balun per copertura 0 - 30
cosa perdo sulla 27
teoricamente eliminando la bobina d'accordo e sostituendola con un balun 4:1 si dovrebbe poter ottenere un'antenna decametrica.
Personalmente preferisco le autocostruite, poi sono gusti, comunque il risultato ottenuto da falco e notevole, temo però si perda un pò di prestazione rx e tx in 11m.
Io mi sto autocostruendo una verticale di 9 metri mista alluminio fibra, preferisco non snaturare una magnifica antenna come la mantova.
Ciao
Citazione di: "aquilabianca"teoricamente eliminando la bobina d'accordo e sostituendola con un balun 4:1 si dovrebbe poter ottenere un'antenna decametrica.
Personalmente preferisco le autocostruite, poi sono gusti, comunque il risultato ottenuto da falco e notevole, temo però si perda un pò di prestazione rx e tx in 11m.
Io mi sto autocostruendo una verticale di 9 metri mista alluminio fibra, preferisco non snaturare una magnifica antenna come la mantova.
Ciao
sono d'accordo ... anche considerando il costo ...
a quel punto prenderei una molto piu' economica ringo della stessa lunghezza ;-) magari ad una fiera ad un prezzo un tanto al chilo
mi dici pure a me come la stai costruendo antenna hf poi se ti va mi mandi le misure grazie ciao sparo
Semplice, 6,70m in steli telescopici di alluminio, in vertice parte la parte in vetroresina di 2,50m con spirale di cavo da 4m lasciata larga!
Alla base tre radiali filari da 7m ciascuno.
Ciao
ascolta detto cosi non ci capisco niente mi puoi parlare piu semplice e magari mi aiuti e la costruisco pure io la vetro resina dove la trovo se mi aiuti grazie
e per i fulmini lavora in corto circuito e scariche elettriche
no, non lavora in corto, sono dei semplici tubi d'alluminio della lungrezza detta inseriti e fascettati uno nell'altro, dopo in vertice c'è un pezzo di canna da pesca di resina con un cavo avvolto.
Alla base un isolatore per il fissaggio, nel mio caso un pvc bello doppio ed in ultimo un balun4:1 e tre radiali di massa composti da tre spezzoni di filo di 7m.
Ciao
Scusate l'intrusione,ma io se tornassi indietro non farei piu' l'errore di comperare una mantova turbo o una mantova in genere,rimango del parere che per me la migliore antenna per la 27Mhz rimane e rimarra' la mitica Sirtel 2000.Se riesco a vendere questa mantova turbo me ne compero subito una.Salutoni cordiali a tutti gli amici del foro.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Viva la sirtel 2000 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Citazione di: "leonardo6357":mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Viva la sirtel 2000 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
magari la " 2000Gold "con un pò di h100, roba da grandi !!!!
mi è rimasta la bobina con 6 radiali, fù la mia 5/8 D'oro, la montai nell 88 , poi la Sirio cerco di scopiazzarla con la 2008 dopo la 2012, poi 2016
buone elettricamente ma più esili della Sirtel :cry:
Dimenticavo non vorrei deluderti Leonardo, ma, la 2000 non viene più prodotta da 15 anni !!!!
Che peccato :roll: :roll:
percio' la migliore al mometno da 20 rimane la mantova 1 - mantova 5
ho avuto le sirio 2008 2012
entra l'acqua nel barilotto e si piega la staffa con il vento praticamente fa sxw !!!!
Citazione di: "THE-DUCK"percio' la migliore al mometno da 20 rimane la mantova 1 - mantova 5
ho avuto le sirio 2008 2012
entra l'acqua nel barilotto e si piega la staffa con il vento praticamente fa sxw !!!!
infatti le tolsi per questo motivo, ma, soprattutto perchè si spezzavano vicino la gabbietta di farad a circa 20 cm di tubo :!: :!:
non reggevano il colpo di frusta,,mentre la S2000 era una favola.
ho provato l antenna con il balun o con la bobina originale la differenza e minima in rx nn noto nulla in tx a distanza di 40km il segnale e leggermente piu basso!!l unico problema riscontrato e per la potenza!!!come sappete i balun alcuni nn possono superare 400watt
:shock: :shock: :shock: :shock:
vuoi uscire piu di 400 w
ma chi vuoi contattare?
mir, e.t., star trek
:smile: :smile: :smile: :smile: :smile:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
be io ho un b2002 e un bv2001
li devo utilizzare ho no
arrivano sui 700 a oltre be sono prepotente
bellini!!! Comunque ricorda che le tvi si sprecheranno!
Citazione di: "falco"be io ho un b2002 e un bv2001
li devo utilizzare ho no
arrivano sui 700 a oltre be sono prepotente
si , concordo pienamente e' bello farsi sentire con un buon segnale
ma il discorso e' sempre lo stesso ti sentono ma tante volte non senti loro......
magari metti un direttiva cosi ascolti e ti ascoltano a lunghissime distanze
un buon dx viene molto bene anche con 100 w
questo lo dico per te , come dice l'amico eli i tvi si sprecano a quelle potenze ma credo anche a watt piu bassi
73
non tanto per le potenze, in passato io con l'ameritron spingevo molto di più su dei filari ma debbono essere posti più in alto delle antenne televisive del circondariato ed essere realizzati con un ros estremamente basso senza uso d'accordatore!
Comunque io personalmente prediligerei l'uso di un filare ma solo con un massimo di 150w.
Ciao
Citazione di: aquilabianca il 06 Marzo 2007, 18:09:37
teoricamente eliminando la bobina d'accordo e sostituendola con un balun 4:1 si dovrebbe poter ottenere un'antenna decametrica.
Personalmente preferisco le autocostruite, poi sono gusti, comunque il risultato ottenuto da falco e notevole, temo però si perda un pò di prestazione rx e tx in 11m.
Io mi sto autocostruendo una verticale di 9 metri mista alluminio fibra, preferisco non snaturare una magnifica antenna come la mantova.
Ciao
salve sono raffaele siccome vedo hai un po`di esperienza sulle antenne ci avrei una domanda da farti,mi trovo a 200 m dal mare quindi tutto libero avanti a me, ho avuto 10 anni fa la mantova 1 di cui direi contento , visto che non ho provato delle altre ,la domanda che mi sorge, ma la mantova 5 oppure la matova turbo sono superiori ? e che ne dici di una sirtel 2000 golden,sempre se e`ancora in commercio? grazie e spero che mi risponderai,a presto
non ci sono grosse differenze tra mantova 1, mantova 5 e mantova turbo.
tra la mantova 1 e la mantova 5 hai una maggiore larghezza di banda nella mantova 5 (quindi stazionarie basse su + canali)
la mantova turbo (8 radiali) ha quindi un maggior piano di massa facendo così diminuire l'angolo di radiazione, sarebbe quindi migliore per i dx (collegamenti a lunga distanza)
credo che queste "differenze" siano comunque poco sensibili
io uso una mantova 5.
oggi rispetto alla mantova o similari sono, a detta di tanti, ci sono migliori antenne come la solarcon imax 2000, cerca nel forum i topic relativi.
73
Citazione di: 1PNP548 il 22 Dicembre 2008, 12:41:46
non ci sono grosse differenze tra mantova 1, mantova 5 e mantova turbo.
tra la mantova 1 e la mantova 5 hai una maggiore larghezza di banda nella mantova 5 (quindi stazionarie basse su + canali)
la mantova turbo (8 radiali) ha quindi un maggior piano di massa facendo così diminuire l'angolo di radiazione, sarebbe quindi migliore per i dx (collegamenti a lunga distanza)
credo che queste "differenze" siano comunque poco sensibili
io uso una mantova 5.
oggi rispetto alla mantova o similari sono, a detta di tanti, ci sono migliori antenne come la solarcon imax 2000, cerca nel forum i topic relativi.
73
a volte sono dei cloni delle classiche antenne,........ stilizzate con radialini ed attacchi diversi, materiali + economici,e con nomi diversi unica differenza costi + elevati (non giustificabili a mio parere)