RADIazioni radio!

[imperatore90]

Molte volte si sente parlare di possibili danni provocati dalle nostre radio, soprattutto quelle portatili, alla salute. Secondo voi in che misura tutto ciò è vero? 73 a tutti!

inviato Nexus 5 using rogerKapp.

[bergio70]

un telefono è più dannoso.

[acquario58]

+ le freq. sono alte ( microonde....wi-fi ecc...)+  il rischio di danni é reale...

[imperatore90]

+ le freq. sono alte ( microonde....wi-fi ecc...)+  il rischio di danni é reale...

Ma se parliamo di onde radio?

inviato Nexus 5 using rogerKapp.

[acquario58]

Ma se parliamo di onde radio?

inviato Nexus 5 using rogerKapp.

perché le altre forse sono onde marine...

[imperatore90]

perché le altre forse sono onde marine...

In riferimento ad apparati ricetrasmettitori. Ho sbagliato a non precisare -.-"

inviato Nexus 5 using rogerKapp.

[roberto- i -t-9-a-c-j]

io ho cotto 200 grammi di popcorn con il mio wifi....

[IZ8XOV]

Molte volte si sente parlare di possibili danni provocati dalle nostre radio, soprattutto quelle portatili, alla salute. Secondo voi in che misura tutto ciò è vero? 73 a tutti!

Gli studi epidemiologici condotti in modo accettabile mostrano che i lavoratori esposti professionalmente a onde radio non mostrano aumenti significativi di tumori

https://www.arcetri.astro.it/~comore/campiem/radiofaq/faq2.html

[carlo_forever]

Esatto. Nulla a carico, almeno fino ad ora.
Alcuni anni fa, il centro radio di S. Maria di Galeria della Radio Vaticana era stato messo sotto accusa perché una parte della popolazione lamentava ogni sorta di disturbo e di malattia. Alcuni magistrati d'assalto appartenenti a "Magistratura Democratica", quindi per definizine ed eccellenza comunistissimi ed anticlericali al 1000% colsero la palla al balzo ed accusarono la Radio Vaticana di ogni sorta di misfatto ai danni dell'umanità inerme. Dopo anni di processo la Radio Vaticana ne uscì indenne ed innocente come un bimbo. La popolazione aveva riferito solo delle balle e l'incidenza di certe malattie nella zona era addirittura più bassa che altrove.
Alcuni medici "alternativi" usano le onde radio addirittura come cura contro certe malattie.
Ad ogni modo una regola esiste, ed è che le onde radio possono avere effetti nocivi proporzionalmente alla frequenza (più è alta, peggio è), e all'intensità di campo ricevuta. Quindi farebbe peggio un cellulare all'orecchio che non un dipolo sugli 80 metri con 500 Watt.

Altro non so.

Carlo.

[]{iLLErDj]

Finchè non si tratta di radiazioni ionizzanti il pericolo è zero.

[imperatore90]

Finchè non si tratta di radiazioni ionizzanti il pericolo è zero.

Dove c'è la presenza di queste?

inviato Nexus 5 using rogerKapp.

[Pieschy]

Il discorso e' complicato. Di fatto non esiste uno studio serio che dimostri la connessione fra esposizione a campi elettromagnetici e danni alla salute. Ovviamente io non mi fido troppo perche' ci sono troppi interessi in gioco visto che tutto ruota sul wireless (dalle radio, alla TV, ai forni, cellulari, etc.etc.). Tornando a noi...un portatile eroga un max di 5/8W (per quelli potenziati) sulle V/U e viene usato per passaggi brevi (non tx continua) un telefono cellulare eroga fino a 2W sui Ghz (3G ma ormai sono tutti o quasi 3G) e la gente si fà discorsoni di un'ora con il telefono all'orecchio quindi direi che l'uso di un portatile influisce (sempre che lo si dimostri) 100 volte meno che 10 minuti di telefonata col telefono all'orecchio. Ovviamente in mancanza di "certezze" io cerco sempre di andare con la potenza minore, utilizzo cuffie per non tenere il cellulare all'orecchio. Pero' se fossi sotto i ripetitori di Radio Vaticana...direi no grazie vendo casa e vado altrove. Sparano potenze micidiali ed una prolungata esposizione non penso che comunque faccia bene. Ma ripeto sono casi limite. Vai tranquillo, il portatile "inquina" meno del cellulare :-)

[]{iLLErDj]

Dove c'è la presenza di queste?

inviato Nexus 5 using rogerKapp.

Raggi x, raggi gamma e per piccola parte anche le microonde.
https://it.wikipedia.org/wiki/Radiazioni_ionizzanti

[roberto- i -t-9-a-c-j]

chiariamo un concetto sulle radiazioni ionizzanti. i raggi x, gamma e beta e alfa... a livelli elevati sono letali per tutti gli esseri viventi.
quelli più pericolosi in assoluto sono i raggi y (gamma dalla lettera greca), essi vengono prodotti da materiali presenti in natura o creati dall'uomo tramite reazioni nucleari.
i raggi y sono particelle cariche ad alto potenziale mEV (megaelettronvolt), capaci di fare danni seri all'essere vivente. sono provocate da esplosioni nucleari (hiroshima e nagasaki), incidenti a reattori (chernobyl e la catastrofe che ne seguì).
mentre i raggi alpha e beta vengono fermati o assorbiti con del materiale semplice, i raggi y proseguono il loro percorso andando a colpire e depositarsi negli esseri umani (midollo osseo, tiroide, ossa).
ogni elemento radioattivo emette radiazioni sia alpha che beta e gamma. per elemento radioattivo (naturale) si intende l'uranio 235, 238, plutonio ed altri.
ma per capire cosa sono le radiazioni ci vuole un trattato di fisica e medicina e non e semplice.

[imperatore90]

chiariamo un concetto sulle radiazioni ionizzanti. i raggi x, gamma e beta e alfa... a livelli elevati sono letali per tutti gli esseri viventi.
quelli più pericolosi in assoluto sono i raggi y (gamma dalla lettera greca), essi vengono prodotti da materiali presenti in natura o creati dall'uomo tramite reazioni nucleari.
i raggi y sono particelle cariche ad alto potenziale mEV (megaelettronvolt), capaci di fare danni seri all'essere vivente. sono provocate da esplosioni nucleari (hiroshima e nagasaki), incidenti a reattori (chernobyl e la catastrofe che ne seguì).
mentre i raggi alpha e beta vengono fermati o assorbiti con del materiale semplice, i raggi y proseguono il loro percorso andando a colpire e depositarsi negli esseri umani (midollo osseo, tiroide, ossa).
ogni elemento radioattivo emette radiazioni sia alpha che beta e gamma. per elemento radioattivo (naturale) si intende l'uranio 235, 238, plutonio ed altri.
ma per capire cosa sono le radiazioni ci vuole un trattato di fisica e medicina e non e semplice.

Preciso   che ne pensi dei nostri apparati? Grazie

inviato Nexus 5 using rogerKapp.

[roberto- i -t-9-a-c-j]

dipende tutto dalla frequenza e dalla potenza applicata (più alta è e più pericoli comporta, vedi ad esempio il microonde che funziona a 2,4 ghz... ma esce con 900 watt o 1000 watt, che si trasformano in calore e cuociono il mangiare, mentre se uno esce con 1 milliwatt a 2,4 ghz  non dovrebbe succedere nulla o quasi).
i router a 2,4 e a 5 ghz escono 100 milliwatt.
le nostre radio non dovrebbero essere pericolose, a meno che uno esce con potenze mostruose del tipo 6000 MW (megawatt) in antenna.

[imperatore90]

dipende tutto dalla frequenza e dalla potenza applicata (più alta è e più pericoli comporta, vedi ad esempio il microonde che funziona a 2,4 ghz... ma esce con 900 watt o 1000 watt, che si trasformano in calore e cuociono il mangiare, mentre se uno esce con 1 milliwatt a 2,4 ghz  non dovrebbe succedere nulla o quasi).
i router a 2,4 e a 5 ghz escono 100 milliwatt.
le nostre radio non dovrebbero essere pericolose, a meno che uno esce con potenze mostruose del tipo 6000 MW (megawatt) in antenna.

La curiosità non era tanto per veicolari o apparati da base, dato che cmq le antenne non sono alla portata (cioè vicine alla radio e da dove quindi si utilizzano). Il tutto era riferito a portatili, dei quali si fa un uso vicino alle antenne, e cmq non superando mai i 5watt!

inviato Nexus 5 using rogerKapp.

[acquario58]

La curiosità non era tanto per veicolari o apparati da base, dato che cmq le antenne non sono alla portata (cioè vicine alla radio e da dove quindi si utilizzano). Il tutto era riferito a portatili, dei quali si fa un uso vicino alle antenne, e cmq non superando mai i 5watt!

inviato Nexus 5 using rogerKapp.

come molti sicuramente possiedi ed usi un telefono cellulare  sappi  anche utilizzando gli auricolari...... il cellulare ..... é molto + dannoso di una radio portatite....
con questo pensiamo di averti detto tutto....fai le tue valutazioni cosa é meglio usare x non avere effetti collaterali sulla salute...........

[imperatore90]

come molti sicuramente possiedi ed usi un telefono cellulare  sappi  anche utilizzando gli auricolari...... il cellulare ..... é molto + dannoso di una radio portatite....
con questo pensiamo di averti detto tutto....fai le tue valutazioni cosa é meglio usare x non avere effetti collaterali sulla salute...........

Eh va bè. Questo lo sapevo. La curiosità era giusto per vedere se qualcuno aveva approfondito l'argomento con dati certi. 73

inviato Nexus 5 using rogerKapp.

[Fernando 1FRI-2095]

É certo che le radiazioni provochino alterazioni del codice genetico, ma dipende tutto dal tempo di esposizione e dalla potenza erogata, anche i raggi UV sono dannosi e provocano tumori, sicuramente le radiazioni non fanno bene, ma ad esempio sono usate per distruggere le cellule tumorali. Per quanto riguarda i cellulari vi consiglio di cercare il valore SAR su internet relativo al vostro device, e quando telefoniamo dovremmo mantenere una certa distanza. Questo discorso vale anche per i radiotrasmettitori portatili.

inviato Moto G using rogerKapp.

[Fernando 1FRI-2095]

Il problema é che non ci sono dati certi sul lungo periodo, le radiazioni non ionizzanti hanno come unico effetto a breve termine il riscaldamento, a lungo termine non si sà. Come si dice a questo link: www.navigaweb.net/2015/01/radiazioni-cellulari-e-sar-gli.html?m=1 é un po' come andare al McDonald, una volta ogni tanto non si nota nulla di strano, ma se si mangia tutti i giorni lí i problemi cominceranno ad arrivare quasi sicuramente! Poi ognuno di noi ha un grado di sopportazione soggettivo

inviato Moto G using rogerKapp.

[Pieschy]

É certo che le radiazioni provochino alterazioni del codice genetico, ma dipende tutto dal tempo di esposizione e dalla potenza erogata, anche i raggi UV sono dannosi e provocano tumori, sicuramente le radiazioni non fanno bene, ma ad esempio sono usate per distruggere le cellule tumorali. Per quanto riguarda i cellulari vi consiglio di cercare il valore SAR su internet relativo al vostro device, e quando telefoniamo dovremmo mantenere una certa distanza. Questo discorso vale anche per i radiotrasmettitori portatili.

inviato Moto G using rogerKapp.

Confermo. Dati certi non ce ne sono e non ce ne saranno mai. Di sicuro maggiore è la potenza, più alta la frequenza, la distanza dal corpo ed il tempo di esposione aumentano i potenziali rischi.
Se appunto guardiamo il microonde sui 2 e passa Ghz ma con almeno 600W provoca danni ai tessuti organici...li cucina ma i nostri portatili vanno molto più in basso in frequenza ed escono di 5W massimo. Fra l'altro per come e' fatto il modo di far radio la tx non e' continua quindi il tempo di esposizione del corpo è rarefatto a pochi minuti quindo si preme il PTT.

Paradossalmente un cellulare eroga 2W sui 2Ghz circa ed è costantemente in TX e molti lo tengono all'orecchio cioe' in pratica al cervello.... per molti minuti ma anche li' non vogliono e quindi non ci sono certezze sui danni alla salute nel lungo periodo.

Dati mancanti a parte penso che per la salute sia l'ultimo dei problemi fare 4 passaggi in portatile con max 5W.

[IL RADIO-ATTIVO]

Discorso antico questo. Ricordo che su una rivista di elettronica di qualche anno fa, nell affrontare l argomento, si parlava di dannosità per l essere umano esposto a frequenze superiori ai 30 MHz..Mah!!!.Io personalmente rimango dell idea che siamo continuamente esposti alle onde elettromagnetiche e per uno spettro di frequenza molto ampio  da parte del più grande emettitore a noi vicino: il Sole. Senza tralasciare poi tutto il resto che viene dello spazio profondo....73 by Nick.