Mini Delta-Dipolo... poco spazio, tanta resa!

[Skypperman]

Giocando con MMANA-GAL mi è venuto fuori questo delta-dipolo che ribattezzerò Mini DD  :mrgreen:
Trattasi di un dipolo chiuso (realizzato in linea bifilare a 300ohm) ripiegato a delta con vertice in alto.



Le dimensioni rispetto ad un dipolo tradizionale sono molto ridotte, infatti il triangolo misura una base di soli 0,22 lambda  :miiii: ed una altezza di 0,11 lambda  :miiii: :miiii: :miiii:
Siffatto dipolo, per la 27Mhz avrebbe la base di 2,4m e l'altezza di 1,2m... non male!!!  :up:

Le prestazioni sono di poco inferiori ad un dipolo tradizionale (circa 0,75db in meno di un dipolo filare full size)  ma con una ricezione nettamente più silenziosa. L'utilizzo della linea bifilare infatti, oltre ad adattare l'impedenza ai 50Ohm a noi utili, scarica a massa l'elettrostatica atmosferica, come avviene in tutte le antenne a loop chiuso.

Questi sono i plots free space:



mentre questi sono con antenna montata a 15m da terra:



Il confronto col classico dipolo orizzontale mostra che il gap è minimo,  anzi... il miglior angolo di elevazione del MiniDD fa si che agli angoli bassi il divario tende ad annullarsi, avendo solo 0,4db di differenza a 5° di elevazione.



La larghezza di banda non è eccezionale, ma sufficiente a coprire quasi 500KHz con SWR<2.0




Per le massime prestazioni, è necessario l'uso di un rotore che ne permetta il corretto puntamento, anche se presenta una certa omnidirezionalità con una fronte/lato di -4db, quindi anche fisso può andar bene.

E' ovvio che può essere usato in tutte le frequenze, anche quelle basse dove gli spazi sono limitati ed un dipolo chiuso è una manna contro il rumore!

Volendo si potrebbe realizzare anche multi elementi, incrementando ancora guadagno e direzionalità.

Per la realizzazione in banda 27mhz, basterà un tubo in pvc da 25mm o 32mm lunghezza 2,4m dove andrà infilata la linea bifilare, tesa poi in altezza da un tubo verticale da 1,2m che potrà essere anche metallico.
Potrà essere anche agevolmente usata in portatile issata su una canna da pesca.
La linea bifilare a 300ohm, si può trovare sulla baya, oppure da Wimo o da DX-WIRE... se siete fortunati potete recuperare qualche vecchia linea a 300ohm ad uso televisivo qualche decennio fa.

Se qualcuno volesse provare a costruirla, posso fornirgli le misure dettagliate per la banda richiesta.

Saluti, Alex.

[Alberto207]

è davvero piccolo accidenti!!!! magari per i 40-80 metri è una soluzione per chi ha poco spazio

[Skypperman]

Vero... in 40m potrebbe essere reso anche rotativo,
infatti misura 8.8m alla base e 4,4 in altezza.
Praticamente 5 metri più  corto dei classici rotativi caricati commerciali.
La realiazzazione sarebbe fattibile anche in 80m... anche se decisamente piu complessa.
Il vantaggio del basso rumore e l'assenza di cariche lo rende nettamente piu performante dei classici rotativi.

Se realizzato con una struttura portante ar Y rovesciata, può alloggiare anche altri dipoli piu piccoli diventando così un valido sistema multibanda di dimensioni ridotte e costi ridotti.
Per una versione tribanda 10-15-20m,  siamo a 4,8m di larghezza, cioè meno di un dipolo full per i 10 metri!!!!

[Alberto207]

Infatti sto già pensando a come attaccarlo in condominio. Guadagna un pelino meno ma la silenziosità è priceless!!!!

[vinnyturboracing]

altezza 1.1 lambda?........ 0.1 forse?  cq

[IZØYES (Calindro)]

è davvero piccolo accidenti!!!! magari per i 40-80 metri è una soluzione per chi ha poco spazio

0,11 credo.

[IZØYES (Calindro)]

L'utilizzo della linea bifilare infatti, oltre ad adattare l'impedenza ai 50Ohm a noi utili, scarica a massa l'elettrostatica atmosferica, come avviene in tutte le antenne a loop chiuso da un tubo verticale da 1,2m che p

Ciao Skypp...questa non l ho capita. Che c entra l alimentazione bifilare con la silenziosità?
Sapevo che la silenziosità era caratteristica delle antenne cortocircuitate....mi sono perso..

[IZ8XOV]

Ne ho provato uno a onda intera per i 40 metri una roba abbastanza ingombrante ma silenziosiiiiiiissimo! Volevo segnalare che essendo parente stretto delle Delta il punto di alimentazione dovrebbe variarne la polarizzazione



Quanto all'alimentazione si può optare anche per un "lambda quarti" cioè uno stub in cavo coassiale a 75 ohm e poi cavo coassiale a 50 ohm poiché le loop hanno un'impedenza prossima ai 100 ohm.

[Skypperman]

Ragazzi l'antenna non è una delta ma un dipolo ripiegato... quella forma a delta mi tornava utile per motivi di spazio e semplicità di montaggio... ma potrebbe avere anche altre forme, a quadrato, a C ecc...

@Calindro: la linea bifilare non viene usata per alimentarlo... ma viene usata come conduttore per i due bracci, infatti altro non è che un "folded dipole" ripiegato a delta. Nella prima immagine, zoomando si vede bene come è costruito meccanicamente.
L'alimentazione non necessita di adattatori (balun 1:1 o rf-choke e via), in quanto è già a 50 Ohm... praticamente se quel dipolo fosse costruito con singolo conduttore avrebbe solo 12.5 Ohm, quindi difficile da adattare... usando una bifilare chiusa al centro, l'impedenza sale ai 50 Ohm richiesti senza bisogno di adattatore... inoltre c'è il grosso vantaggio della silenziosità essendo l'antenna cortocircuitata.

Qui è spiegato come funziona elettricamente:



praticamente il dipolo ripiegato che dovrebbe avere 300 Ohm nella sua configurazione classica, se piegato in quel modo (ricordate che col monofilo  avevamo 12.5 OHM??) presenterà 50 Ohm nel punto di alimentazione.

Questa è la linea bifilare a cui mi riferisco



nella versione a 300Ohm ha anche un fattore di velocità dell'88%, quindi le misure in oggetto vanno moltiplicate per 0,88 il che riduce ulteriormente le misure dell'antenna...
ricapitolando, per la 27Mhz avremo:
- base 2,11m
- altezza 1,04m

per i 40m avremo:
- base 7,75m
- altezza 3,87m

il che la rende veramente piccola!!!!




73's Alex.

[Leopardo]

Alex, perdona la mia ignoranza che davvero è tanta, il tuo dipolino per la 27 mhz a quale altezza minima dal tetto (per esempio) andrebbe posto per un buon rendimento?  :birra:

[Skypperman]

Beh diciamo che per un tetto di piccole dimensioni, giá a mezz'onda l'influenza del tetto è minima. Considerato che l'antenna si sviluppa parzialmente verso l'alto suppongo che giá a 4,5/5m si comporti bene. Se il tetto è quello di un condominio allora bisogna salire più in alto... di solito a 3/4 d'onda va bene...
Generalmente più si va in alto meglio è... miglio angolo di irradiazione e meno qrm locale ricevuto e trasmesso.

73's

[Leopardo]

Grazie Alex.  :birra: