PRIMA PUNTATA................
Salve
Ho aperto questo post per approfondire il funzionamento delle antenne a basso rumore
per sola ricezione della banda hf in particolare la MAXIWHIP ideata dal grande Claudio Re (I1RFQ).
La MAXIWHIP rappresenta un tentativo per ottenere il migliore e semplice compromesso possibile
per una antenna impiegabile per il radioascolto in una gamma tra i 10 kHz e 30 MHz.
Da non confondere assolutamente con la Miniwhip che è un'antenna attiva, croce e delizia dal bizzarro
comportamento (l'antenna vera e propria non è costituita dalla piastrina di impedenza 1Mohm ma purtroppo
la calza del cavo di discesa con tutti i problemi che ne derivano!!!!)
Prima di postare i miei risultati approfonditi con vari simulatori e poi prove sul campo reali
dell'antenna da me costruita occorre vedere le nove puntate introduttive della MAXIWHIP
postate su Radiorama dal grande Claudio Re.
http://air-radiorama.blogspot.com/2011/10/la-maxiwhip-rivelata-prima-puntata.html
http://air-radiorama.blogspot.com/2011/10/la-maxiwhip-rivelata-seconda-puntata.html
http://air-radiorama.blogspot.com/2011/11/la-maxiwhip-rivelata-terza-puntata.html
http://air-radiorama.blogspot.com/2011/11/la-maxiwhip-rivelata-quarta-puntata.html
http://air-radiorama.blogspot.com/2011/11/la-maxiwhip-rivelata-quinta-puntata.html
http://air-radiorama.blogspot.com/2011/11/la-maxiwhip-rivelata-sesta-puntata.html
http://air-radiorama.blogspot.com/2011/12/la-maxiwhip-rivelata-settima-puntata-la.html
http://air-radiorama.blogspot.com/2011/12/la-maxiwhip-rivelata-ottava-puntata.html
http://air-radiorama.blogspot.it/2011/12/la-maxiwhip-rivelata-nona-puntata.html
MAXIWHIP contro MiniWhip:
http://air-radiorama.blogspot.it/2011/06/maxiwhip-vs-miniwhip.html
http://air-radiorama.blogspot.it/2011/06/maxiwhip-vs-miniwhip-1.html
https://www.youtube.com/watch?v=wJ1hNGxfJBM
SECONDA PUNTATA.............
Salve
Ecco lo schema del sistema di antenna che ho costruito.
IL sistema è costituito da un aereo (dipolo simmetrico) da 21mt per braccio.
Da un balun in tensione avente i due avvolgimenti isolati galvanicamente,
rapporto di trasformazione 36:1 oppure 16:1.
Circa 50mt di cavo di rete cat5e schermato.
Picchetto di messa a terra (Opzionale).
Balun in tensione avente i due avvolgimenti isolati galvanicamente,
rapporto di trasformazione 2:1
La scelta del balun in tensione è dettata per produrre in questo caso un
dipolo AUTOCONSISTENTE cioè dove le correnti si chiudono
solo ed esclusivamente sul dipolo.
vedi il grande Iz2uuf:
http://www.iz2uuf.net/wp/index.php/2016/01/11/rf-ricezione/
http://www.iz2uuf.net/wp/index.php/2013/05/18/balun1/
Il balun 16:1 va scelto se voglio ottenere una ricezione omogenea da i
160m a i 10m
Il balun 36:1 va scelto se si predilige le onde Vlf, onde lunghe,
onde medie, e la parte bassa delle onde corte.
Il cavo di rete schermato cat5e si utilizza per ottenere maggiore
reiezione del rumore in quanto esso è definito bilanciato schermato.
Vedi il video di Claudio Re (I1RFQ)
https://www.youtube.com/watch?v=wJ1hNGxfJBM
Il balun in tensione 2:1 serve per portare l'impedenza del cavo di rete
che è 100 ohm a 50 ohm.
Serve inoltre per rendere flottante la tratta del cavo di rete tra i due balun.
alla prossima puntata..........
(https://s4.postimg.org/ilb9lxkst/iw0dxz_antenna_ricezione_hf.jpg) (https://postimg.org/image/w2884sv49/)
TERZA PUNTATA........................
Salve
Presento alcuni grafici riguardo le simulazioni con MMANA e TLdetail.
Il dipolo utilizzato è sempre 21mt per braccio posto in Free Space (Spazio Libero).
SWR con Balun 1:1
(https://s12.postimg.org/ax3o7wqwd/21-21-50.jpg) (https://postimg.org/image/u26xho5k9/)
SWR con Balun 8:1
(https://s21.postimg.org/vzp0hknpj/21-21-400.jpg) (https://postimg.org/image/3zkwxak8z/)
SWR co Balun 16:1
(https://s17.postimg.org/dqrh1qzi7/21-21-800.jpg) (https://postimg.org/image/5l9f3lb97/)
SWR con Balun 36:1
(https://s12.postimg.org/70k52nlm5/21-21-1800.jpg) (https://postimg.org/image/46gzp7jft/)
Si evidenzia subito che il comportamento più lineare per quanto riguarda l'SWR
è sotto balun 16:1 (campo analizzato da 80m a 12m)
Per una resa migliore a frequanze più basse onde lunghe, medie ecc è consigliato
il balun 36:1
(https://s1.postimg.org/7k70or6zj/iw0dxz_antenna_rx_analisi.jpg) (https://postimg.org/image/nv74l2jh7/)
Le analisi sotto TLdetail evidenziano il comportamento di tale dipolo dopo il balun
16:1 e la relativa perdita di 50mt di cavo di rete cat5e schermato.
Le perdite dai 10m ai 80m oscillano tra i -4,0db ai -7,4db.
Il risultato potrebbe far storcere il naso ma in ricezione tali perdite, considerato
l'ottimo rapporto S/N (segnale/rumore) di tale sistema, risultano trascurabili.
Va evidenziato che i sistemi in trasmissione devono avere la massima efficenza possibile e
minori perdite possibili del cavo di discesa; in ricezione la cosa fondamentale è il rapporto
S/N (segnale/rumore).
alla prossima puntata..............
73 a tutti, seguo con interesse questo topic, come per la miniwhip ecc... di antenne per ricezione ne ho costruite tante e concordo sul discorso che non conta molto il segnale ricevuto ma il rapporto segnale - rumore s/n, più che le misure di ros in questo caso servono le misure s\n, oltre all'orecchio si può usare un vumeter in dB e misurare il livello di rumore e di segnale audio per quantificare se il minor rumore è dovuto alla bontà dell'antenna o all'attenuazione della linea o dell'eventuale preamplificatore ecc...
73 r5000
Saranno fatte prove su campo.
Oltre la MAXIWHIP ho anche una Windom FD4.
A settembre posterò vari test tra le due antenne (foto e filmati)
73 a tutti, ok, anch'io "salvo imprevisti" dovrei fare qualcosa del genere, stò preparando l'attrezzatura per le ferie e c'è anche la fibra ottica che ho preparato l'anno scorso ma non ho avuto modo di provare, l'idea di base è evitare qualsiasi cavo tra antenna e ricevitore ma trasportare i segnali tramite fibra ottica propio per evitare l'interazione e l'effetto del cavo, massa terra ecc... e misurare il rapporto s\n perchè il livello di segnale è sfalsato dai circuiti per la fibra ottica...
73 r5000 sono in attesa dei tuoi risultati !!!!!
grazie
QUARTA PUNTATA.....................
Analisi delle perdite del cavo di rete Cat5e e paragoni con RG-58 e RG-213 sulla MAXIWHIP sopra citata:
Il dipolo utilizzato è sempre 21mt per braccio posto in Free Space (Spazio Libero).
Il balun è il solito 16:1 in tensione.
Simulatore TLdetail
I Cavi analizzati:
50m di cavo di rete Cat5e schermato marca Vultech SC 13102
50m dell'ottimo cavo coassiale RG-58U della Belden 9201
50m dell'ottimo cavo coassiale RG-213 della Belden 8267
(https://s3.postimg.org/6q299l1pv/Screen_Hunter_147_Jul._27_10.18.jpg) (https://postimg.org/image/q7wwpiynj/)
Come si nota la differenza tra il cavo di rete e RG-213 vi è sicuramente a favore di quest'ultimo;
ma considerando che in ricezione tali differenze in HF sono trascurabili e che stiamo paragonando
un cavo coassiale sbilanciato con un cavo bilanciato schermato quindi totalmente immune da campi
di disturbo perturbativi, l'uso del cavo di rete in ricezione è premiante........
alla prossima puntata..............
QUINTA PUNTATA....................
Salve a tutti........
Ho realizzato ed installato finalmente tale antenna !!!!!
L'ascolto è ottimo, posterò prossimamente su youtube vari video.........
Intanto le prime misurazioni:
Analisi del rumore di fondo a 3645khz e 3khz di banda passante alle ore 12:00 in assenza di propagazione
misurato con Rohde & Schwarz FSH6 in aperta campagna.....
- Maxiwhip -119dBm
- Windom FD4 -91dBm (stesso luogo)
La differenza è di 28dBm in meno di rumore a favore della Maxiwhip; ma Attenzione !!!!!!!!!!
La differenza di intensità dei segnali ricevuti, nella media delle 24 ore in 80m, è di +12db a favore della Windom FD4.
Quindi il rapporto S/N (segnale rumore) è di circa 16dB a favore della Maxiwhip rispetto alla Windom FD4!!!
Non poco direi ....
Alla prossima puntata....................
SESTA PUNTATA...............
Salve a tutti.........
Ecco i link su youtube dell'antenna Maxiwhip contro l'antenna Windom prove audio fatte con ICOM IC-7100.
https://www.youtube.com/watch?v=A4ldUXC1RCY
https://www.youtube.com/watch?v=tZ_6O0bhw_o
https://www.youtube.com/watch?v=U_evQKS2nlc
https://www.youtube.com/watch?v=1iNwvKBu3Yw
https://www.youtube.com/watch?v=Lj6n95EZCYE
https://www.youtube.com/watch?v=ZuDOG1owwJA
Alla prossima puntata...............
Ciao DXZ.
Sto seguendo con interesse. Complimenti per i risultati.
Ciaoo
Davide
inviato FEVER using rogerKapp mobile (http://rogerkapp.rogerk.net)
SETTIMA PUNTATA................
Salve a tutti
Oggi posterò le misure reali del SWR totale (1-30mhz) e per ciascuna banda radioamatoriale (10-12-15-17-20-30-40-80-160):
https://www.rogerk.net/forum/index.php?action=dlattach;topic=68306.0;attach=22889;image
Alla prossima puntata......................