avete visto sto eco su ebay?
cosa ne pensate?
http://cgi.ebay.it/ECO-DIGITALE-RIPETITORE-ELICOTTERO-PA_W0QQitemZ170220881476QQihZ007QQcategoryZ1501QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
L'ho visto, ma mai provato.
E che sarà mai............. e che non si leggono gli integrati.....
ciao a tutti.e' la scheda che monta l s9.
e di elicottero....mmmmmm non ha molto....a me no che non sia stata fortemente modificata. ??? oramai si usa la parola elicottero anche per vendere le patatine.
(http://www.postimage.org/aVASKJJ.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=aVASKJJ)
(http://www.postimage.org/aVASSd9.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=aVASSd9)
Citazione di: DukeAlex il 22 Maggio 2008, 00:51:10
ciao a tutti.e' la scheda che monta l s9.
e di elicottero....mmmmmm non ha molto....a me no che non sia stata fortemente modificata. ??? oramai si usa la parola elicottero anche per vendere le patatine.
(http://www.postimage.org/aVASKJJ.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=aVASKJJ)
(http://www.postimage.org/aVASSd9.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=aVASSd9)
esatto, perchè fa moda.
Ma chi la usa spesso non sa neanche cosa vuol dire.
Cmq dice: da effetto riverbero a echo con ritardo 2 secondi....
Ma siamo proprio sicuri?
2 secondi mi sembrano proprio eccessivi.
Forse forse 0.8s.
monta su un mn65850. ha 20kb di sram.
delay time 164 msec.
a quanti secondi corrisponde lucky?
qui ho trovato il datasheet
http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/M/6/5/8/M65850.shtml
non mi ricordo piu l' s9 quanti secondi registrava......bo.
ciao duke, non perdere tempo, prendi questo che vai sul sicuro :grin:
(http://www.postimage.org/Pq1ur6R0.jpg) (http://www.postimage.org/image.php?v=Pq1ur6R0)
Citazione di: DukeAlex il 22 Maggio 2008, 17:14:05
monta su un mn65850. ha 20kb di sram.
delay time 164 msec.
a quanti secondi corrisponde lucky?
qui ho trovato il datasheet
http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/M/6/5/8/M65850.shtml
non mi ricordo piu l' s9 quanti secondi registrava......bo.
... :rool: la butto li.... 164msec = 1,64 secondi
...non picchiatemi se ho detto una cavolata :allah:
Citazione di: tuonoblu il 22 Maggio 2008, 19:11:22
Citazione di: DukeAlex il 22 Maggio 2008, 17:14:05
monta su un mn65850. ha 20kb di sram.
delay time 164 msec.
a quanti secondi corrisponde lucky?
qui ho trovato il datasheet
http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/M/6/5/8/M65850.shtml
non mi ricordo piu l' s9 quanti secondi registrava......bo.
... :rool: la butto li.... 164msec = 1,64 secondi
...non picchiatemi se ho detto una cavolata :allah:
164 milli sec SONO (dividendo per 1000) 0,164 sec che son pochissimi.secondo me il delay time non e' la stessa cosa della lunghezza massima ripetibile di una frase.
c'e' qualcosa chemi sfugge.......
Citazione di: DukeAlex il 22 Maggio 2008, 17:14:05
monta su un mn65850. ha 20kb di sram.
delay time 164 msec.
a quanti secondi corrisponde lucky?
qui ho trovato il datasheet
http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/M/6/5/8/M65850.shtml
non mi ricordo piu l' s9 quanti secondi registrava......bo.
esatto, e se ha quel ritardo echo, è ancora peggio di un echo Galaxy che arriva a 200/240ms
Citazione di: LuckyLuciano® il 22 Maggio 2008, 20:43:52
Citazione di: DukeAlex il 22 Maggio 2008, 17:14:05
monta su un mn65850. ha 20kb di sram.
delay time 164 msec.
a quanti secondi corrisponde lucky?
qui ho trovato il datasheet
http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/M/6/5/8/M65850.shtml
non mi ricordo piu l' s9 quanti secondi registrava......bo.
esatto, e se ha quel ritardo echo, è ancora peggio di un echo Galaxy che arriva a 200/240ms
si ma Luciano l'eco dell s9 ripete una frase intera se detta velocemente!
non capisco perche' scrivere delay time 164microsec quando ha invece una memoria di 20 kb.mi son spiegato bene?noncapisco il nesso.....
forse sbaglio a pensare che il 'delay time' sia la stessa cosa della 'lunghezza di ripetizione'.
perche l's9 ripete circa 2 secondi di parola,se non di piu.
Citazione di: DukeAlex il 22 Maggio 2008, 21:11:34
Citazione di: LuckyLuciano® il 22 Maggio 2008, 20:43:52
Citazione di: DukeAlex il 22 Maggio 2008, 17:14:05
monta su un mn65850. ha 20kb di sram.
delay time 164 msec.
a quanti secondi corrisponde lucky?
qui ho trovato il datasheet
http://www.datasheetcatalog.com/datasheets_pdf/M/6/5/8/M65850.shtml
non mi ricordo piu l' s9 quanti secondi registrava......bo.
esatto, e se ha quel ritardo echo, è ancora peggio di un echo Galaxy che arriva a 200/240ms
si ma Luciano l'eco dell s9 ripete una frase intera se detta velocemente!
non capisco perche' scrivere delay time 164microsec quando ha invece una memoria di 20 kb.mi son spiegato bene?noncapisco il nesso.....
forse sbaglio a pensare che il 'delay time' sia la stessa cosa della 'lunghezza di ripetizione'.
perche l's9 ripete circa 2 secondi di parola,se non di piu.
beh si, son 2 cose diverse.
Cmq 2 secondi di frase con parecchi, della serie: Ciao alex come stai, tutto ok?
si hai ragione,2 sec a pensarci son troppi.diciamo 1 secondo.
ciao alex....ciao alex...ciao alex..... si cosi mi ricordo che faceva il mio amico donato con l s9! :grin:
ciao!
Citazione di: DukeAlex il 22 Maggio 2008, 22:35:41
si hai ragione,2 sec a pensarci son troppi.diciamo 1 secondo.
ciao alex....ciao alex...ciao alex..... si cosi mi ricordo che faceva il mio amico donato con l s9! :grin:
ciao!
allora sarà 0.6/0.8s.
nn di più.
Io l'ho sentito ed avuto e all'incirca, ad orecchio (ben allenato da 15 anni di vari echo), è quello come ritardo.
Cmq a me non sembra la scheda dell'S9 a guardarka bene
Citazione di: LuckyLuciano® il 24 Maggio 2008, 15:30:26
Citazione di: DukeAlex il 22 Maggio 2008, 22:35:41
si hai ragione,2 sec a pensarci son troppi.diciamo 1 secondo.
ciao alex....ciao alex...ciao alex..... si cosi mi ricordo che faceva il mio amico donato con l s9! :grin:
ciao!
allora sarà 0.6/0.8s.
nn di più.
Io l'ho sentito ed avuto e all'incirca, ad orecchio (ben allenato da 15 anni di vari echo), è quello come ritardo.
Cmq a me non sembra la scheda dell'S9 a guardarka bene
si ok non e' quella originale dell s9,si vede anche dal circuito stampato che e' di color diverso.sara' una copia!poi se un condensatore invece di stare a sx sta a dx poco importa,sara' stata rivisitata.ma il chip e' per forza quello dell s9.
monta pure il tba820 che e' un amplificatore bf per sentire bene il preascolto.combaciano anche i 2 fori!!!e pure il micro chip che ce su lato saldature!
CIAOOOO
avete guardato nella sezione download ..qualche giorno fa ho uplodato uno schema con pcb di un echo che originariamente è un pedale x chitarra elettrica c'e ne 3 versioni rivisitate io sto costruendo la 2.0 con un semlice integrato (pt2399) ed un preamli a fet piccola ma spero efficace ha pure l'effetto patatina fritta :grin: :grin: :grin: e elicottero spaziale
se vi interessa ne ho altri di schemi basati sempre su quel integrato cambiando alcune resistenze ha l'effetto corus ( cosi c'e scritto )
per curiosita mi son riguardato il datacess ma qui si parla di 136 ms buuuuuuuu
taliate un po voi http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/PrincetonTechnologyCorporation/mXyzsyzt.pdf
dice che ha una memoria di 44 kb.non e' poco!anzi!se usato bene.....indovinando le varie resistenza e condensatori da manipolare.....potrebbe fate numerosi effetti.
infatti in fondo al data ci sono i valori x le varie tempistiche io ci capisco poco seguo lo schema ,cmq domattina viene un mio amico che mi incide la basetta poi lo provo e vi so dire il costo a costruirlo ho calcolato poco + di 15â,¬ una volta montato vediamo se fa fumo cosi avro il primo 48 echo affumicato(bell effetto anche visivo)
un fumogeno nel 48!bella pensata!effetto scenico!
Citazione di: DukeAlex il 24 Maggio 2008, 20:19:12
Citazione di: LuckyLuciano® il 24 Maggio 2008, 15:30:26
Citazione di: DukeAlex il 22 Maggio 2008, 22:35:41
si hai ragione,2 sec a pensarci son troppi.diciamo 1 secondo.
ciao alex....ciao alex...ciao alex..... si cosi mi ricordo che faceva il mio amico donato con l s9! :grin:
ciao!
allora sarà 0.6/0.8s.
nn di più.
Io l'ho sentito ed avuto e all'incirca, ad orecchio (ben allenato da 15 anni di vari echo), è quello come ritardo.
Cmq a me non sembra la scheda dell'S9 a guardarka bene
si ok non e' quella originale dell s9,si vede anche dal circuito stampato che e' di color diverso.sara' una copia!poi se un condensatore invece di stare a sx sta a dx poco importa,sara' stata rivisitata.ma il chip e' per forza quello dell s9.
monta pure il tba820 che e' un amplificatore bf per sentire bene il preascolto.combaciano anche i 2 fori!!!e pure il micro chip che ce su lato saldature!
CIAOOOO
Concordo.
E non facevano prima a copiarlo di sana pianta? :grin: