Le "chiacchiere" sono legali in banda OM?

[davj2500]

Ciao a tutti.

Coloro che chiacchierano di attualità, cucina e argomenti vari sulle frequenze radioamatoriali sono a norma di legge?
Si sa che una volta si veniva subito sazionati pesantemente se gli argomenti uscivano dal seminato. Ma ora, tutto ciò vale ancora?

La legge che descrive l'attività radioamatoriale è il D.P.R. n. 1214 del 5 agosto 1966. Esso è stato in parte, ma non interamente, abrogato dal noto D. L. 1 agosto 2003, n. 259.
Una parte non abrogata è l'articolo 1:

"L'attività del radioamatore consiste nello scambio, in linguaggio chiaro, tra utenti di stazioni radioelettriche private, fornite di apposita concessione ministeriale, di messaggi di carattere tecnico riguardanti esperimenti radioelettrici a scopo di studio e di istruzione individuale."

Per cui ruote, ruotine e ruotone varie CB-style in banda OM sarebbero vietate ancora oggi, ponti e 7070 compresi.

Ciaoo
Davide

[fagiolino]

In effetti.... Sarebbe l'unico motivo per cui è stato riconosciuto, come sentivo dire da bambino, Servizio d'Amatore radiotecnico..... Ma oggi, della materia si sente poco, purtroppo. Il resto, secondo la tua anjotazione legislativa, è, o sarebbe, fuori argomento istituzionale. Ma che dire..... Ciao

[IZ1PNY]

Così agli inizi.

Poi da qualche tempo, qualche regola è cambiata, magari non afferente agli argomenti, ma come solitamente l'italico radioamatore nonché emerito sapientone capisce, non c'è più l'obbligo di parlare di argomenti meramente tecnici, ma di libera espressione.

Vedrai che se questo 3D prende piede, arriverà qualcuno di quelli che diranno appunto che non c'è ormai nessuna restrizione e citerà delle modifiche..........

Si accettano scommesse........

[sierra echo]

73 a tutto il forum,
E' perfettamente corretto ciò che dice Davide, tutti i qso non di natura tecnica non sarebbero consentiti in hf e sui ponti, difatti appena presa la patente nel lontano 93 mi ricordo che quando uscivo sui ponti, prima di entrare in qso, dovevo valutare bene i miei corrispondenti, in quanto se non ero all'altezza della loro preparazione non sapevo cosa dire,allora preferivo restare in ascolto per imparare un po,(male non fa), però da un certo punto di vista questo mi aveva un pò allontanato dall'attività radioamatoriale,è vero che se esistono delle regole bisogna rispettarle, ma un po di distensione nei qso comunque non fa male, mantenendo sempre un comportamento educato e corretto con i nostri interlocutori, rispettando l'ordine nei passaggi, gli appositi spazi bianchi tra un passaggio e l'altro per permettere le bussate e quant'altro...
E' altresi vero che troppa distensione porta però a sentire nei ponti chiaccherate futili tipo arrivo tra 5 minuti "butta la pasta" e il circo sui 40 metri di cui si parla in altri tread...non si trova mai una via di mezzo....!

73 Luigi

[serjo61]

quindi anche molti dei modi digitali sarebbero "fuori norma"?

[pegaso_75]

Sicuramente Davide ha ragione in quello che fa notare , ma come un precedente thread, spesso nasce della confusione....

Se ci dovessimo attenere all'articolo 1 , tutti i colleghi che usano PC , SmarPhone o Tablet sarebbero in difetto ..

"L'attività del radioamatore consiste nello scambio, in linguaggio chiaro, tra utenti di stazioni radioelettriche

I mezzi di comunicazione sopra elencati non mi sembrano far parte di Stazioni Radioelettriche  ......

Con ciò non voglio dire che raccontare le proprie ferie o con che cosa si è cenato per capodanno sia concesso , ma che un pò di tolleranza  possa essere permessa ......73
Pegaso_75
IU4AQE

[dattero]

Diciamo che anni indietro avevano un certo margine di valutazione del concesso e non, quello che vuol dire Davide , per come lo capita io, é riferito a dove siamo arrivati oggi

[dattero]

Un conto è accennare nel qso del ristorante dove ho mangiato sabato sera e magari consigliarlo ai corrispondenti, un altro conto é raccontate filo per segno dagli antipasti al dolce

[Leopardo]

in base al diritto dell'uomo dell'Europa... la espressione è libera sempre e ovunque... ovviamente basta che non sia incitamento alla violenza al razzismo.e bla.. bla..   per cui mi scappa da ridere leggere che su quella frequenza piuttosto che sull'altra tu DEVI solo parlare di diodi, resistenze e cipollevolts, ma NON di cosa vorresti cucinare stasera... e allora... sia che trasmetti sugli 11 metri, 40 o 144... parla di quello che devi parlare, la radio innanzi tutto, ma se al tuo amico sfugge il passaggio del pesto nel minestrone... e diglieloooo   8) :up: :mrgreen:

[IZ8XOV]

Buonasera,
Per quanto mi concerne cerco nei limiti del possibile di partecipare (o lanciare io per primo l'argomento), a discussioni di carattere tecnico, anche perché sono quelle che maggiormente mi interessano e sono diventato Om anche per questo motivo.

Quanto ad "amore butta la pasta"  abbraccino et similia noto una maggior discrepanza tra Hf e Ripetitori, questi ultimi forse perché di più facile utilizzo spesso attirano maggiormente persone con minor preparazione tecnica che danno luogo a tutt'altre discussioni.

Noto altresì che fiori di Om spesso impegnati in discussioni tecniche sui ponti si ammorbidiscono e parlano d'altro, come se il ponte rappresentasse un bar e le decametriche no, ma sempre senza mai generalizzare.

Devo dire, sono un po stufo di cose che non vanno bene e di comportamenti poco o per nulla consoni a quest'hobby ma per quanto mi concerne io porto fede al mio giuramento: essere una persona corretta e cercar di rispettare la gente e le regole, che poi il mondo attorno a me in parte se ne frega affar loro.

Devo però aggiungere che è triste notare che c'è una percentuale di Radioamatori ai quali il radiantismo non interessa per niente ed hanno preso la Patente solo per fare chiacchiere da bar, vivendo solo la radio come uno strumento sociale e di compagnia.

Alcuni ricorderanno che molti anni fa c'era un Centro Ascolto che multava coloro che non si attenevano a discussioni a carattere tecnico, molte cose sono cambiate....anche gli Om! Ma pazienza, andiamo avanti con interesse ed entusiasmo e sempre avremo soddisfazione.

[IZ1PNY]

Non si pone il sistema in uso, cw, analogico, digitale, etc.
In quanto anche con questi sistemi, il discusso DOVREBBE essere tecnico e con uso del codice Q per abbreviazioni capibili da eventuali controllori.

Non deviando dall'oggetto del 3D, ARGOMENTI non modi di trasmissione, il dare pareri è sull'argomento.

Tuttavia la medio bassa preparazione degli OM nostrani, indica o di fare più ascolto o parlare di cose non tecniche.

Esempio negli U.S.A. le varie classi, non una generica/generale, in quel paese, analizzando la media degli operatori, POCHI SONO CIVILI.............molti sono in forza, o in quiescenza da FF.AA., FF.OO., VV.FF., Paramedici..........

Un cittadino di altri mestieri difficilmente è radioamatore, o lo sono veramente in pochi.

[pegaso_75]

@Dattero , oggi il livello tecnico delle discussioni  radioamatoriali è sicuramente sceso di livello e qualità , ma onestamente , quanti nuovi OM ( intendo quelli del 2003 in poi ) sono in grado di tenere discussioni di un certo livello .....

Già ad iniziare dall'esame vi è una selettività molto meno rigida , che fa in modo di avere per le frequenze Radioamatori sempre meno preparati .....io stesso ho superato l'esame senza frequentare neppure un corso ARI .... è chiaro che poi come dici te elencare per filo e per segno se ne può fare almeno ..... ma il livello è calato a causa di una selezione meno restrittiva di qualche anno fa .... almeno questo è il mio pensiero ....73
Pegaso_75
IU4AQE

[dattero]

@Dattero , oggi il livello tecnico delle discussioni  radioamatoriali è sicuramente sceso di livello e qualità , ma onestamente , quanti nuovi OM ( intendo quelli del 2003 in poi ) sono in grado di tenere discussioni di un certo livello .....

Già ad iniziare dall'esame vi è una selettività molto meno rigida , che fa in modo di avere per le frequenze Radioamatori sempre meno preparati .....io stesso ho superato l'esame senza frequentare neppure un corso ARI .... è chiaro che poi come dici te elencare per filo e per segno se ne può fare almeno ..... ma il livello è calato a causa di una selezione meno restrittiva di qualche anno fa .... almeno questo è il mio pensiero ....73
Pegaso_75
IU4AQE

perchè dal 2003 ?

[pegaso_75]

Non vorrei sbagliarmi , ma a memoria ricordo che dal 2003 non era più obbligatorio il CW e che l'ammissione è stata facilitata .....

Parlando di quelle di oggi 36/60 non mi sembrano impossibili da fare .... 73
Pegaso_75
IU4AQE

[dattero]

Non vorrei sbagliarmi , ma a memoria ricordo che dal 2003 non era più obbligatorio il CW e che l'ammissione è stata facilitata .....

Parlando di quelle di oggi 36/60 non mi sembrano impossibili da fare .... 73
Pegaso_75
IU4AQE

dunque secondo te l'aver eliminato l'esame di cw ha contribuito a tutto questo??
alla fine si arriva sempre li ,al CW , come se saper operare in cw ti rende piu preparato a livello radio tecnico.
infatti se fai ascolto in hf ,tutti i salottieri sono patentati di vecchia data con relativo esame di telegrafia

[pegaso_75]

Scusa Dattero , ma hai frainteso .... ho detto eliminazione del CW "e" che l'ammissione è stata facilitata ......
Non so per certo , ma mi posso informare , come andavano gli esami nel 2003 , ( credo che siano come quelli di oggi   da quando hanno eliminato il CW, per questo l'ho tirato in causa )......

Se non risulta al vero quello che ho detto ne chiedo scusa , ma da quando gli esami sono facili per come gli ho affrontati io ( Ripeto nessun corso , libro ecc .... solo qualche nozione di elettronica di base cavolate varie ) , chiunque può superare l'esame .... con una selezione del genere i risultati sono quelli che si ascoltano per le frequenze .....73
Pegaso_75
IU4AQE

[Leopardo]

uffa.... che noia... e allora chi la pensa colà e chi la pensa colì....   i veterani che hanno passato la ghigliottina della cw doppia ed altre  (radio-sevizie) vedono con giustificata curiosità quelli che vengono dopo, i quali oltre che cercare la radio nei fondi... di casa... appureranno  che la frequenza è decaduta per colpa degli (fottutissimi) esami.. io posso passare l'esame con appena 36/60 ed essere un miglio sopra come radioamatrore del "biondo a destra"  il quale fa' l'elettro fangol.. per cui ha diritto della patente senza esame,  ma che di educazione basilare è zero.. boh... intanto... "leggo" 
cq

[dattero]

scusami anche te, non era diretto al tuo scritto, era piu che altro uno sfogo personale per tutte le volte che mi è stato rinfacciato di non aver sostenuto l'esame di cw e siccome a me mi interssavano le hf, solo le hf, quando mi dissero che erano anni che avevano tolto l'esame mi sono iscritto subito e ho aspettato il giorno dell'esame.

ps, l 'esame lo fatto nel 2007, patentato dal 2008

[Narcy]

I tempi sono cambiati,è inutile continuare a stare li a rivangare "una volta".
Una volta le radio e le antenne se le costruivano i radioamatori,adesso basta avere il portafoglio a fisarmonica,senza sapere quasi nulla di radiotecnica,e tutti sono om.
Fanno grandiosi dx e compagnia bella. Basta avere il cash. E i watt.
Purtroppo oggi è cosi.

(Adesso scatenerò un casino)
PERSONALMENTE credo che bisognerebbe abolire del tutto l'esame.
Riformularlo completamente.
Fare studiare per l'80% comportamenti da tenere in frequenza,modi di parlare,come si modula,il rispetto verso il prossimo...
E poi per il 20% una minima infarinatura base-base,almeno sapere cosa sono l'rf gain o lo squelch  :grin: :grin: ed essere ben consapevoli che spesso e volentieri le scemenze che raccontiamo vengono ascoltato a molti km di distanza.
E basta.
Poi chi vuole approfondisce per i fatti suoi,chi ama il CW o chi ama i MODI DIGITALI,chi predilige la FONIA per fare dx o per fare salotto.

Credo che in questo modo,FORSE,si riesca anche ad attirare più gente verso la radio ( e voi adesso direte,si tutta gente che fa casino,le bande radioamatoriali diventeranno peggio della 27mhz).
Ma tanto come ben vedete e sentite ogni giorno,non è quel pezzo di carta che ti fà diventare una brava persona,colta,cordiale e simpatica,rispettosa del prossimo... Anzi spessissimo i famosi "rompi balle" che disturbano e basta,sono proprio vecchi om!!

Aggiungerei anche,già che ci sono,che sempre SECONDO ME,oltre a riformulare la "patente" indirizzandola più verso una "patente per essere civile in frequenza",considererei anche l'idea di rivedere il piano di ripartizione delle frequenze,e di distribuirle meglio...

Poi in frequenza ognuno dovrebbe essere libero di parlare di ciò che più gli piace,certamente restando nel limite del rispetto verso il prossimo,quindi niente offese,niente politica o religione.
Ma non ci vedo nulla di male per dire,a raccontare a uno in Finlandia che tempo fà qui oggi e che tempo ce là,anzi per me è una bella cosa,si creano rapporti di amicizia,magari uno tutte le sere si ritrova con il suo amico di radio lontano migliaia di chilometri e parlano liberamente.

Ci sono tantissime frequenze,andrebbero riassegnate in miglior modo. C'è spazio per tutti.
abbraccino abbraccino
(Alzerò sicuramente critiche e polvere con questo intervento,ho detto solo un mio pensiero)

[pegaso_75]

uffa.... che noia... e allora chi la pensa colà e chi la pensa colì....   i veterani che hanno passato la ghigliottina della cw doppia ed altre  (radio-sevizie) vedono con giustificata curiosità quelli che vengono dopo, i quali oltre che cercare la radio nei fondi... di casa... appureranno  che la frequenza è decaduta per colpa degli (fottutissimi) esami.. io posso passare l'esame con appena 36/60 ed essere un miglio sopra come radioamatrore del "biondo a destra"  il quale fa' l'elettro fangol.. per cui ha diritto della patente senza esame,  ma che di educazione basilare è zero.. boh... intanto... "leggo" 
cq

Ciao Leopardo ... come vedi io stesso sono un OM di nuova generazione , sono daccordo con te che chi supera questo esame può essere un miglio sopra ad un veterano , ad un diplomato o anche laureato .... ma onestamente agli esami , questa preparazione non è richiesta .... quindi te sarai un miglio sopra .... il resto può essere un miglio sotto che passa lo stesso ....
Quello che voglio dire è che , sicuramente non è la difficoltà dell'esame a fare un buon OM .... soprattutto Dattilo non è il CW ( non sono proprio di questa idea ) .... ma basta leggere anche sul forum che tipo di domande saltano fuori da nuovi OM per capire il grado di preparazione ....chiaramente c'è ne sono di molllto preparati , ma questo per passione e curiosità personale , non certo per esigenza di esame .....
Infine come stato detto , oggi il radioamatore è un radioutilizzatore ..... volete i QRZ di tutti gli OM che ho sentito per radio che non solo l'antenna la comprano , ma se la fanno pure installare  ......poi magari chi ha risposto a 60/60 preparatissimo in teoria .... fisicamente non ti sa distinguere un condensatore ceramico da un elettrolitico o non ti sa saldare un connettore N .....
Ripeto questo è un mio pensiero .... credetemi ... spesso è meglio che qualche OM eviti di parlare di  discorsi tecnici .... ci sarebbe chi si rivolterebbe nella propria tomba....73
Pegaso_75
IU4AQE

[pegaso_75]

Me venuta in mente una tra le piû belle che ho sentito in frequenza ....

OM ....
Io non ho problemi di ROS con nessuna radio... perchè accordo l'antenna col xxxxx ... e poi metto il bocchettone in qualsiasi radio che l'antenna è tarata .....
La patente a vita gli devono tirare via ....se me ne tornano in mente altre ...altrettanto belle le posto ...73
Pegaso_75
IU4AQE

Inviato da RogerKapp

[dattero]

Me venuta in mente una tra le piû belle che ho sentito in frequenza ....

OM ....
Io non ho problemi di ROS con nessuna radio... perchè accordo l'antenna col xxxxx ... e poi metto il bocchettone in qualsiasi radio che l'antenna è tarata .....
La patente a vita gli devono tirare via ....se me ne tornano in mente altre ...altrettanto belle le posto ...73
Pegaso_75
IU4AQE

Inviato da RogerKapp

scusa non l'ho capita

[pegaso_75]

Me venuta in mente una tra le piû belle che ho sentito in frequenza ....

OM ....
Io non ho problemi di ROS con nessuna radio... perchè accordo l'antenna col xxxxx ... e poi metto il bocchettone in qualsiasi radio che l'antenna è tarata .....
La patente a vita gli devono tirare via ....se me ne tornano in mente altre ...altrettanto belle le posto ...73
Pegaso_75
IU4AQE

Inviato da RogerKapp

scusa non l'ho capita

Scusate ma ero col cellulare ....
in pratica accordava l'antenna con una radio con accordatore entrocontenuto .... poi era convinto che fino a che utilizzasse la stessa frequenza .... poteva utilizzare l'antenna con qualsiasi altra radio perchè l'antenna era accordata ....spero di essere stato più chiaro .... buona risata ....73
Pegaso_75
IU4AQE

[dattero]

adesso si ho capito

[sierra echo]

Me venuta in mente una tra le piû belle che ho sentito in frequenza ....

OM ....

Io non ho problemi di ROS con nessuna radio... perchè accordo l'antenna col xxxxx ... e poi metto il bocchettone in qualsiasi radio che l'antenna è tarata .....
La patente a vita gli devono tirare via ....se me ne tornano in mente altre ...altrettanto belle le posto ...73
Pegaso_75
IU4AQE

Inviato da RogerKapp

...e quelli che ti chiedono: quanto arrivo di segnale e transitano su un ponte....?  :grin:
Ce ne sarebbero per tutti i gusti"

73 Luigi