News:

[emoji295] [emoji295] PUBBLCITA' MOSTRATA SOLO AI VISITATORI, REGISTRATI PER NON VEDERLA [emoji295] [emoji295] [emoji295]

Menu principale

Mi hanno cacciato in cantina

Aperto da MaVeRiK, 02 Novembre 2022, 16:26:02

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

AZ6108

Citazione di: MaVeRiK il 23 Novembre 2022, 22:16:52
La doublet ci sta di 28m non di piu', alimentata con piattina 450ohm e accordatore bilanciato (che sto costruendo) , montata bassa la usero' per qso da salotto .....

dai un'occhiata all'idea sotto, la dimensione lineare è la stessa, l'antenna è simulata a 9m dal suolo, guarda come è fatta e dai un'occhiata al guadagno sulle varie bande; considerando che non è molto più complicata di una doublet normale... facci un pensierino

355/113 is not PI but a darn nice approximation (52163/16604 is even better)


AZ6108

#26
ooops eRore [emoji1] !

ho calcolato 2x28 invece tu hai 2x14, se ti interessa l'idea posso ricalcolare il tutto

ok, ho provato una LLD (Linear Loaded Doublet) con due bracci da 14m, il guadagno sugli 80m risulta essere di 4.74dBi con radiazione NVIS come per la versione da 2x28; in 40m abbiamo 7.59dBi ed arriviamo a 10.8dBi sui 10m; non è "stellare" ma credo valga la pena considerarla
355/113 is not PI but a darn nice approximation (52163/16604 is even better)

MaVeRiK

Si con il carico lineare avevo fatto una half sloper anni che non andava malaccio.
Il pensierino lo sto facendo perche' non ho passaggi interni per i coassiali e non vorrei buttare a penzoloni troppa roba che non e' molto elegante .
Forse mi conviene un commutatore remoto con una sola discesa ed evitare la piattina che avrei avuto problemi a far scendere lontana dalla grondaia in rame.
Bho devo decidermi in fretta perche' il lavoro lo facciamo fra un paio di settimane.
O faccio un dipolo 30-40 full parallelo con due trappole per lavorare in 80 e poi metto su la inverted L per fare 40-80 con angoli decenti per il Dx oppure metto su 3 half sloper separati ma con alimentazione unica che sono a livello di angoli una via di mezzo anche se leggermente direzionale , anche se le simulazioni danno differenze irrisorie.
Mi sa che gli Half Sloper sono la soluzione piu' moderata anche se sono un amante delle verticali , ma queste su un tetto necessitano di troppi radiali per funzionare decentemente .
IZ1NGW ....visita il mio sito
https://iz1ngw.wixsite.com/my-site

AZ6108

#28
Citazione di: MaVeRiK il 24 Novembre 2022, 17:54:06
Forse mi conviene un commutatore remoto con una sola discesa

premesso che, se ne hai la possibilità, ti consiglio di usare la piattina per la doublet, indipendentemente dal fatto che tu decida per la doublet "normale" o per quella a carica lineare; detto questo, per quanto riguarda il commutatore remoto, potresti dare un'occhiata qui

https://www.hayseed.net/~jpk5lad/K5LAD%20Memories/Vols%2031-35/Memories--Vol33.htm



in alternativa, dovresti passare un cavo aggiuntivo per controllare i relay di commutazione, in tal caso, un banale CAT-5 di quelli usati per le connessioni di rete, potrebbe bastare

[edit]

per una versione più semplice dello switch, vedi qui

http://web.archive.org/web/20101226071906/http://www.ad5x.com/images/Articles/AntSwitchRevB.pdf

355/113 is not PI but a darn nice approximation (52163/16604 is even better)


MaVeRiK

Interessante .... sto giusto bisticciando con un MFJ4117 Bias Tee che si e' sciolto che alimenta un accordatore remoto che utilizza uno schema simile , 2 vie potrebbe bastare
IZ1NGW ....visita il mio sito
https://iz1ngw.wixsite.com/my-site

AZ6108

#30
Citazione di: MaVeRiK il 24 Novembre 2022, 19:00:17
Interessante .... sto giusto bisticciando con un MFJ4117 Bias Tee che si e' sciolto che alimenta un accordatore remoto che utilizza uno schema simile , 2 vie potrebbe bastare

se potessi passare una tratta di cat-5 eviteresti il bias tee ed avresti conduttori sia per l'accordatore che per il/i relay

per quanto riguarda l'accordatore, dai un'occhiata qui

https://pa0fri.home.xs4all.nl/ATU/FRImatch/FRImatcheng.htm

ed in particolare, a questa versione

http://dl4cs.de/funktechnik/ant/fri-match/en.htm

sostituendo i commutatori con relay e motorizzando i due variabili, si remotizza molto facilmente

nota: per quanto riguarda il controllo remoto dei variabili, dai un'occhiata qui

http://sm0vpo.altervista.org/antennas/servo.htm

ciao, Andrea.
355/113 is not PI but a darn nice approximation (52163/16604 is even better)