Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - FoxG7

Pagine: [1] 2 ... 95
1
DX su banda cittadina / Re:Radio Professionale vs Crt SS9900 V4
« il: 16 Giugno 2021, 09:53:36 »
Domenica mattina è venuto a trovarmi un amico AT di parma...e mentre ero l unico in italia che collegava .....

Perdonami la battuta, ma..io mi sarei preoccupato se non fossi riuscito a collegarla !!! [emoji1] [emoji12] [emoji2] [emoji41]

il mio amico mi fa "certo che l audio è proprio da baracchino"....dovrebbe prestarmi un yaesu per poter valutare le differenze da me....ha detto yaesu 7xx nn ricordo.
Forse adesso il mio collo di bottiglia è proprio lei...

Se hai soldi da investire, passare al 7300 certo male non farebbe, anche se in AM non so realmente come vada

2
Salve a tutti, vi scrivo per avere qualche informazione in più in merito a questo problema diciamo.
Io utilizzo qrz. com come log digitale oltre a quello cartaceo, da pochi giorni mi sono iscritto a clublog per gestire meglio le qsl ecc ecc, esiste un modo affinché inserendo i log su qrz mi compaiono in automatico su clublog? Come avviene per ham radio ecc ecc, che io però non uso.
Grazie in anticipo.

inviato SM-A405FN using rogerKapp mobile
Ciao, io so che se uno risulta come "pagante" su qrz.com, ha all' attivo una serie di servizi, tipo quello di riuscire ad avere delle informazioni in automatico su una stazione (nome, cognome, qth, altro) ed associarli ad esempio su HRD insieme al collegamento effettuato.

Non credo sia possibile fare quello che dici te, o meglio sarebbe possibile farlo, ma il altro modo:  dovresti utilizzare un software in locale (che possa essere HRD o altro) e una volta immesso il collegamento qua, in automatico avviene la "sincronizzazione" (chiaramente avendo inserito user e psw relativi) con Club log, Hrd log, ,etc, compreso l' inserimento in qrz.com

3
DX su banda cittadina / Re:Radio Professionale vs Crt SS9900 V4
« il: 11 Giugno 2021, 13:53:17 »
@ FOXG7...delle tue parole stuzzicano !
C.B. di qualità...sarebbe interessante per gli specialisti delle radio C.B. dire secondo loro quali sono.
Eh eh......io purtroppo non posso essere di aiuto in quanto come dicevo sopra non conosco le caratteristiche dei CB di alta fascia (più o meno recenti) che essendo nati per la 27, forse possiedono caratteristiche specifiche per dare il meglio su tale banda, ma sono giusto mie supposizioni

Attendo con curiosità anch'io se qualche esperto di volesse pronunciare [emoji106]

4
DX su banda cittadina / Re:Radio Professionale vs Crt SS9900 V4
« il: 11 Giugno 2021, 10:06:43 »

Il 7300 rimane bello, ma se lo prendero sara per sfizio...grazie
Beh, sai.....il discorso è sempre quello, ossia:  se uno può spendere senza problemi merita prendersi il 7300 (o altra radio di tale) che ripeto secondo me almeno sulla carta è migliore del tuo crt ss 9900.

Le radio di fascia più alta al di là della migliore qualità del RX offrono tante altre cose (in prima linea il doppio RX / TX) ,  resta da capire SE in soldoni portano a reali benefici o meno e quante volte possono aiutare su un collegamento difficile

5
DX su banda cittadina / Re:Radio Professionale vs Crt SS9900 V4
« il: 09 Giugno 2021, 15:41:04 »
...la Direttiva non la si può usare in CB
La direttiva in CB è formalmente concessa, MA in pratica non lo è perchè la si dovrebbe usare unicamente come sistema per eliminare in RX i segnali provenienti da direzioni non utili, avendo l' obbligo normativo di rispettare (in TX) dei parametri in termini di potenza irradiata estremamente bassi (già con un CB regolare rischi di andar fuori....), ma a leggere il post mi pare di capire che all' interessato ciò non interessi minimamente [emoji1] [emoji1] [emoji1]

Io non ho mai provato un CB di qualità, quindi non saprei quale possa essere il suo reale comportamento in presenza di forti segnali prossimi a quello "ino ino" che si cerca di ascoltare......

Sulla carta il 7300 dovrebbe essere superiore, MA ai fini pratici non so quanto possa permettere di migliorare nella ricezione dei segnali limite.....ma proprio limite, forse segnali che un Cb.ista (seppur dedito al Dx) medio neppure si sognerebbe di andare a cercare ! [emoji33]

Io sono arrivato alla conclusione che se operi da una zona con un po' di disturbi  (beato chi abita in mezzo al "niente"!) e non senti nulla del segnale perchè è "inghiottito" dal rumore, potrai avere la migliore radio del mondo, il risultato di poco cambierà !

Parlo del settore fonia, in CW è già altra storia, a parer mio già si riesce a tirar fuori di più 

La differenza vera la fà l'antenna, avere un sistema adatto in quel preciso instante per quel determinato segnale (polarizzazione, capacità di cattura sull' angolo di arrivo, etc)  permette di ascoltare cose che nessun filtro o dispositivo permetterà mai di  ottenere, questa è la realtà ! [emoji24] [emoji23]

6
discussione libera / Re:Prosistel 1524VC o VF?
« il: 06 Giugno 2021, 09:00:04 »
È vero, per questo i miei commenti sulle antenne vanno presi con le pinze. Però in trasmissione l'antenna buca molti pileup (entro i 500W) e tenendo conto che mi trovo in pianura direi che è un punto a suo vantaggio.

Te Giulio per quanto ho capito operi da un qth silenzioso dal punto di vista del qrm, magari sei ancora lontano dai problemi che affliggono molti radioamatori operanti da città o cittadine più meno urbanizzate...il che ti consente di sfruttare al massimo quanto riesce a raccogliere a livello di segnali la tua antenna
Il fatto di abitare in pianura pensi sia cosa  deleteria ? Se avessi a 10-15 km delle alte montagne (o colline) ti dirrei di si, ma visto che te avrai ben poco a livello di ostacoli orografici se non a molti km da te.......questo è altro punto a favore non tanto per i 40 metri, ma per i 10-15 metri si !!!

7
discussione libera / Re:aiuto su scelta apparato
« il: 21 Maggio 2021, 14:28:27 »
Grazie a tutti per le pronte risposte. Molto chiare.

Lasciando da parte la questione legale licenza ecc., dato che per il 90% dei casi viaggiamo fuori del territorio Italiano, se volessi orientarmi su una radio palmare che possa coprire una decina di Km, su quale tipo di radio dovrei orientarmi?

Ciao, il fatto è che le norme non sono soltanto italiane,ma a livello europeo....quindi poco risolvi ad uscire dall' Italia

Le onde radio seguono le regole della fisica, non esiste un apparato palmare che possa arrivare a 10 km di distanza magari in città fra gli edifici.

Sopra ti hanno parlato della patente da radioamatore......lì è altra storia  in quanto potrest accedere (anche con un piccolo portatile in UHF) ai ponti radio (son dei ripetitori) posti sui monti e comunicare così tramite questi per molti kmq al di sotto.
Lasciando perdere questa possibilità, forse un portatile che faccia anche le VHF ti potrebbe garantire qualcosa di più, ma siam sempre li....se dall' altra parte non c'è nessuno ad ascoltare.....si torna al punto di partenza.

E....se è difficile trovare qualcuno in banda CB o pmr446....ancor di più lo è trovarlo in banda radioamatoriale ove eventualmente ci potrebbe essere qualcuno in ascolto sull' uscita di un ponte radio....oppure sulle frequenze del circuito Cisar.....sulle altre la vedo moooolto difficile

Così per esser concreti ed arrivare al punto: se te per una urgenza dovessi chiamare su un ponte radio, chi sta all' ascolto ha il dovere di allertare i soccorsi dopo averti chiesto chiaramente le generalità (o ancor meglio fare da tramite con le unità di soccorso), ma non certo per fare due chiacchere !

8
discussione libera / Re:aiuto su scelta apparato
« il: 21 Maggio 2021, 13:54:39 »
Al max se proprio ci tieni, opta per un palmare C.B. con antenna da 60 cm. e 5 watt...è meglio.
Ed avrai più canali a disposizione.
73'.
Si, è vero...esiste teoricamente anche questa possibilità (fra i portatili), possibilità che avevo volutamente omesso in quanto la resa di questi apparati è molto modesta rispetto a quel che può fare un CB veicolare con antenna esterna montata magari su camper.

Giusto per precisare....visto che dichiari di essere un totale neofita....C.B. e pmr446 son totalmente incompatibili fra loro.

9
discussione libera / Re:aiuto su scelta apparato
« il: 21 Maggio 2021, 12:30:04 »
Ciao Carlo, le radio in UHF (i PMR446 operano in banda UHF) hanno pro e contro: i pro sono la facile trasportabilità grazie antenne antenne di modestissime dimensioni, i contro la scarsa capacità di "aggirare" gli ostacoli presenti in zona, infatti per esprimere meglio il concetto si dice che si viaggia prevalentemente in "portata ottica", ossia ciò che si vede si collega.
Te parli di apparati portatili, quindi non vedo altre possibilità: io valuterei  mediamente in 2-3 km la portata utile media per fare conversazioni con tali apparati, chiaramente,  se sali di quota e non hai nulla davanti potresti farci (invece) anche 200 km !

10
discussione libera / Re:ANTENNA HF
« il: 12 Maggio 2021, 10:16:25 »
la canna da pesca va benissimo, come supporto di qualsiasi antenna tu voglia utilizzare.
se poi tale antenna derivasse da un po' di studio, progettazione e lavoro manuale, tuoi, qualunque antenna fosse, sarebbe un ottimo risultato.
Concordo, un supporto quale è una canna da pesca in VTR (specialmente se di quelle robuste) avrai modo di utilizzarlo molte volte nel corso della tua vita radiantistica
Il  radioamatore sperimenta, sbatte la testa negli insuccessi per poi partire con una nuova idea....
Io ti posso dire  che (purtroppo) raggiungere una buona efficienza di un sistema radiante è estremamente difficile (specialmente sulle bande HF medio basse), questo in particolar modo per chi ha poco spazio orizzontale a disposizione e non può spingersi (anche) troppo in altezza.
Buon lavoro ! [emoji106]

11
discussione libera / Re:ANTENNA HF
« il: 11 Maggio 2021, 15:36:30 »
sshhh!

Allora correggo, era tutto un blufffff.....le antenne tipo canne da pesca (in particolar modo quelle senza radiali) son le migliori in assoluto !!  [emoji28] [emoji12] [emoji1]

12
discussione libera / Re:ANTENNA HF
« il: 11 Maggio 2021, 15:02:43 »
Ne farei un uso mobile, (montagna, campi, lago...)...è meglio una end-fed da 6mt oppure la classica canna da pesca da 10mt ?
73 da IU2PCH OP. Andrea

Io personalmente non capisco la "simpatia" che molti radioamatori hanno per questo tipo di antenne.....un dipolo (da allungare o accorciare all' occorrenza) possibilmente alimentato con linea bifilare è la miglior soluzione possibile in esterno e lo si fa con un costo irrisorio

Ti ci vorrà un accordatore (manuale)che possa gestire una linea bilanciata, ma per utilizzare 100 W o meno non è che costino cifre folli

Se non hai l'accordatore con tali carattereistiche puoi sempre ripiegare sul classico dipolo da accorciare o allungare a seconda delle bande di tue interesse

Mi dirrai...si ma un dipolo per gli 80 e 160 m è lunghissimo..... e io ti rispondo: con le altre antenne li farai ma sarà come avere un carico fittizio al posto dell' antenna [emoji33]

Il risultato....1000  volte meglio delle "antenne" da te citate !

13
sezione Dx'ing - Contesting / Re:9G5FI Ghana-Mini obiettivo DX
« il: 23 Aprile 2021, 18:20:17 »
Attualmente in 10 m FT8 qua arriva a -13/-14

14
sezione Dx'ing - Contesting / 9G5FI Ghana-Mini obiettivo DX
« il: 23 Aprile 2021, 14:18:31 »
Un nuovo obiettivo DX che definisco "mini" in quanto trattasi di un luogo veramente alle porte del nostro continente, anche se di fatto in terra d'Africa

E' un radioamatore tedesco tal DL2RMC.. Thomas...che sta operando dal Ghana in modo stabile da ormai diverso tempo e che ultimamente (anche poco fa) si sta facendo sentire abbastanza in aria [emoji106]

Vista la distanza modesta (poco più di 4000 km da qua), dovrebbe essere facilmente collegabile anche in bande un po' "rognose", quali i 40 ed 80 m anche se non si dispongono di sistemi efficienti

Verso le 12.30 locali era in 15 m ft8, buoni segnali.....io lo collegai ad inizio aprile in 17 m ft8

Country abbondantemente confermato in praticamente tutte le bande, ma visto che (pare) conferma anche in Lotw....non mancherò di cercarlo per riempire le caselline nei modi mancanti, anche se....purtroppo...pare faccia giusto CW e ft8

Buona caccia a tutti [emoji41]

15
antenne radioamatoriali / Re:Antenne verticali o filari
« il: 21 Aprile 2021, 12:00:54 »
Però devo anche ammettere che nella mia esperienza la G5RV almeno in fonia non mi è parsa un fulmine di guerra specie su alcune bande

Il problema della GR5V (10-80m) o altre antenne concettualmente similari, è che essendo tagliate per gli 80 m (quindi son normalmente intorno ai 40 m totali) rappresentano dei multipli di lunghezza d'onda per le bande superiori e di conseguenza  (se poi disposte a zig zag ancor peggio) mostrano una più elevata intensità di campo a parita di potenza immessa nel sistema in certe direzioni (chiaramente a scapito di altre)

L'ideale sarebbe avere due sistemi, uno più corto per i 10-12-15-20m e l'altro per le bande più basse

Le prove indicano chiaramente che le antenne "tuttofare" in certe bande (e su certe distanze) possono essere molto competitive, in altre.....lasciam stare [emoji23]

16
antenne radioamatoriali / Re:Antenne verticali o filari
« il: 21 Aprile 2021, 10:26:46 »
Gli angoi cambiano ad ogni singolo QSO !

Lo so, ma purtroppo non credo sia possibile cambiare o settare diversamente la propria antenna ogni volta che si prova a intraprendere un collegamento, magari anche difficile

Unica soluzione fattibile (ma sempre di compromesso) è secondo me quelle di disporre di più antenne, aiutandosi anche con altre dedicate giusto alla RX per ogni banda e vedere quale va meglio in un determinato momento

Se non la si trova, l'unica è attendere momenti migliori con il cambio della propagazione

17
discussione libera / Re:Affidabilità servizio reporter
« il: 20 Aprile 2021, 14:13:28 »
non so se essere soddisfatto di vedere che arrivo.... o se essere arrabbiato che nessuno risponde! :D

Abbia pazienza, prima o poi qualcuno ti risponderà !
Piuttosto, a te arrivano i JA che fanno CQ CQ ? Se rispondi a qualcuno di essi, stessa sorte ?

18
discussione libera / Re:Affidabilità servizio reporter
« il: 20 Aprile 2021, 08:07:08 »
Una ragione potrebbe essere che noi, siamo in Regione 1.
Loro, i giapponesi, sono in Regione 3.
Esiste qualche differenza.
Prova ad ascoltare le loro di frequenze e vedi cosane esce.
73 de Rick

Ciao, mi risulta che le uniche problematiche in tal senso riguardino la banda dei 160 m ove è nrecessario operare in split, per il resto non mi risulta....anzi sono gradite precisazioni al ruguardo, magari mi son perso qualcosa [emoji23]

19
discussione libera / Re:Affidabilità servizio reporter
« il: 19 Aprile 2021, 16:26:53 »
Grazie per la risposta FoxG7, confermo FT8 come modo operativo.
Per quanto dici, praticamente confermi quelle che erano le mie idee, soprattutto sul fatto di non essere "molto interessante" come country... peccato!

Beh, questo è mediamente lo stato di fatto, ciò non significa che nessuno risponderà mai ad una stazione italiana: i nuovi radioamatore ci sono ovunque nel mondo, ci sarà chi non ha mai collegato l'Italia e per colui sarai ricercato [emoji106] [emoji12]

Per dirti, una di queste sere c'era in aria una stazione da Dominica.....non ti dico i radioamatori (l' ho collegata pur io) che stavano cercando di beccarla....eppure non è un luogo rarissimo in assoluto, ma molto più raro dell' Italia

20
discussione libera / Re:Affidabilità servizio reporter
« il: 19 Aprile 2021, 15:58:00 »
Voi che esperienze avete?
Grazie!

Presumo stia parlando di modalità Ft8..giusto ?  Sicuramente in parte è come dici te, ossia che ci sono diverse stazioni monitor attive, ma di fatto non operative [emoji22]

Poi va considerato il numero di stazioni già collegate per un determinato modo e banda.......magari in quel momento sei monitorato di fatto da stazioni già collegate in passato

Ci potrebbe essere di fatto un'altra possibilità, ossia che te arrivi loro (i JA sono noti per avere ottimi sistemi anche in Rx) e loro non arrivano a te.....magari hai un sistema un po' "sbilanciato" sulla Tx....giusto una ipotesi, eh ??!?

Un ultimo motivo, ma  di certo non trascurabile, è che in pochi sono interessati a fare un collegamento con una stazione italiana (siamo fra gli ultimi country nella classifica dei most wanted), a meno che questa non sia "appetitosa" (tipo che di fatto non sia country Italia, ma vedasi es. Sardegna, San Marino, Stato del Vaticano), oppure anche qualche Iota abbastanza rara

Questo il quadro generale a mio vedere [emoji1]

21
sezione Dx'ing - Contesting / Re:CP6UA Bolivia obiettivo DX
« il: 19 Aprile 2021, 13:39:01 »
Contest del 17-18 Aprile terminato, vediamo se tale stazione continuerà a farsi sentire o effettuerà un periodo di "riposo"....... [emoji28]

Poco altro di interessante in aria in questo momento purtroppo [emoji23] [emoji22]

22
Mai avuta personalmente nessuna delle due: la prima l' ho sentita funzionare da un collega radioamatore, della seconda (un dipolo a V) ho avuto la sorella maggiore che aveva anche i 40 metri

Io non sono un grande sostenitore delle antenne verticali se non giusto per le bande basse (80-160 m), ove la resa è mediamente migliore di un dipolo o altri "accrocchi filari"  posizionati il più delle volte male e ad altezze insufficienti

La Hy Gain mi risulta sia  1/4 d'onda....quindi ha necessità estrema di almeno un paio di radiali per banda (meglio di più) per funzionare decentemente, Prosistel è un dipolo a V che ha necessità di esser disposto ad almeno 4-5 metri dall'ipotetico piano di massa per avere un lobo di irradiazione con angolo abbastanza basso (se ti interessa il DX ovviamente)

Ogni installazione fa un po' storia a sè.....comunque io fra le due (se non ti interessano i 40m) preferisco il dipolo a V Prosistel messo sotto rotore

23
sezione Dx'ing - Contesting / Re:CP6UA Bolivia obiettivo DX
« il: 17 Aprile 2021, 09:00:11 »
Ieri pomeriggio/sera (17-19.30) buoni segnali sia in 15 che 17 m FT8.....per quanto mi riguarda collegata ieri sera in 15 m,  conferma Lotw arrivata oggi [emoji106]

Oggi presumo stia facendo contest

24
Secondo lui dal punto di vista normativo la stazione remota non è praticabile in Italia perché NON PRESIDIATA
Beh, l'aspetto potrebbe esser da approfondire e la questione è potenzialmente "sottile" , ma allora, chiedo:  utilizzando per dire una interfaccia remota che mi permette di "pilotare" la stazione dal piano terra  mentre la radio è in mansarda.....sarebbe fuori regola anche tale modalità ?
Qualcuno dirrà...si ma uno sta nello stesso edificio e può arrivare in tempo per intervenire su eventuali problematiche....fatto sta che anche in questo caso la stazione non è di fatto  presidiata

25
Per come la vedo io (e le normative mi pare proprio indichino questo), si deve far riferimento sempre al luogo ove ci sono le emissioni radio, non il luogo di "pilotaggio" di questa stazione remota

Quindi, basterebbe inserire nell' AG l'indirizzo della stazione fisica, il problema potrebbe venir fuori nel caso il radioamatore abbia due stazioni...in tal caso secondo me una dovrebbe operare come /P

26
sezione Dx'ing - Contesting / Re:CP6UA Bolivia obiettivo DX
« il: 15 Aprile 2021, 14:21:14 »
....si spera anche il Lotw prima o poi

Arrivata conferma anche in Lotw [emoji106] [emoji121]

27
sezione Dx'ing - Contesting / Re:CP6UA Bolivia obiettivo Dx
« il: 15 Aprile 2021, 11:23:15 »
Collegata in 17 m Ft8....qso confermato su qrz.com....si spera anche il Lotw prima o poi [emoji12] [emoji1]

28
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 14 Aprile 2021, 16:38:50 »
73's

Diciamo che la spedizione e' finita..

43,970 qso circa,  direi non male, mentre  in Botswana ( A25RU ) qualcosina in piu'...

Comunque, ci hanno fatto passare  quasi un mesetto con le due attivazioni, facendoci rispolverare il Gusto
della DXpedition, ormai da tempo bloccate da Pandemia Globale..

Grazie alla squadra , ed un buon rientro in patria.. a tutto il Team Russo..

Grazie agli Utenti QUI su RGK, per aver condiviso questo evento...

Nella speranza di altri Avvenimenti.... Saluto.

73's Aurelio.. [emoji106]

Si, è vero, buon risultato complessivo per la Dx operation appena conclusa

Da parte mia son riuscito a metter su diversi collegamenti "colmando" alcune bande per le quali non avevo il country (o l'avevo non confermato), mi sono rimasti gli ostici (per me) 80 metri.....non c'è stato nulla da fare [emoji22] [emoji22] [emoji22]

Sarà per la prossima occasione sperando in una propagazione anche soltanto leggermente migliore di quella attuale

Un grazie agli utenti della sezione per aver condiviso tale evento, alla prossima ! [emoji106]

29
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 13 Aprile 2021, 22:41:30 »
73's
Attualmente in 15 17 & 20 mtr  FT8, collegando il 90% di Japan, ma non disdicono il resto , a me han risposto alla mia Terza chiamata..

Penso che oggi sia l'ultimo giorno di attivita' ..

73's


Si,ma sono ancora in aria, poco fa erano sui 30 m CW, ma la propagazioone è penosa....io li ascoltavo appena,impossibile provarci !
Leggo che adesso son tornati sul "classico" Ft8...sia in 30 che in 80 m.....

30
sezione Dx'ing - Contesting / Re:CP6UA Bolivia obiettivo Dx
« il: 13 Aprile 2021, 22:07:22 »
Mi sfugge il motivo per qui è posta fra le "attivazioni" in quanto trattasi di stazione fissa.....forse è un posto (casa vacanza) in cui il proprietario si reca soltanto in certi periodi dell' anno......mi pare l'unica spiegazione


Come mi suggerisce Aurelio, questa e altre stazioni sono indicate come partecipanti al  CQ MM DX contest, per quello sono state segnalate in tale spazio

Come di consueto  saranno magari in aria in questi giorni pre-contest  (17-18 arile) per affinare i settaggi....vediamo di approfittarne [emoji12] [emoji1]

31
sezione Dx'ing - Contesting / CP6UA Bolivia obiettivo DX
« il: 13 Aprile 2021, 17:39:36 »
Visto che la spedizione in terra d' Africa è ormai agli sgoccioli....segnalo questa stazione in aria, a vedere il profilo su qrz.com anche ben atttrezzata


La  Bolivia la abbiamo collegata penso tutti (e pure confermata) , ma può essere l' occasione per integrare un po' di caselline


Mi sfugge il motivo per qui è posta fra le "attivazioni" in quanto trattasi di stazione fissa.....forse è un posto (casa vacanza) in cui il proprietario si reca soltanto in certi periodi dell' anno......mi pare l'unica spiegazione

Comunque attualmente arriva con buoni segnali in 17 m Ft8, vedremo gli sviluppi e le bande che deciderà di lavorare

32
LPD - PMR - SRD / Re:PMR446 A Lucca
« il: 12 Aprile 2021, 22:07:54 »
Ciao ma, cavoli, a Lucca con 2-3 km la copri tutta! Se ci sei, domani verso le 14.00 proviamo?

Ciao, forse mi son espresso male e mi scuso, ma io non sto a Lucca, sto in provincia di Firenze...le uniche possibilità di effettuare un collegamento le avremo salendo in altura

33
LPD - PMR - SRD / Re:PMR446 A Lucca
« il: 12 Aprile 2021, 17:12:01 »
Ciao a tutti,

lavoro nel centro storico di Lucca e, in pausa pranzo, con il bel tempo, spesso faccio una passeggiata sulle mura cittadine. Sarebbe interessante testare le prestazioni delle nostre radio in ambito urbano.
C'è qualcuno disponibile?
E poi, se qualcuno andasse in Pania potremmo tentare un collegamento!

India452

Ciao India452, purtroppo per le caratteristiche proprie della frequenza, tali radio hanno una copertura molto limitata in ambito urbano, forse un 2-3 Km al massimo

L'anno scorso si eran formati dei gruppetti su RK fra i quali era stato possibile realizzare anche qualche collegamento (dalle alture), poi il blocco Covid non ha certo aiutato.....

Vediamo come andrà quest'anno....si spera meglio [emoji106] [emoji2]

34
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 11 Aprile 2021, 14:30:18 »
Io li sto monitorando in 80m....ma è dura
Per adesso nulla da fare...li ascolto fino ad una certa ora quando normamente fanno soltanto JA e poi purtroppo quando restano disponibili per tutti, non li decodifico più.....ma dai rapporti che ricevono arrivan bassi anche su (presumo) stazioni ben più performanti della mia

Continuano a martellare in Ft8 un po' in tutte le bande alte, molto meno in CW, in fonia non li ho visti da diverso tempo

35
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 09 Aprile 2021, 23:40:13 »
Bravo IU2e Roberto.
Per me oggi altra casellina in 40 ft8 e forse...17

Ottimo ! [emoji106]
Io li sto monitorando in 80m....ma è dura: adesso sono in aria in ft8 e li decodico (segnali -14 /-15)...ma stanno facendo JA da 3 ore.....  [emoji42] [emoji42] [emoji42] .....con centinaia di stazioni EU che nonostante tutto continuano a chiamare

36
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 09 Aprile 2021, 13:02:46 »
Adesso in 10 m CW....segnale 539-549 ma perfettamente udibili

37
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 08 Aprile 2021, 22:13:00 »
In 80 m ft8 F/H....3.567 per me debolissimi ed a tratti roba tipo -16 /-18...stanno collegando  diversi JA...è la loro ora è giusto [emoji106] [emoji108]

38
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 08 Aprile 2021, 13:29:45 »
Magari non l'hai ricevuto te....ancora il nuovo log non c'è....speriamo dai

Te lo dicevo, con l' aggiornamento sei a log in 10 ed in 20 m in ft8

39
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 08 Aprile 2021, 10:00:33 »
Passato stasera in 20 ft 8. Stamani mi ha preso 2!!! volte in 10 m ft8 ma non mi ha dato rrr.mannaggia!!
Magari non l'hai ricevuto te....ancora il nuovo log non c'è....speriamo dai
Io son riuscito a farli in 30 m ove non avevo tal country, vediamo cosa si potrà fare in questi giorni rimanenti

40
Amplificatori lineari / Re:AMERITRON AL811 CONSIDERAZIONI
« il: 08 Aprile 2021, 09:57:17 »
Quoto Fox, tra le priorità c'è anche un nuovo parco antenne. Per quanto riguarda la legal power sarei orientato verso un ACOM 1010 (facile da usare e tenace anche nei contest) oppure un ACOM 1000 di ultima generazione da tenere entro i 500W (visto che non costa molto più di un 1010).
Bene così, la parte antennistica è sempre quella che andrebbe messa sempre per prima in lista !

Il 1010 Acom è più a buon mercato rispetto al 1000.....penso che sian prodotti comunque abbastanza diversi, ma se è tua intenzione rimanere (ed è giusto che sia così) in legal power, anche il 1010 potrebbe essere un prodotto interessante

L' antenna cubica è interessante, valuta te cosa ti merita fare anche in relazione all' altezza di istallazione che potrai raggiungere  con il traliccio (ipotizzo un 6-9 m ) e cosa hai intorno a livello di ostacoli orografici

41
Amplificatori lineari / Re:AMERITRON AL811 CONSIDERAZIONI
« il: 07 Aprile 2021, 22:47:14 »
Citazione da: IU2IDU
Ora penso di godermelo per qualche mese e magari chiederò a Babbo Dicembre un ACOM, vendendo uno dei due AMERITRON e regalando l’altro ad una associazione radioamatoriale.

Il regalarlo ad una associazione radioamatoriale ti fa onore, così chi fra i soci non ha mai maneggiato un valvolare vecchio stampo avrebbe modo ti utilizzarlo sotto l' attenta guida di una persona che lo sappia usare

Io  ho avuto il 4 valvole, poi l' ho venduto con 4 valvole nuove.....per carità il suo lavoro lo fa....ma a mio  vedere è troppo delicato specialmente se messo in mano ad un "neo-valvolato"...il rischio di fare casini è abbastanza alto

Lo reputo un ampli onesto da trattare un po' con "i guantini bianchi".....questo il mio punto di vista

L'Acom 1000 (ampli da1 kw è) ha una potenza non molto diversa dal 4 valvole (poi il legal power è sempre di 500 W),  ma è tutt'altra cosa a livello di sicurezza operativa
 
Tuttavia (se fossi in te) non spenderei tutti quei soldi in un ampli, ma investirei in antenne visto che te hai spazio......li si che avresti dei vantaggi e non poco !

42
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 06 Aprile 2021, 17:43:30 »

Ieri sera erano in fonia..in 20 mtr, ma molto bassi.. incomprensibili.. per me..

Io li ascoltavo a livello comprensibile  ma non ho avuto modo di provarci, poi con "il circo" che ogni volta si forma ....la voglia è sempre di meno [emoji33] [emoji36]


Inizio ad odiare la fonia se questi sono i parametri di riferimento [emoji13] [emoji13] [emoji13]

43
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 05 Aprile 2021, 14:14:40 »
Da qualche ora sui 14.091 Mhz in ft8 f/h....segnali buoni, si va dai -2 ai -12.....un bel po' di pile up in corso

44
sezione Dx'ing - Contesting / Re:8Q7MS UKULHAS ISLAND- MALDIVE
« il: 05 Aprile 2021, 14:11:36 »
Attualmente in 15 m CW, qua ottimo segnale 579 reali, UP 1-2....poco pile up

45
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 04 Aprile 2021, 15:22:15 »
73's

Aggiungo che appena collegati anche in 12 mtr CW ...

Fatti pur io con il dipolo e potenza apparato, qua segnale 579 reali , split fra +1 / +4

46
antenne radioamatoriali / Re:Antenna dipolo
« il: 04 Aprile 2021, 12:51:10 »
Ciao, grazie della risposta, si guarda il palo e il rotore lo avevo già previsto per carichi più elevati diciamo, però avevo quel dubbio li, potrei mettere un altro palo, ma nn so se vale la pena ......


La soluzione prospettata da Eurodani è probabilmente quella "a minor impatto", ma dubito che non ci siano disturbi fra essi.....a meno che li possa mettere a 5-6 metri di distanza in altezza l'uno dall' altro

47
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 04 Aprile 2021, 12:48:26 »
Attualmente in 15 m Ft8 F/H arrivan bene, segnali fra 0 e -7.....ovviamente c'è mezzo mondo a chiamare......

48
antenne radioamatoriali / Re:Antenna dipolo
« il: 04 Aprile 2021, 10:58:45 »
Salve a tutti, possiedo una antenna Prosistel PST 24TV per le bande 40-20, vorrei installare sullo stesso palo facendo una calata distinta un altro dipolo modulare della prosistel il PST-RD3017S per le bande 30-17, con in aggiunta il kit 15-12 metri.
La mia domanda è questa, c'è possibilità che le due antenne si diano fastidio l una con l'altra? Tenendo presente che ne utilizzerei una alla volta.
Grazie mille in anticipo a chi saprà aiutarmi.
Mirko IU3KMF


Parti dal presupposto che le antenne poste "vicine" (e lo sono normalmente parlando di Hf) si influenzano sempre fra di loro, il che non significa che provochino effetti reciproci disastrosi,ma una perdita dell 'ottimizzazione si

Piuttosto....mi pare che te voglia metter parecchio carico sul singolo palo o per meglio dire sul singolo rotore....hai fatto bene le tue valutazioni al riguardo?

49
antenne radioamatoriali / Re:Doppio dipolo
« il: 04 Aprile 2021, 09:20:16 »
Prosistel ddr5 sono in procinto di acquistare l'antenna anche se mi restano dei lati oscuri non viene descritto il guadagno in decibel quello che mi piace sono  i 12 e i 17 e perché no i 6metri

Ciao, parti dal presupposto che per fare i 6 metri a livello extra-europeo ci vogliono sistemi dedicati con antenne a alto guadagno e magari anche amplificatori di segnale in ingresso.....fare i 6 metri con un dipolo filare o un orizzontale rigido....significa giusto fare "qualcosina" senza pretendere troppo

Riguardo alle bande di tuo interesse, i 17 metri sono interessantissimi, sono quasi sempre  praticabili e normalmente son meno incasinati dei classici 15-20m

I 12 metri personalmente li considero meno "efficienti", vanno molto a braccetto con i 10 metri a livello di apertura

50
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 04 Aprile 2021, 09:13:28 »
Ieri sera il nominativo era in aria sugli 80 m in FT8.....saranno stati loro in anticipo sul programma oppure una stazione pirata ?  Non lo so, ancora non c 'è nessun log pubblicato.....

51
sezione Dx'ing - Contesting / Re:C92RU Mozambique...DX operation
« il: 03 Aprile 2021, 22:25:09 »
E' lo stesso team di A25RU ..
Si son spostati un po' ,...

Ok, avevo tal impressione, grazie per la precisazione

52
discussione libera / Re:Consiglio per antenna verticale HF
« il: 03 Aprile 2021, 21:44:07 »
....leggo di auto complicazioni e macchinosità che portano solo ad autocassarsi se non si ha il top e non si è nel meglio locatorio[/b]...per dire meno pazienza alla radio e tante parole e paranoie…

Per me...fare il radioamatore è anche quello....impararare dagli insuccessi e migliorarsi per il futuro (in tecnica ed antenne), chiaramente chi possiede un 'ottima locazione di stazione parte mooolto avvantaggiato, ma lo si sa da sempre

Riguardo all avere "meno pazienza alla radio".....è un dato di fatto se si tentano di collegare country assai richiesti.....i giorni son quelli ed a meno che uno possa stare in radio tutto il giorno (o tutta la notte), affinare le tecniche e la stazione (per quanto possibile) per sfruttare il momento giusto.....è cosa quasi d'obbligo a mio vedere

53
sezione Dx'ing - Contesting / C92RU Mozambique...DX operation
« il: 03 Aprile 2021, 21:38:02 »
Ecco un nuovo appuntamento con la terra d'Africa:  a meno di cambiamenti dell' ultim 'ora fra il 4  ed il 12 Aprile 2021 un Team russo composto da 4 operatori andrà ad operare appunto dal Mozambico e più precisamente da una località vicina a Maputo

Un link per approfondire

https://dxnews.com/c92ru/

Son ben attrezzati ed essendo l'orario del giorno assai simile a quello italiano, se decideranno di operare a tempo pieno, probabilmente avremo modo di sentirli anche nelle prime ore della notte ed anche dopo, magari in 80 e 160 m


Nel 2018 sul tal country ci è gia stata un 'altra spedizione che regalò tanti qso a livello mondiale, tant'è che almeno per me è già ampiamente confermato, ma vedrò di riempire le caselline mancanti......avrò il mio da fare...e speriam che le bande alte ci degnino della loro presenza [emoji12]

Dovrebbero confermare anche in Lotw [emoji106]

Buoni Dx a tutti ed ai prossimi aggiornamenti.....

54
discussione libera / Re:Consiglio per antenna verticale HF
« il: 03 Aprile 2021, 17:31:24 »
Citazione da: IZ1PNY
Eppure con gli U.S.A., VK, ed altro li faccio, sarò miracolato...
Beh, permettimi di controbattere con argomenti reali chiaramente senza polemiche sterili:  un discorso è "arrivare a fare" in certe occasioni e/o con buona propagazione, altra questione è avere una stazione decente un po' in ogni stagione dell' anno e ad ogni ora del giorno e della notte.....il mio discorso era volto unicamente a quello

Io a differenza tua ho evidentemente (e non ho problemi ad ammetterlo) grosse difficoltà ad W / NW, infatti gli USA in questo periodo di magra non mi risulta facile collegarli, ma ciò non significa che non li abbia mai collegati

E se ci dovessi provare, sicuramente non lo farei in 10 e 15 m anche se le bande fossero aperte, proverei in 20-30-40m

55
sezione Dx'ing - Contesting / Re:8Q7MS UKULHAS ISLAND- MALDIVE
« il: 02 Aprile 2021, 19:06:23 »
Attualmente in 20 m CW, segnale 559-579, buon operatore....sta in UP fra 1 e 3


56
discussione libera / Re:Consiglio per antenna verticale HF
« il: 02 Aprile 2021, 10:14:36 »
Io pero tenderei ad evitare di metterci sempre in casi molto particolari.

Certo, assolutamente, il discorso vale per qualsiasi antenna che per le proprie caratteristiche installative  ha angoli di irradiazione particolarmente bassi ( 7-10° per dire), basta conoscere il problema ed orientare così  meglio le proprie scelte

57
discussione libera / Re:Consiglio per antenna verticale HF
« il: 02 Aprile 2021, 10:07:02 »
Vale però anche un altro concetto: i segnali (in 10-15 -20 m) specialmente quelli DX (oltre i 10-15000  km) normalmente arrivano con angoli  bassi....se abbiamo un ostacolo arrivano fortrmente attenuati con qualunque antenna si vada

Questo significa... se si è interessati al DX....cercare il miglior compromesso possibile in relazione alla propria località ed alle proprie possibilità logistiche: più ostacoli ci sono (anche giusto 5-6 gradi rispetto all' orizzonte teorico) e più è necessario lasciarsi aperte le porte delle bande basse........i 30-40 m sono un buon compromesso a mio vedere 

58
discussione libera / Re:Consiglio per antenna verticale HF
« il: 02 Aprile 2021, 09:44:13 »
Con un angolo di circa 17 gradi avremo una "uscita" dall' ostacolo fino a 3 km a distanza di 15 km, ma purtroppo non è soltanto quello uil problema, infatti esiste il fenomeno della diffrazione che provoca una diffusione dell' onda radio ed una notevole perdita ai fini del trasferimenti di  energia

Provare per credere....già un ostacolo di 6-7 gradi in bande alte e con angoli di irradiazione bassi....è una "muraglia"

Vale però anche un altro concetto: i segnali (in 10-15 -20 m) specialmente quelli DX (oltre i 10-15000  km) normalmente arrivano con angoli  bassi....se abbiamo un ostacolo arrivano fortrmente attenuati con qualunque antenna si vada

59
discussione libera / Re:Consiglio per antenna verticale HF
« il: 02 Aprile 2021, 08:39:11 »
Ciao, io considerando che abiti nella città di Pistoia (mi son permesso di controllare su qrz.com), area che ha dei rilievi abbastanza importanti nelle sue immediate vicinanze (ossia un orizzonte con alcuni gradi coperti), evieterei una verticale proprio per le sue caratteristiche di avere dei lobi di irradiazione molto bassi (se correttamente installata), andrei più volentieri su un dipolo multibanda  a V rovesciata (doublet o similari) che ti permetterebbe di avere un buon compromesso fra i 10 e gli 80 m, chiaramente SE metterai al centro un palo anche in VTR alto almeno 10 metri (meglio 15 o 20 m)

Probabilmente anche la resa complessiva, specialmente sulle bande basse (30-40-80m) sarà superiore ad una antenna verticale

Chiaramente è un parere

60
sezione Dx'ing - Contesting / Re:8Q7MS UKULHAS ISLAND- MALDIVE
« il: 02 Aprile 2021, 08:17:02 »
Buondì....personalmente benchè abbia avuto poco tempo per starci dietro....ho visto che è uscito in 17 m ed in 15 m CW.....oltretutto con segnali non eccelsi

Ieri non l' ho proprio visto spottato..si conferma il carattere vacanziero del tutto, ma va bene così [emoji106]

Pagine: [1] 2 ... 95