Ricezione satelliti polari NOAA

Aperto da dipolo-meteo, 23 Marzo 2013, 19:37:49

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

dipolo-meteo

Ciao,
beh non ci vuole poi mica tanto.
Certo è una bella soddisfazione riceverli in propio...
Per chi poi è appassionato di meteorologia come me...è il non plus ultra.
Mi sa che acquisto una chiavetta SDR per  fare un pò di prove...

Allego una immagine ricevuta oggi
NOAA 15
Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club


sierra foxtrot

Splendida quest' ultima immagine!   :up: :up:
Per curiosità, qual è la tua attrezzatura attuale?

fede1995

CitazioneSplendida quest' ultima immagine!   
Per curiosità, qual è la tua attrezzatura attuale?

dipolo-meteo

RTX Kenwood tm-V71
Antenna QFH autocostruita...stop!
Il problema è che non posso correggere il doppler e la banda passante è molto molto stretta.
Non tutte le immagini risultano così belle...
Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club


sierra foxtrot

Ah bene, pensavo che tu possedessi altri accessori, allora ti faccio ancora più complimenti  :up:
Quasi quasi mi attrezzo anche io... mi servirebbe solo l' antenna.
Un' ultima domanda: quando si riceve il satellite, che tipo di segnale acustico si sente? Una spece di CW o simile?
Grazie mille per la disponibilità
Federico

r5000

73 a tutti, il segnale è molto caratteristico, è un misto tra il pio pio e il  click clock HI!!!
http://www.astrosurf.com/luxorion/Radio/wx-apt-noaa14.wav
ps: sempre allo stesso sito ci sono un sacco di altri esempi per riconoscre le trasmissioni digitali ecc...
non dare da mangiare al troll    https://www.rogerk.net/forum/index.php?msg=858599


sierra foxtrot

Grazie mille  :grin:  era una domanda banalissima, ma io sono davvero a ZERO per quanto riguarda i modi digitali.
Vi ringrazio ancora,
73

Federico


dipolo-meteo

Citazione di: sierra foxtrot il 02 Ottobre 2013, 20:46:11
Ah bene, pensavo che tu possedessi altri accessori, allora ti faccio ancora più complimenti  :up:
Quasi quasi mi attrezzo anche io... mi servirebbe solo l' antenna.
Un' ultima domanda: quando si riceve il satellite, che tipo di segnale acustico si sente? Una spece di CW o simile?
Grazie mille per la disponibilità
Federico

Non posso descrivertelo a parole.
E' il suono del fax con un impulso (nota) in primo piano cadenzato.
Fai una ricerca su google e  trovi il file audio
ciao
Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club

dipolo-meteo

M'ero accorto solo ora che già t'aveva risposto r5000...
:rool:


Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club


dipolo-meteo

Volevo sapere da r5000 o qualcun altro che già ha fatto prove del genere se con la chiavetta RTLSDR e relativo software è possibile con quest'ultimo riuscire a correggere il doppler del satellite.

Allego immagine ricevuta il giorno 1 ott 2013 sempre dal NOAA15 alle 17:20 locali
Anche questa acquisizione è risultata molto buona nonostante sia stato impossibilitato a compensare lo shift di frequenza del satellite...



Purtroppo a volte anche quando questo passa molto alto anche quasi allo zenit,le immagini risultano disturbate da interferenze provenienti da altri satelliti che lavorano nella stessa banda.
I famigerati ORBCOMM che rompono le p...in maniera esagerata  :down:
Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club

r5000

73 a tutti, la tua immagine è molto buona, se hai un ricevitore dedicato e passa un'altro satellite non interferisce più di tanto se non è isofrequenza a patto che il noaa ha il passaggio migliore perchè se è basso sull'orizzonte e hai l'orbcomm sopra la testa non c'è ricevitore che fà il miracolo, la chiavetta sdr risolve per la banda passante ma per la bassa dinamica soffre parecchio propio se hai un'altro satellite o aereo sopra la testa, la mia satura con i segnali provenienti dagli aerei che partono da Orio e mi passano propio sopra la testa, in questo caso è meglio ridurre il guadagno al minimo e mettere il preampli ben filtrato ad alta dinamica, in alternativa si fà un'antenna direttiva e si segue l'orbita del satellite sperando che non si sovrappone con la rotta dell'aereo...
non dare da mangiare al troll    https://www.rogerk.net/forum/index.php?msg=858599

dipolo-meteo

#36
Ho ordinato la chiavetta.
Quando arriverà (se arriverà...) dalla Cina farò un pò di test!
Se qualcun altro sta facendo prove di ricezione con chiavetta potrebbe postare qualche foto così giusto per commentare.

In allegato una immagine del NOAA 18 ricevuta ieri ma con antenna verticale X200 della Diamond
Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club

ale_nest

Io sto pensando di farmi una QFH per i 137 MHz e con la chiavetta come ricevitore potrebbe essere la giusta combinazione.
Purtroppo non ho molta dimestichezza con queste chiavette perché non le ho mai viste, mai utilizzate e mai nemmeno me ne sono interessato prima d'ora ma comunque non sarà un grosso problema, ho visto che si sono fatti dei nomi di marche e modelli quindi penso che mi butterò su qualcosa già testato da altri utenti tanto per essere sicuri.

Ovviamente se il tutto andasse in porto pubblicherò poi qui i risultati :up: :up:
RCI 2970
Yaesu VX-6E - Baofeng BF-888S
Proxel 6055 NFA - Zetagi HP 1000


dipolo-meteo

Ciao Alessandro,fai bene a costruirti una QFH.
I risultati positvi non mancheranno!
Se ti va posta qualche immagine anche senza attrezzatura dedicata (chiavetta...).

;-)
Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club

ice-w29

Ciao a tutti ragazzi, da un pò di tempo io e un mio amico ci stiamo interessando alla ricezione dei NOAA. Lui ha costruito una turnstile sui 137 MHz che funziona perfettamente e infatti qualche immagine "carina" è stata ricevuta, anche se la porzione definita è quasi sempre solo quella italiana e balcanica, ma questo credo sia dovuto alla posizione non molto favorevole dell'antenna (abbiamo l'etna alle spalle).
Le foto ricevute le trovate qui http://goo.gl/IRmsLS

Ci siamo anche accorti di una cosa molto strana: le immagini le riusciamo a ricevere solo quando i NOAA passano da SUD verso NORD (salgono dall'africa)...quando invece passano da NORD verso SUD (scendono dal nord europa) l'immagine non si riesce a ricevere in quanto il segnale del satellite è sempre ben definito ma manca il "ticchettìo" intermedio caratteristico che secondo noi rappresenta una sorta di segnale di clock.
Per toglierci ogni dubbio, dopo aver dato uno sguardo ad orbitron ed aver visto che i due satelliti (15 e 19) passavano nella notte entrambi con direzione NORD verso SUD, siamo saliti sull'etna a quota 2000 metri ed abbiamo provato a ricevere senza ostacoli intorno...risultato? Stesso problema di sempre: il segnale arriva ma manca il sincronismo e l'immagine non viene generata da wxtoimg....secondo voi è normale una cosa del genere? Per quale motivo le immagini si ricevono bene quando il satellite sale e non quando scende?
Antenna: Ground Plane Aeronautica autocostruita
Strumentazione e accessori: LC Meter

dipolo-meteo

Citazione di: ice-w29 il 02 Novembre 2013, 14:17:31
Ciao a tutti ragazzi,

ciao

da un pò di tempo io e un mio amico ci stiamo interessando alla ricezione dei NOAA. Lui ha costruito una turnstile sui 137 MHz che funziona perfettamente e infatti qualche immagine "carina" è stata ricevuta, anche se la porzione definita è quasi sempre solo quella italiana e balcanica, ma questo credo sia dovuto alla posizione non molto favorevole dell'antenna (abbiamo l'etna alle spalle).

Guardando le vostre immagini,credo che il problema dipenda esclusivamente dall'antenna.Il segnale si perde sia a N che a S in maniera simmetrica.

Le foto ricevute le trovate qui http://goo.gl/IRmsLS

Viste...

Ci siamo anche accorti di una cosa molto strana: le immagini le riusciamo a ricevere solo quando i NOAA passano da SUD verso NORD (salgono dall'africa)...quando invece passano da NORD verso SUD (scendono dal nord europa) l'immagine non si riesce a ricevere in quanto il segnale del satellite è sempre ben definito ma manca il "ticchettìo" intermedio caratteristico che secondo noi rappresenta una sorta di segnale di clock.
Per toglierci ogni dubbio, dopo aver dato uno sguardo ad orbitron ed aver visto che i due satelliti (15 e 19) passavano nella notte entrambi con direzione NORD verso SUD, siamo saliti sull'etna a quota 2000 metri ed abbiamo provato a ricevere senza ostacoli intorno...risultato? Stesso problema di sempre: il segnale arriva ma manca il sincronismo e l'immagine non viene generata da wxtoimg....secondo voi è normale una cosa del genere? Per quale motivo le immagini si ricevono bene quando il satellite sale e non quando scende?

mhhh...non credo sia un problema di mancato sincronismo...
Il problema è la limitata banda passante del RX.
Di notte lavorano gli spettrometri all'infrarosso.
Purtroppo I dati che arrivano a WXtoimg non sono "sufficienti" per creare una immagine...
Prova di giorno a ricevere in modalità "contrast enhance (NOAA ch B only)...e fammi sapere

ciao

Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club

dipolo-meteo

Avendo ordinato tempo addietro (18 ott)  la chiavetta dalla Cina da oggi  e fino al 29 nov partono i fatidici giorni stimati di consegna.
Giusto per info,chi ha acquistato dalla cina,ha ricevuto la merce entro questo lasso di tempo da loro dichiarato?

:rool:

Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club

ale_nest

Citazione di: dipolo-meteo il 11 Novembre 2013, 12:03:33
Avendo ordinato tempo addietro (18 ott)  la chiavetta dalla Cina da oggi  e fino al 29 nov partono i fatidici giorni stimati di consegna.
Giusto per info,chi ha acquistato dalla cina,ha ricevuto la merce entro questo lasso di tempo da loro dichiarato?

:rool:

Guarda proprio oggi mi è stato recapitato un plico dalla Cina con dentro un adattatore BNC-SMA spedito al 3 di ottobre.
Era stato per spacciato anche dal venditore il quale mi aveva restituito il valore.

Un pò come delle patch militari a tema radio dell'EI messe all'asta da un collezionista neozelandese: spedite in posta ordinaria sono arrivato dopo 50 gg circa perché erano arrivate non si sa come fino alle Maldive, lì le hanno ri-timbrate e nuovamente messe in circolo; per sbaglio sono arrivate a casa mia e me le sono tenute.

Fine OT
RCI 2970
Yaesu VX-6E - Baofeng BF-888S
Proxel 6055 NFA - Zetagi HP 1000

dipolo-meteo

Chiavetta arrivata!  :up:
Tra un pò cominciano le prove...
Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club


dipolo-meteo

#44
Decodifica con chiavetta e filtro Notch

:up:

Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club

dipolo-meteo

Correzione automatica del doppler.
Praticamente a parte qualche disturbo ricevuto quando il sat era sulla Scandinavia la decodifica è eccellente!
Pienamente soddisfatto!
:up:
Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club

r5000

73 a tutti, concordo, quando la banda passante è corretta le immagini sono ottime e se poi l'antenna è montata alta sul tetto si ha la massima portata utile e se poi non ci sono altri satelliti e aerei che interferiscono le immagini sono perfette in ogni punto...
non dare da mangiare al troll    https://www.rogerk.net/forum/index.php?msg=858599

dipolo-meteo

#47
Stò facendo caso già da tempo che le immagini (mie) più o meno SEMPRE sono disturbate in una certa zona.
Ad esempio in questa allegata si nota chiaramente il disturbo che avviene quando il sat è sull'Inghilterra centrale ed a metà scandinavia.
In questa foto in MSA la cosa è poco evidente ma in altri enhancement risulta essere più fastidiosa.
La cosa che non capisco è che i disturbi si trovano SEMPRE nella stessa posizione ,come se ci fosse un ostacolo fisso che disturba,fa perdere il segnale ma invece... non c'è assolutamente nulla.
Praticamente non ho ostacoli per tutto il semicerchio W-N E
La cosa si ripete nel tempo e con tutti i NOAA.
Sembra anche esasperarsi quando il passaggio è piuttosto basso ad W o ad E.

Da cosa potrebbe dipendere?
Ho provato ad abbassare od alzare l'antenna (di poco) ma non cambia nulla.
Potrebbe essere un problema di costruzione nell'antenna?
Magari un lobo anomalo?
Capita anche a voi questo?
Se si in che percentuale?
Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club

iz4osh

Ciao, da quello che vedo non mi sembra un disturbo, direi che sembra una mancanza di amplificazione del segnale. Quando il segnale diventa debole, ti da l'impressione che ci sia un disturbo ma in realtà non è cosi, se ci fai caso nelle tue immagini c'è una grossa evidenza di un effetto così detto neve, questo è segno di segnale scarso.
Rimedio un amplificatore da almeno 50db di guadagno a basso rumore.

73 Alessandro

dipolo-meteo

Ciao Alessandro,grazie per la risposta!
Anche io penso che cmq il disturbo sembra relegato ad una carenza di segnale momentanea.
Non mi spiego però perchè la cosa avviene sempre sullo stesso punto e cmq in quasi tutte le immagini.
Sono andato a ripescare alcune prime ricezioni fatte a marzo di quest anno.
Ricezioni che sono state fatte con antenna diamond x200 (diversamente dalla attuale QFH).
Ebbene confrontando le immagini con quelle attuali risultano più o meno sempre evidenti bande orizzontali quasi nelle stesse posizioni.
Boh!
Paolo

http://www.qrz.com/db/IZ6WQP

Socio Mountain QRP Club