Rogerk radioamatori e cb forum

salve a tutti.    apro questo topic perché potrebbero esserci parecchi amici interessati a questo tipo di ricevitori, me compreso .   innanzitutto ho impiegato in alta frequenza un transistor al germanio af 379 e ho ottenuto una maggiore amplificazione e un suono migliore.   ho cercato di coprire l'intera banda 88 - 108 mhz montando un compensatore ceramico 3-35pf in parallelo a un condensatore da 15pf.   ma ho notato che c'è grande difficoltà a centrare la frequenza che si desidera ascoltare.  pertanto ho montato al suo posto un compensatore da 3-12pf per vedere se la sintonizzazione si presentasse più agevole ma ho sentito per pochi secondi gli aerei.   ho comunque notato che anche con questo compensatore si presenta un poco difficile la sintonizzazione.  pertanto adesso faccio 3 ricevitori  :  117-124mhz ;  123-130mhz ;  e 130-137mhz   in modo da rendere più facile la sintonia.   farò anche un piccolo tx test 116 - 138mhz in modo da poter tarare i 3 ricevitori.  spero che il tutto funzionerà.  vorrei fare tutto sulla stessa piastra.  a presto posterò lo schema se a qualcuno interessa

Premesso che tutte le auto- costruzioni sono degli oggettini sacri e degni di grande ammirazione..
Per me .. però..i super-reattivi,
sono sempre stati  dei circuiti un po' ribelli!
Anche se devo ammettere ...che quello che mi diede più soddisfazione fu quello della Amtron  da 26 a 150 MHz.
Il fruscio e la scarsa sensibilità...poi ti farà deviare verso la supereterodina..

Concordo con quanto scrive Luciano.
Il mio unico successo con i superreattivi è stato (una vita fa) un kit della Kuriuskit che riceveva la banda FM quasi come una radiolina commerciale. Questo kit aveva la sintonia a varicap, è una soluzione comoda perchè ti permette di usare un potenziometro multigiri. Ciao e buoni esperimenti.

Opps..volevo scrivere" scarsa selettività"

salve a tutti.  carissimi pol e luciano 100 ,  grazie per avere risposto e vedo che tu, luciano100,  sei molto preciso nelle tue risposte e infatti poi hai corretto in "selettività".   ogni tanto vado a guardare le foto bellissime del valvolare a 27mhz , sei veramente bravissimo!   ma , dimmi , fra i 70 e gli 80 mhz con un superreattivo si sente ancora qualcosa??  quasi 50 anni fa sentivo parlare senza esagerazione ogni minuto e anche meno.   certo, un po' bassino ma comprensibile al 100%.   ma oggi, si sente ancora qualcosa ???    sto continuando il montaggio di stamattina. ho fatto anche il piccolo tx taratura modulato in frequenza.  domani mattina lo finisco e lo taro 115-140mhz

Hei!:-) il circuitino sta prendendo forma!!

70,80 MHz? Con il super-reattivo?
Non credo d'aver captato nulla...
Ricordo la 27..molto trafficata,la banda nautica,poi una voce  registrata,intorno ai 125/130 MHz (bollettino meteo ,credo)
Om in 144 ...mai!

Poi ,negli anni, modificai un rtx radio taxi.(vfo al posto dei quarzi rx) lì ,mi si aprii un mondo!!

Citazione di: luciano100 il 06 Agosto 2016, 08:37:01
Hei!:-) il circuitino sta prendendo forma!!

70,80 MHz? Con il super-reattivo?
Non credo d'aver captato nulla...
Ricordo la 27..molto trafficata,la banda nautica,poi una voce  registrata,intorno ai 125/130 MHz (bollettino meteo ,credo)
Om in 144 ...mai!

Poi ,negli anni, modificai un rtx radio taxi.(vfo al posto dei quarzi rx) lì ,mi si aprii un mondo!!

salve a tutti.   vorrei spiegare quello che sto facendo affinché gli amici che vogliono montare un ricevitore in superreazione possano avere successo nelle realizzazioni.   innanzitutto ho notato che con il transistor al germanio va meglio di quello al silicio.    il transistor al germanio conduce con una differenza di tensione fra base ed emettitore di soli 0,3volt contro i 0,6volt dei silicio.   ecco perché ho montato 15k  e 1k.    inoltre la tensione dello stadio alta frequenza va stabilizzata con un 79l05 affinché il transistor mantenga sempre lo stesso punto di lavoro ottimale.   poi dipende a quanto si vuole alimentare , se a 9volt come faccio io,   oppure a 12 ;  se a batterie o mediante alimentatore.    il rivelatore in uscita dev'essere 22n - 10k - 22n affinché si scarichi a massa tutta la frequenza di spegnimento perché questa,entrando nello stadio di bassa frequenza,  fa aumentare il consumo di corrente inutilmente anche fino a 40-50ma in assenza di segnale.   quindi attenzione a non mettere valori inferiori a questi.  posto lo schema che non è completo però dà un' idea di come bisogna farlo.   vedete quel C2 ? questo è il condensatore che allarga la gamma che si vuole ricevere senza ritoccare la R2 però abbassa l'amplificazione perché fa da controreazione.   il valore è arbitrario tenendo conto di ciò che si vuole fare

Citazione di: microonda il 07 Agosto 2016, 07:53:07
salve a tutti.   vorrei spiegare quello che sto facendo affinché gli amici che vogliono montare un ricevitore in superreazione possano avere successo nelle realizzazioni.   innanzitutto ho notato che con il transistor al germanio va meglio di quello al silicio.    il transistor al germanio conduce con una differenza di tensione fra base ed emettitore di soli 0,3volt contro i 0,6volt dei silicio.   ecco perché ho montato 15k  e 1k.    inoltre la tensione dello stadio alta frequenza va stabilizzata con un 79l05 affinché il transistor mantenga sempre lo stesso punto di lavoro ottimale.   poi dipende a quanto si vuole alimentare , se a 9volt come faccio io,   oppure a 12 ;  se a batterie o mediante alimentatore.    il rivelatore in uscita dev'essere 22n - 10k - 22n affinché si scarichi a massa tutta la frequenza di spegnimento perché questa,entrando nello stadio di bassa frequenza,  fa aumentare il consumo di corrente inutilmente anche fino a 40-50ma in assenza di segnale.   quindi attenzione a non mettere valori inferiori a questi.  posto lo schema che non è completo però dà un' idea di come bisogna farlo.   vedete quel C2 ? questo è il condensatore che allarga la gamma che si vuole ricevere senza ritoccare la R2 però abbassa l'amplificazione perché fa da controreazione.   il valore è arbitrario tenendo conto di ciò che si vuole fare

grande ! :up:

carissimo vincenzino ,   grazie dell'incoraggiamento che mi dai.  sto cercando di fare qualcosa condivisa da parecchi amici.  anche perché questo ricevitore si può fare anche su piastra millefori senza fare uso di agenti chimici e piastre ramate.   intanto ho capito che è meglio fare PRIMA una 88 - 108mhz in modo che attraverso varie prove si possono migliorare sensibilità e stabilità avendo stazioni radio udibili.    poi fare il passo verso stazioni che trasmettono saltuariamente.  posto una foto

salve .    posto una foto di ciò che sto facendo.  dopo vi spiego

Seguo il topic in modo discontinuo a causa di impegni familiari e lavorativi. Vedo che sei andato avanti, pensavo che avresti costruito i tre rx con un unico stadio di bf invece hai fatto le cose in grande  :-D.
Dove hai trovato lo stock di transistor che non fabbricano più da una vita?
Ciao e buona costruzione!

carissimo pol,  grazie per avermi risposto.  sono tutti bc548 e bc558 recuperati da vecchi televisori.  anche gli af379 la stessa cosa.   quando li trovavo per la strada me li prendevo e me li smontavo con passione.   h0 una cassettiera con ben 144 cassettini , tutti indicanti cosa c'è dentro e tutti in ordine.   comunque come tu vedi sopra c'è un ricevitore 102 - 108mhz , vedi il compensatore bianco 2-6 pf in parallelo al 27pf.           al centro c' è un 110 - 135mhz. la sintonia è posta sul collettore e ha un capo a massa e l'antenna viene presa fra 2 condensatori che sono in parallelo al circuito LC.  la massa è negativa.  sento gli aerei , ma è snervante ,bisogna sorbirsi un fruscìo continuo . poi all'improvviso cessa il frudcìo e si sente parlare inglese per pochi secondi.     e allora stanco di fruscìi ho fatto il terzo a 27mhz:  vedi il compensatore 6 -30pf in parallelo a un 39pf .   girando sento i camionisti e ho  sentito pure un amico cb che diceva " brek brek amico mi ascolti? " allora ho afferrato il mio sy101 intek e ho messo sopra l'antanna portatile di 1 metro di 50.000 lire e individuato il canale ho cercato di rispondere ma niente.  si è scaricata la batteria e l'antenna era insufficiente.   come vedi nel terzo montaggio cambiano solo alcune cose rispetto al primo. l'impedenza neosid di 22microhenry invece di 2,2.  il condensatore di reazione di 27pf invece di 18.  ovviamente la bobina e il condensatore di antenna di 3,3pf invece di 1pf.  ho messo un piccolo tx senza antenna a 3 transistor 27,085mhz in garage e adesso smonto il 102 -108mhz e faccio un altro rx 27mhz con diverse polarizzazioni per renderlo più sensibile.   in modo che poi farò un rtx a 24 x 21 fori diverso da quello che feci sul topic dei walkie talkie. ciao

Dai! Un filmatino su YouTube (della tua creatura al silicio)
Ci sta proprio tutta!!!!

carissimo luciano 100,  grazie per avermi risposto.  per mettere un piccolo film del superreattivo nel momento in cui si sente parlare , mi devo fare aiutare da mio figlio perché non so come si fa.  però i figli quando diventano adulti dicono sempre che hanno da fare. per favore,   mi puoi spiegare tu come si fa e poi pure il titolo in modo che si può rintracciare?  ricordati che sono molto ignorante in questa cosa.  se mi puoi spiegare bene te ne sarò grato.  immediatamente metterò il filmatino.   grazie

Come no!!???!!
Semplice : ruba lo smartphone a tuo figlio(tanto è già iscritto su YouTube) fai il filmato .
Una volta salvato apri una tendina alto dx e pigia"condividi"
Scegli l'icona di YouTube.
Nota:(Fai un filmato breve,intorno al minuto)
Se il figlio si oppone minaccia sospensione paghetta settimanale!

Buongiorno a tutti . Riprendo questo topic vecchio perché ho fatto un ricevitore in superreazione sensibilissimo . Ho usato il 9018 che si trova in tutte le radio 88 - 108 mhz di qualche anno fa , un 78l05 e 4 transistor che si trovano facilmente di bassa frequenza basta che siano 2 pnp e 2 npn . Non penso che riuscirò a postare la foto . Ma ci proverò . Voglio precisare che il transistor 9018 è un ottimo transistor : bassissimo rumore e alta amplificazione e funziona anche a 3 volt . Ho messo un video su youtube che dura 8 minuti e 3 secondi , però non so mostrare il link . Il video è intitolato : ricevitore 27 mhz

Ho sbagliato una resistenza . La resistenza da 22 ohm , posta sull'emettitore del primo transistor , andrebbe cambiata con una 82 o 100 ohm . Mi sembra un poco gracchiante , forse con una resistenza più alta , diminuirà il volume , ma in compenso il suono migliora

https://www.youtube.com/watch?v=yLlXLeXXxXk

Scusatemi , ho commesso un errore nello schema precedente. Ho dimenticato il condensatore da 33 pf che va in parallelo alla bobina . Lo trovate nello schema . Si può saldare con un capo o al positivo o al negativo , come volete . Nel frattempo ho preparato il ricevitore a 74 , 950 mhz e vi dico che è bellissimo . Il fruscio è più basso del 27 mhz e la voce è molto più chiara . Le resistenze sono sempre le stesse . Cambiano solo la bobina , 4 spire distanziate leggermente invece di 12 ; l'impedenza 4,7 microhenry invece di 22 ; il condensatore di reazione positiva 15pf invece di 68 pf . È molto probabile che farò un walkie talkie a 74,950 MHz usando il quarzo a 25 MHz perché questi vengono prodotti in frequenza fondamentale e quindi oscillano subito a 75 mhz . A me è uscito 74,950 MHz perché è un quarzo a profilo basso e quindi danno una frequenza più bassa . Ma funzionano tutti così , perché vengono prodotti tutti a profilo basso.  Forse alcuni di voi non lo sanno , ma a parità di frequenza di spegnimento ( il gruppo RC 560 ohm x 10nf ) , aumentando la frequenza di ricezione aumenta anche la fedeltà in bassa frequenza . A breve farò un youtube , va bene ? Dimenticavo di dire che svitando man mano il nucleo di ferrite si sentono benissimo le stazioni radio fino a 94 o 96 mhz , non ho controllato di preciso

Citazione di: microonda il 21 Maggio 2019, 10:13:32
Scusatemi , ho commesso un errore nello schema precedente. Ho dimenticato il condensatore da 33 pf che va in parallelo alla bobina . Lo trovate nello schema . Si può saldare con un capo o al positivo o al negativo , come volete . Nel frattempo ho preparato il ricevitore a 74 , 950 mhz e vi dico che è bellissimo . Il fruscio è più basso del 27 mhz e la voce è molto più chiara . Le resistenze sono sempre le stesse . Cambiano solo la bobina , 4 spire distanziate leggermente invece di 12 ; l'impedenza 4,7 microhenry invece di 22 ; il condensatore di reazione positiva 15pf invece di 68 pf . È molto probabile che farò un walkie talkie a 74,950 MHz usando il quarzo a 25 MHz perché questi vengono prodotti in frequenza fondamentale e quindi oscillano subito a 75 mhz . A me è uscito 74,950 MHz perché è un quarzo a profilo basso e quindi danno una frequenza più bassa . Ma funzionano tutti così , perché vengono prodotti tutti a profilo basso.  Forse alcuni di voi non lo sanno , ma a parità di frequenza di spegnimento ( il gruppo RC 560 ohm x 10nf ) , aumentando la frequenza di ricezione aumenta anche la fedeltà in bassa frequenza . A breve farò un youtube , va bene ?

Non so,nell'entroterra Campano,come sia la situazione....ma qui in Alta Italia,quelle frequenze sono assegnate ed occupate da servizi civili MOLTO importanti...
I ricevitori che tu stai costruendo...per loro natura,irradiano anche quando sono solamente in ricezione(se non sono equipaggiati di stadi preamplificatori selettivi).
Pur ammirando e condividendo la tua passione per l'autocostruzione,ti consiglierei di stare molto attento.
73

Carissimo tre-ciclo , scusami del carissimo ; ma sono contento che sei andato a vedere . Tu sai bene che i superreattivi irradiano soltanto nelle immediate vicinanze e cioè massimo a 5 o 6 metri . E con chi ?? Con un altro superreattivo ... e mai con un apparato professionale .Per quanto riguarda il trasmettitore , qua non parla nessuno . Poi il trasmettitore sarà alimentato con 8 ministilo ricaricabili e avrà una potenza massima di 500 mw in am . E chi vuoi che disturbo ? Gli autocostruttori vanno finendo ... Vogliamo dare un poco man forte all'autocostruzione ?  Sui 27 mhz ci vuole un'antenna lunghissima , mentre sui 75 e molto più corta . Poi si vedrà se riuscirò a tirare almeno mezzo watt in antenna . Grazie comunque della risposta .

Citazione di: microonda il 21 Maggio 2019, 11:01:10
...Gli autocostruttori vanno finendo...

Già!

Carissimo Abusivo . Per favore , tu che ti trovi a più di 2000 metri di altezza , puoi mettere un poco la tua radio a scanner fra i 72 e 77 mhz  ? Mi fai sapere se in analogico in fm vi parlano servizi pubblici . Perché vorrei fare un walkie talkie in am a 74,950 mhz e non vorrei disturbare i servizi pubblici . Grazie . Chiedo anche scusa a tre-ciclo , anche lui è amante di autocostruzione

Citazione di: microonda il 21 Maggio 2019, 12:23:07
Carissimo Abusivo . Per favore , tu che ti trovi a più di 2000 metri di altezza , puoi mettere un poco la tua radio a scanner fra i 72 e 77 mhz  ? Mi fai sapere se in analogico in fm vi parlano servizi pubblici . Perché vorrei fare un walkie talkie in am a 74,950 mhz e non vorrei disturbare i servizi pubblici . Grazie . Chiedo anche scusa a tre-ciclo , anche lui è amante di autocostruzione

Ciao Microonda.

Posso darti un consiglio spassionato? Perché non esamini un band-plan e stai nelle frequenze assegnate ai radioamatori?
Ce ne sono tantissime, in tutte le bande e per tutti i gusti.

Ciaoo
Davide

Citazione di: microonda il 21 Maggio 2019, 12:23:07
...tu che ti trovi a più di 2000 metri di altezza...

E c'è ancora tanta neve!!!
Eh si, purtroppo su quelle bande ascolto diverse modulazioni ma non saprei dirti da dove arrivano.
Non sono QSO ma comunicazioni di servizio.

Microonda potresti ragionare sui 50-52 MHz, il comportamento non è troppo lontano dai 70 e stai tranquillo di non interferire con servizi o trasmissioni di terzi.

Innanzitutto vi ringrazio a tutti quanti , Fabrizio , Davide e kz che mi avete risposto . Per quanto riguarda il 50 - 52 MHz ci vuole un'antenna di quasi un metro e mezzo ; è ancora lunga . Ho pensato di raddoppiare un'oscillatore a 72 mhz , un pilota a 144 e un finale a 144 . Se ci metto un quarzo a profilo alto dovrebbe uscire 144 , 075 mhz ; se invece ci metto un quarzo a profilo basso , esce 143 , 925 mhz . L'antenna sarà di circa 50 cm . E allora si va meglio su un portatile.  Voi , cosa mi consigliate di farlo a 143 , 925 mhz oppure a 144 , 075 mhz ?

Direi 144,075 così al massimo rischi di rompere l'anima a qualcuno che fa CW...
http://www.ari.it/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=77&Itemid=40&lang=it

Grazie di avermi risposto , carissimo kz . Però , sapete che c'è ? ,  non vedo niente di male mettermi sopra una montagna e chiamare come un pazzo con un' autocostruito con la speranza che qualcuno mi risponda . Adesso mi metto all'opera . Sarà un walkie talkie di 500 mw con antenna telescopica e 11 transistor modulato in am . Non vedo perché devo rompere l'anima a uno che fa CW . Visto che gli apparati funzionano tutti in nfm , voi pensate che troverò qualcuno che va in am ? Se non uscirà nessuno in frequenza , allora ne farò 2 e cercherò di modulare almeno con la famiglia .

Buonasera a tutti . Per favore , mi volete risolvere un problema ? Ho un solo quarzo a 24 mhz profilo alto , e ne ho parecchi a 24 mhz profilo basso . Questi ultimi mi danno sempre 71,965 mhz e li collego sempre tra la base del transistor e la massa . Per favore , mi potete dire  come lo devo collegare per avere 72 mhz ?  Se qualcosa in più non fa niente . Grazie

Per favore , posto questa foto per sapere come si deve collegare . Si deve collegare come sta con il punto interrogativo ? Arnaldo , ho visto che hai fatto un montaggio dove sta un quarzo 25 mhz profilo basso . Come si fa per montare un 24 mhz profilo basso e avere 72 mhz ?

73 a tutti, quì trovi un pò di schemi, https://www.qsl.net/va3iul/Homebrew_RF_Circuit_Design_Ideas/Homebrew_RF_Circuit_Design_Ideas.htm
in particolare guarda gli oscillatori a quarzo e vedi che sono differenti a seconda del tipo di quarzo da utilizzare, purtroppo non puoi distinguere i quarzi dal profilo o dalla dimensione, bisogna provarli per capire se sono quarzi in fondamentale o in overtone e che tipo di risonanza hanno, possono essere del tipo serie o paralello e non lo capisci dal contenitore, o risali alle caratteristiche del produttore o li provi in pratica e a seconda del circuito utilizzato scopri se risuonano solo in fondamentale o sono in 3a o 5a armonica ecc... la quasi totalità dei quarzi comuni è in 3a armonica e facilmente oscilla in fondamentale ma difficilmente un quarzo tagliato per la fondamentale lavora in armonica e senza stadi moltiplicatori (la soluzione per avere tutte le armoniche disponibili...) ci fai poco, con il classico oscillatore Colpitts fai oscillare quasi tutti i quarzi, quelli che non oscillano o faticano probabilmente sono più critici e vogliono un circuito dedicato con impedenza di carico maggiore (oscillatori digitali cmos o mosfet), in pratica conviene provare i quarzi con più oscillatori differenti se non hai la strumentazione specifica, vuol dire un banco di misura fatto con generatore rf e voltmetro rf o analizzatore di spettro con il traking o un vna o un Qmetro ecc... che spesso vengono usati propio per selezionare i quarzi con caratteristiche simili per fare i filtri ladder...
ps: la scelta della frequenza finale per un rtx secondo me dovrebbe cadere tra le bande utilizzate da altri appassionati, banda cb, pmr o radioamatoriale, sperare di fare un collegamento ad esempio a 60 mhz o qualsiasi altra frequenza fuori dalle bande assegnate è utopia perchè non ci sarà nessuno che risponde a 60 mhz, o ci si mette d'accordo in due amici \ parenti o si deve scegliere una frequenza usata da altri e quindi prima di tutto si decide la frequenza e poi si trova il quarzo e non il contrario altrimenti sarà una bella esperienza costruire l'rtx ma senza avere la soddisfazione finale di collegare qualcuno che non ti aspetti...

Citazione di: microonda il 21 Maggio 2019, 12:23:07
Carissimo Abusivo . Per favore , tu che ti trovi a più di 2000 metri di altezza , puoi mettere un poco la tua radio a scanner fra i 72 e 77 mhz  ? Mi fai sapere se in analogico in fm vi parlano servizi pubblici . Perché vorrei fare un walkie talkie in am a 74,950 mhz e non vorrei disturbare i servizi pubblici . Grazie . Chiedo anche scusa a tre-ciclo , anche lui è amante di autocostruzione

Citazione di: Abusivo il 21 Maggio 2019, 13:26:07
E c'è ancora tanta neve!!!
Eh si, purtroppo su quelle bande ascolto diverse modulazioni ma non saprei dirti da dove arrivano.
Non sono QSO ma comunicazioni di servizio.

Davvero ci sono abitazioni civili (non impianti di risalita)sopra i 2000 metri ?
L'AQUILA si trova a 714 m slm.(la città....)

Carissimi r5000 , Tuscania e tre-ciclo . Grazie dei consigli che mi avete dato . R5000 , sono andato a vedere i link proposti , ma sono troppo complicati almeno per me. Tuscania , io pensavo che , tutto sommato si poteva chiudere un occhio e un mhz in più o uno in meno non faceva niente . E in quanto a te , tre-ciclo , sono andato a vedere il post dei 2200 metri pagina 12 del 29 marzo 2017  " costruzione walkie-talkie partendo dal contenitore " e Abusivo dice " quando mi elevo a 2200 metri " . Quindi mi sono sbagliato . Effettivamente L' Aquila si trova a 712 metri . Adesso ,  visto che ho fatto tutti questi sbagli , mi ritiro in buon ordine  nel topic " costruzione coppia walkie talkie partendo dal contenitore " . Ciao a tutti e grazie delle informazioni .

Citazione di: tre-ciclo il 22 Maggio 2019, 18:23:21
Davvero ci sono abitazioni civili (non impianti di risalita)sopra i 2000 metri?...

Citazione di: microonda il 22 Maggio 2019, 20:12:25
...e Abusivo dice " quando mi elevo a 2200 metri " . Quindi mi sono sbagliato . Effettivamente L' Aquila si trova a 712 metri...

Calma e gesso!
Facciamo un po di chiarezza.
Effettivamente non ci sono abitazioni a quell'altitudine ma ci sono strutture, come alberghi ed ostelli, che ospitano i propri lavoratori in sede.
Mi riferisco a Campo Imperatore sul Gran Sasso d'italia a quota 2200.
Ho avuto in passato la fortuna di poter rimanere in quota per lavoro, e di tanto in tanto ci ritorno ben volentieri.
Ma non ci sono solo strutture ricettive a tali altitudini.
Ci sono anche altre vette con annessi rifugi aperti tutto l'anno.
Poi un buon fuoristrada fa tutto il resto...
Per quanto mi riguarda L'aquila, in cui in questi giorni stanno lavorando alla ristrutturazione di casa mia, non esiste più da almeno un decennio!

73 a tutti, "sono andato a vedere i link proposti , ma sono troppo complicati almeno per me" non penso, anzi sono sicuro che troverai più di qualche schema adatto, certo sono tantissimi e alcuni sono inutilizzabili per componenti particolari o complicati ma se li guardi con calma trovi anche circuiti semplici assolutamente validi per fare esperimenti, poi sul discorso mhz più o meno per vedere il circuito funzionare non è un problema, lo diventa quando vorresti usarlo per parlare con qualcuno e nessuno risponde, la banda cb si stà ripopolando e se è vero che servono antenne abbastanza lunghe per un'apparato portatile si può pensare a qualcosa di leggermente diverso, ad esempio un'apparato piccolo collegato a un dipolo, tipo l'elecraft kx3 o il mitico 817 e dipolo collegato direttamente all'apparato come in questo video... https://www.youtube.com/watch?v=VxJrD_Lbqv8

Ciao r5000 . Un sentito grazie per l'incoraggiamento che mi dai . Questo mi permette di andare avanti con fiducia . Adesso sto costruendo , come vedi dalla foto , un monocanale a 145 MHz . Ho già predisposto tutto . Anche il contenitore e principalmente un contenitore plastico di tipo commerciale che chi lo vuole costruire , potrà farlo senza difficoltà . Voglio cercare di finirlo nel giro di una settimana . Ho un'antenna a stilo di m.1, 60 e con questa fra un mese cercherò di fare un walkie talkie a 27 mhz.

Ciao Microonda. Anzitutto complimenti per le belle realizzazioni che vedo in foto.
In passato feci molti ricevitori superreattivi e sono consapevole del fascino che essi esercitano: una manciata di componenti e sei in ascolto con una sensibilità nell'intorno del microvolt!
Ti scrivo perché, volevo segnalarti un ricevitore che feci negli anni 80 e che mi diede molte soddisfazioni. Lo puoi trovate a questo riferimento:
http://www.introni.it/pdf/Elettronica%20pratica%201983_09.pdf
nell'articolo che va da pagina 516 a 527.
Esso può ricevere tra i 50 e i 200MHz sostituendo le bobine di sintonia. Inoltre ha uno stadio preamplificatore all'ingresso che ha il pregio di non fare irradiare il segnale di oscillazione nell'ambiente circostante.
Siccome, come ben sai, un altro punto debole di questi ricevitori è la "selettività", ricordo che modificai poi detto circuito introducendo un circuito di spegnimento dell'oscillazione separato, che aveva il pregio di poter "spingere" al limite la frequenza max di spegnimento, conferendo al tutto una migliore selettività. Purtroppo questa seconda parte non ho più traccia, ma sicuramente qualcosa in rete si troverà.

Buona serata,
Ivan

Ciao Ivan . Grazie della lode sincera . Fa piacere anche a me che sei esperto in autocostruzione . A me piace solo tutto ciò che è portatile . Ecco perché metto sempre un 78l05a che stabilizza gli stadi oscillatori , specialmente nei superreattivi . Man mano che si scaricano le batterie , cambia il punto di lavoro del transistor in superreazione . Ecco perché un superreattivo alimentato a pila , secondo me occorre un transistor a bassissima tensione di collettore e un 78l05a . Per quanto riguarda un circuito a frequenza di spegnimento separato dal transistor oscillatore , l'ho trovato su radio elettronica  di gennaio 1978 . Non l'ho mai realizzato . Ho visto in parecchi superreattivi che c'è un transistor o fet preamplificatore . Ma tu , cosa hai notato ? Veramente preamplifica oppure l'oscillatore disturba il preamplificatore e la sensibilità peggiora ?

Ciao Microonda.
Sono assolutamente d'accordo con te di quanto sia fondamentale la stabilizzazione (e il filtraggio) della tensione di alimentazione. Importante, ovviamente, anche l'inscatolare il tutto in un contenitore metallico (magari con due fori e un paio di condensatori passanti da cui prendere l'alimentazione).
Sì, il circuito di spegnimento separato, come ad esempio hai trovato su radio elettronica  di gennaio 1978, aiuta molto nell'ottimizzare le prestazioni del ricevitore; ovviamente anch'esso deve essere ben stabilizzato in tensione. Quest'ultimo poi previene efficacemente quel classico slittamento del ricevitore verso forti segnali adiacenti a quello che si intende ricevere.
Per quanto riguarda lo stadio preamplificatore all'ingresso, a mio modesto parere, per ridurre la l'irradiazione disturbante deve funzionare più da "stadio separatore dall'antenna" che da amplificatore (il superreattivo è già molto sensibile di suo) proprio per evitare, come dici tu, fenomeni di saturazione o reciproco disturbo.

Buona giornata,
Ivan

Buongiorno a tutti . Riprendo questo topic perché penso che ci sono ancora quelli che vogliono costruire con le proprie mani un ricevitore . Dopo , oltre allo schema elettrico , posterò anche le foto . Funziona perfettamente . È a superreazione e il fruscio è bassissimo  . Consuma solo 12 ma in attesa  e in modulazione va da 15 a circa 28 - 30 ma . Spero che il disegno si veda bene . È facilissimo da montare .

Questa è la foto del montaggio . Poi vi spiegherò...

... e queste sono le saldature . Dovevo spostare il montaggio di un cerchietto , in modo da non mettere il ponticello di massa . Comunque anche se non si mette il ponticello bianco , funzionerà lo stesso.

Salve . Ho fatto delle modifiche al ricevitore a superreazione avendo dei miglioramenti .
1) ho sostituito la resistenza da 3,9k con 4,7k . Adesso il bf480 assorbe solo circa 0,7 ma , però è aumentata l'amplificazione ed è più sensibile
2) ho sostituito l'impedenza da 1 microhenry con quella che vedete nella foto : filo 0,4 12 spire su diametro da 2 mm
3) il condensatore di antenna 1 pf invece di 4,7
4) il condensatore da 10n invece da 47n in parallelo alla 270 ohm .
È aumentata la sensibilità , però è aumentato un poco il fruscio ; da 12 è diventato 15 ma . In compenso l'audio è più forte . Funziona anche senza l'antiestetico ponticello bianco che avevo saldato lato saldature come supponevo. Dimenticavo di aggiungere che ho messo anche un piccolo condensatore da 470pf fra la base del bf480 e il gruppo RC 270 ohm - 10nf

Citazione di: IZ2UUF (davj2500) il 21 Maggio 2019, 13:14:41
Ciao Microonda.

Posso darti un consiglio spassionato? Perché non esamini un band-plan e stai nelle frequenze assegnate ai radioamatori?

... beh ... un po' di radio-attività in modo libero x lo spettro, stando attenti a nn scocciare qualcuno, ... ha il suo bel fascino. I radioamatori si offendono subito se traffichi nelle loro bande senza un call (magari non ce l'hai e qualcuno usa call abusivi), ma il livello di ipocrisia è tale x cui loro si mettono buoni se sentono IK... IU .... ecc. ecc.

73