Differenze CRT SS 6900 7900 9900

[nichetto]

Bisogna poi vedere se è l'ultimo modello v4 che fa da 10 11 12 mt oppure è il vecchio modello che non fa i 12 mt

inviato SM-A105FN using rogerKapp mobile

Attenzione alle versioni:
I 12 metri sono presenti sia sulla versione V3 come anche sulla V4. La differenza è che nella V3 i 12 metri sono solo a VFO , mentre nella V4 sono sia a VFO come anche canalizzati, non a caso la V4 ha le bande  dalla A alla banda L. La V3 ha avuto anche breve durata il motivo: sulla serie degli apparecchi della serie V2 era possibile aggiornarli con il firmware della V3 in quanto il fw della V2 era la versione 2.01 e della V3 era la versione 2.02 e pertanto gli apparati della serie V2 e V3 era possibile aggiornarli indifferentemente con lo stesso firmware (verificato praticamente) .  Il problema riguarderebbe gli apparati usati, per farla breve il classico furbetto potrebbe rifilarci un apparato V2 come V3, ma che non è stato tarato negli stadi rf di ricezione e trasmissione...il resto lascio intuire. Al momento non risulta possibile caricare il firmware V4 su apparati delle serie precedenti. Pertanto occhio quando si acquista l'apparato  V4 ha si i 12 metri come la V3, ma ha le bande dalla A alla L ! Negli apparati della serie V4 sono alla ricerca della modalità di accesso al Service Menu..........sembrerebbe che gli apparati sono stati bloccati.

[pat0691]

Io ho la V4...bloccati in cosa?

[kz]

Nichetto, questa discussione l'abbiamo già avuta e non ha portato a nulla
- come si fa a far mostrare all'apparato la versione del firmware?
- come si fa a caricare il firmware?
- dove è possibile reperire le varie versioni del firmware?
- il service menu delle v.2 e 3 è accessibile? come?

grazie se vorrai rispondere e condividere le informazioni che hai, senza polemica.

[nichetto]

Io ho la V4...bloccati in cosa?

In termini molto elementari.... al sotto menù utilizzato per effettuare alcune tarature .

[pat0691]

Ah...se si parla di sottomenu non è una cosa che mi interessa.
Pensavo ti riferissi ad altro. Non sento la necessità di avere un sottomenu da smanettare. Il 9900 va già bene così come esce originale

[frecci@nera IT9JKI]

Sono interessato al superstar SS 9900. Qualcuno ha acquistato da qui?
https://www.technologyshop.it/prodotto/cb-crt-superstar-9900-v4-24-30-mhz-con-toni-ctcss-dcs/
Attualmente sembra il prezzo più basso a 209€.
Dovendolo usare con un BV131 potrei anche prendere il 6900 o l'alinco dx10 che si trovano su Amazon. Il 9900 è migliore anche dal punto di vista della modulazione in AM e SSB?

[Bastard Inside]

Sono interessato al superstar SS 9900. Qualcuno ha acquistato da qui?
https://www.technologyshop.it/prodotto/cb-crt-superstar-9900-v4-24-30-mhz-con-toni-ctcss-dcs/
Attualmente sembra il prezzo più basso a 209€.
Dovendolo usare con un BV131 potrei anche prendere il 6900 o l'alinco dx10 che si trovano su Amazon. Il 9900 è migliore anche dal punto di vista della modulazione in AM e SSB?

Technologyshop è un negozio gestito da un collega OM della zona 7. È una persona seria.

inviato SM-A526B using rogerKapp mobile

[frecci@nera IT9JKI]

Non ho ancora acquistato: sono indeciso tra il 6900 (ancora in produzione e acquistabile a 169.99€ su Amazon s.s. gratuite) e il 9900 (che si trova a circa 219€ s.s. incluse).
Chiedo a chi li ha provati entrambi, il 9900 vale i 50€ in più o no?
Mi preoccupa anche il fatto che il 9900 sia fuori produzione mentre il 6900 sembrerebbe ancora prodotto.
Grazie.

[kz]

non sembra che il CRT SS9900 sia un apparato "fuori produzione", basta verificare sul sito dell'importatore (CRT France) o del produttore (Anytone).

il 9900 ha un VFO vero, è piccolo e molto potente (scalda parecchio), però ha un menu relativamente macchinoso e tasti piccolini.
il 6900 ha dei comandi più semplici e relativamente intuitivi, ha circa il 25-30% di potenza in meno, è più ingombrante (ma scalda meno), niente VFO.
se lo vuoi usare come CB esteso (anche se non sarebbe un uso legittimo) i 50 euro in più forse non vale la pena spenderli; ma se hai intenzione di usare lo split, i toni CTCSS e le bande dai 10 ai 12 metri allora quei 50 euro te li ritrovi tutti.

ps: in FM personalmente ho trovato migliore il 9900 che il 6900 ma potrebbe dipendere dalle regolazioni dello specifico apparato

pps: per la disposizione dei comandi e l'assemblaggio mi è sembrato molto più robusto il 9900, ma anche qui molto dipende dallo specifico apparato che capita di avere sotto le mani. sicuramente il comando dei canali del 6900 è meno soggetto a sollecitazioni e quindi difficilmente manifesterà i difetti che ha l'encoder del VFO del 9900.

[pat0691]

KZ mi ha tolto le parole dalla bocca :)

[kz]

Patrizio se un giorno facciamo una riunione e ci portiamo tutta la monnezza che abbiamo in casa, sai cosa potrebbe uscire fuori?

[pat0691]

Io mi sa che ad una delle future fiere di Piana delle Orme, ne porto un po' ... :)

[frecci@nera IT9JKI]

non sembra che il CRT SS9900 sia un apparato "fuori produzione", basta verificare sul sito dell'importatore (CRT France) o del produttore (Anytone).

il 9900 ha un VFO vero, è piccolo e molto potente (scalda parecchio), però ha un menu relativamente macchinoso e tasti piccolini.
il 6900 ha dei comandi più semplici e relativamente intuitivi, ha circa il 25-30% di potenza in meno, è più ingombrante (ma scalda meno), niente VFO.
se lo vuoi usare come CB esteso (anche se non sarebbe un uso legittimo) i 50 euro in più forse non vale la pena spenderli; ma se hai intenzione di usare lo split, i toni CTCSS e le bande dai 10 ai 12 metri allora quei 50 euro te li ritrovi tutti.

ps: in FM personalmente ho trovato migliore il 9900 che il 6900 ma potrebbe dipendere dalle regolazioni dello specifico apparato

pps: per la disposizione dei comandi e l'assemblaggio mi è sembrato molto più robusto il 9900, ma anche qui molto dipende dallo specifico apparato che capita di avere sotto le mani. sicuramente il comando dei canali del 6900 è meno soggetto a sollecitazioni e quindi difficilmente manifesterà i difetti che ha l'encoder del VFO del 9900.

Grazie mille KZ per l'esauriente spiegazione.
Per il mio utilizzo previsto sarei per prendere il 9900 e investire i 50K in più.
Pensavo fosse fuori produzione data la scarsa reperibilità sugli store italiani. Se non è così meglio :-)

[Marco De Caprios]

Comunque anche il 6900 fa da 25.615 a 31.105

inviato M2004J19C using rogerKapp mobile

[frecci@nera IT9JKI]

Comunque anche il 6900 fa da 25.615 a 31.105

inviato M2004J19C using rogerKapp mobile

Quindi entrambi coprono lo stesso range di frequenza. La differenza è che il 6900 lo fa tramite i canali programmabili, mentre il 9900 ha la selezione tramite VFO?

[kz]

le funzioni di base sono molto simili: ma cambia moltissimo l'ergonomia e l'accesso alle configurazioni.
il CRT SS9900 v.4 parte da 24.885 MHz, ha pieno accesso ai 12m (ovviamente le prestazioni non sono proprio le stesse su tutte le frequenze, è pur sempre un apparato da 200 euro)

La differenza è che il 6900 lo fa tramite i canali programmabili, mentre il 9900 ha la selezione tramite VFO?

più o meno

[Marco De Caprios]

Quindi entrambi coprono lo stesso range di frequenza. La differenza è che il 6900 lo fa tramite i canali programmabili, mentre il 9900 ha la selezione tramite VFO?

Lo stesso proprio no, ma per chi lo vuole usare per la CB o zone "limitrofe" basta e avanza.
Il clarifier del 6900 (RX e TX) è impostabile a passi di 10 o 100 hz fino a 1 o 10khz (default 100hz) ed è continuo. Ma ovviamente se si vuole usare l' apparato nelle bande dei 10 o 12 m è molto più pratico il VFO in continua del 9900

inviato M2004J19C using rogerKapp mobile

[Filippo62]

Buongiorno, la potenza del 9900 in che range è regolabile ? lo dico nell'ipotesi metterci un lineare in cascata. Grazie

[pat0691]

fra i 2 e 3 watt, a seconda degli esemplari, potenza minima.
In SSB arriva a 60 watt in AM 15 circa

[BarboneNet]

Io andrei di ss9900...ma nn ad occhi chiusi!
Difetti:
Scalda alla max potenza
Smeter da dimenticare
Sensibile al qrm
Audio basso

Per il resto è ottimo

Inviato dal mio SM-M127F utilizzando Tapatalk

[Filippo62]

Buongiorno,
fra 6900 e 9900 mi è stato consigliato, per uso CB "esteso", il 6900, perchè il 9900 è più molto più complicato da usare e non va bene in AM.
Io mi ero fatto l'idea che il 9900 fosse il "fratello maggiore" del 6900...
Se il prezzo fosse identico, cosi consigliereste ?
Grazie

[1vr005]

Buongiorno,
fra 6900 e 9900 mi è stato consigliato, per uso CB "esteso", il 6900, perchè il 9900 è più molto più complicato da usare e non va bene in AM.
Io mi ero fatto l'idea che il 9900 fosse il "fratello maggiore" del 6900...
Se il prezzo fosse identico, cosi consigliereste ?
Grazie

In realtà il 9900 non è particolarmente difficile da usare: va come qualsiasi baracchino canalizzato se lo usi in modalità canali, e devi solo impostare con un tasto quale cifra della frequenza modificare con la rotella dei canali se lo usi in modalità VFO. E per la mia (ristretta) esperienza non va male in AM. Di sicuro va meglio di macchine da desensing e cattura-splatter come i Midland Alan 48 e simili, o trespoli distorti e cupi in AM come i President Lincoln e Jackson vecchio tipo.
L'unica cosa che senz'altro ci vuole è una ventolina (anche da 3,5 o 4 cm) a 12 volt con una resistenza da 80-100 ohm in serie messa a raffreddare il dissipatore posteriore quando trasmetti. Se non si vuole trapanare per avvitarla, si può semplicemente incollare su una basetta qualunque pesante abbastanza da non spostarsi quando gira.

[pat0691]

Se uno dice che il 9900 e' complicato da usare, significa che non riesce ad usare neanche uno smartphone moderno.
Non va affatto male in AM...tutt'altro.
Se c'e' una cosa che rimprovero al 9900, oltre che al riscaldamento alla massima potenza, e' il commutatore canali, che e' abbastanza impreciso e ogni tanto "salta" canali... Ma e' un encoder e, nella famiglia degli enconder sembra che ancora non ne abbiano inventato uno a prova di rotazione per lunghi anni :)...della serie....erano meglio i classici commutatori meccanici del passato

[1vr005]

Ecco, una cosa così. La ventola è incollata al legno con la colla a caldo e la resistenza con una colla bostik qualunque che avevo in giro per casa. La resistenza messa così è a sua volta raffreddata dalla ventola, casomai ce ne fosse bisogno.
Stamattina verso le 11 ho sentito chiamare 1AT285 (mi pare) da Bari in 27.600, ho avviato la ventolina, fatto un rapidissimo QSO con forte QSB, 55-59, saluti e ciao e staccata la ventolina: in ricezione non ce n'è bisogno. Per QSO prolungati in AM è consigliabile anche utilizzando l'apparato al minimo a 1,5 - 2 watt. Scalda veramente come un altoforno. 





La basetta è un avanzo in listello del brico che ho usato per fare non ricordo cosa, ma ne ho un'altra più grande ricavata da un listello di bancale di legna da ardere.

[Filippo62]

Scusate l'ignoranza, ma 1AT285 è un nominativo da radioamatore ?

[kz]

Scusate l'ignoranza, ma 1AT285 è un nominativo da radioamatore ?

no, è un nominativo da gruppo DX, nel caso specifico uno dei più antichi e rispettati: Alfa Tango

[1vr005]

A proposito di AT, mentre scanalavo per valutare la propagazione sono incappato sul 30 in BarboneNet che chiamava CQ Indonesia 
Se qualcuno è interessato a valutare quando posso essere contattabile io, in 28.197 c'è un beacon morse a circa 10-15 km da me, IK3OTW/B, con antenna minimale e 5-10 watt di potenza.

[BarboneNet]

A proposito di AT, mentre scanalavo per valutare la propagazione sono incappato sul 30 in BarboneNet che chiamava CQ Indonesia 
Se qualcuno è interessato a valutare quando posso essere contattabile io, in 28.197 c'è un beacon morse a circa 10-15 km da me, IK3OTW/B, con antenna minimale e 5-10 watt di potenza.

Ehehe 27305 è il canale usb monitor dell indonesia;) ormai li contatto tutti i weekend....quest'anno sono stato il primo in europa a contattare l Australia....la Skyrex domina:)

Inviato dal mio SM-M127F utilizzando Tapatalk

[ri-"ottone"]

73 a tutti,
in questi giorni mi è stato prestato da un amico un Alinco DX-10 e volendo scrivere due righe di prime impressioni d'uso, il topic più adatto mi sembrava questo, che li annovera un po' tutti nelle loro varie declinazioni (intendo CRT 6900/7900/9900). In fondo anche il DX-10 della Alinco è la versione piccola del CRT6900 a guardarne schemi e foto del layout componentistica interna.

Non ho potuto aprirlo, in quanto non di proprietà, ma credo pure che presto ne arriverà uno mio personale, così potrò provare a smanettare un po' di più.

Non tanto per la potenza che mi sembra più o meno quella di targa (nel mio caso, wattmetro Diamond SX-200, ho letto 10 watt AM/FM e circa 21 SSB).
Quanto nella ricezione: al di là del noto e segnalato problema di eccessiva lettura dello s-meter (segnali che dovrebbero corrispondere ad un S9 lambiscono sulle indicazioni dello s-meter quasi il 9+30...), quanto nella eccessiva sensibilità della catena RX, che lo porta, oltre ad esser piuttosto rumoroso a mio avviso sul rumore di fondo, anche ad avere una ricezione che avverto un poco distorta e satura (in SSB) in tutti quei segnali che si avvicinano all'S9 indicato. Quasi fosse un president Jackson senza modifica AGC.
La situazione migliora sensibilmente con una cospicua chiusura del comando RF-gain ma a mio avviso, tali settaggi di sensibilità, portano con facilità sia ad intermodulare il ricevitore, che a raccogliere una soglia di rumore elevata che non sempre viene risolta alla chiusura dell'RF-Gain. Vedremo in futuro, quando avrò un esemplare mio.

Per il resto,
ho apprezzato l'estetica e il menù che consente ad esempio di variare la lunghezza ed il tono del beep di fine trasmissione. Come anche lo spostamento del comando mic gain sul menù che ha consentito di recuperare un potenziometro frontale che purtroppo è stato utilizzato per l'echo... Io lo avrei utilizzato per un COARSE rx/tx vero e proprio, funzione per la quale adesso mi pare di capire sia necessario entrare sul menù e cambiare il passo di sintonia del clarifier a step minimi di 100 hz modificabili di volta in volta via menù. Questo probabilmente lo rende meno immediato rispetto ad un doppio clari fine/coarse.
Possibilità di cambiare colore display, come per tutte le radio moderne assenza di s-meter analogico, piccolo (dimensioni DIN) e attacco microfonico frontale 6 poli. Microfono un po' "leggerino", sia nel click ptt, che nel cavo.

Da valutare ancora l'emissione e la centratura, dato che non ci ho fatto ancora un QSO più lungo di un "prova radio"

73 !

[Marco De Caprios]

Da quel che ho visto il firmware dovrebbe essere uguale a quello del 6900 salvo qualche modifica di adattamento.
Se puoi dai un occhiata agli schemi elettrici, continuo a non essere così sicuro che siano uguali...
(confesso di non averlo verificato)

[ri-"ottone"]

Ho dato un'occhiata sommaria alla catena RX, filtri, transistori e varicap inclusi e mi sembrano clonate,
nella catena TX idem, a parte la differenza dei due transistor modulatore/trasformatore/dissipatore Q65 (CRE8900) e Q55 (AT5555) che peraltro sono pressochè identici e assolvono alla medesima funzione, tutto quel che vedo mi sembra uguale, finali RF compresi.

Non ho modo di metterli controluce   adesso, ma mi sembrano molto, molto simili per non dire identici.

73,
Max

P.S. per la cronaca come comparto RF, siamo ai soliti e validi IRF520, usati con successo sin dai tempi del SuperStar 3900 omologato CE0341, solo in questo caso (DX-10 e SS6900) sono in coppia in parallelo sul comparto finale, anziche uno singolo.

[kz]

forse per il 6900 V6 è più affidabile questo schema:

[ri-"ottone"]

Grazie per lo schema più recente kz,
cmq relativamente al confronto di cui sopra parlavo (catena RX ed SSB e catena TX), restano pressochè identici.

Appena ho modo guardo anche altri dettagli.

[Marco De Caprios]

Ho dato un'occhiata sommaria alla catena RX, filtri, transistori e varicap inclusi e mi sembrano clonate,
nella catena TX idem, a parte la differenza dei due transistor modulatore/trasformatore/dissipatore Q65 (CRE8900) e Q55 (AT5555) che peraltro sono pressochè identici e assolvono alla medesima funzione, tutto quel che vedo mi sembra uguale, finali RF compresi.

Non ho modo di metterli controluce   adesso, ma mi sembrano molto, molto simili per non dire identici.

73,
Max

P.S. per la cronaca come comparto RF, siamo ai soliti e validi IRF520, usati con successo sin dai tempi del SuperStar 3900 omologato CE0341, solo in questo caso (DX-10 e SS6900) sono in coppia in parallelo sul comparto finale, anziche uno singolo.

Ok, sicuramente tanto diversi non sono quello è ovvio. Interessante notare che sul sito CBRADIONL alla voce CRT SS6900 si faccia citazione di ben 15 (!!) cloni di diverse marche ma che non venga citato ne il dx-10 ne il CRE8900 !
In realtà credo che il CRE8900 sia il clone del DR-135CB sempre marchiato Alinco che dovrebbe essere il modello che è stato sostituito proprio dal DX-10.
Ma in sintesi possiamo comunque dire che "se non è zuppa è pan bagnato" 

[ri-"ottone"]

Sì a vederli anche in foto, CRT 6900 e DX-10 all'interno sono ben diversi come disposizione, ma in definitiva pare solo un layout diverso della stessa componentistica o quasi.

Mentre la varie versioni V3, V4 etc credo cambino CPU e firmware.

[Jacopo]

E' uscita la versione V7 del 6900.
https://www.crtfrance.com/en/mobiles-transceivers/987-crt-ss-6900-n-v-blue.html

[Marcolino]

il 9900 prevede sempre una canalizzazione a 360 canali con 9 bande di 40 canali

73 a tutti,
non sapevo che il 9900 fosse anche canalizzato, non lo avevo mai considerato proprio perchè credevo non lo fosse

[BarboneNet]

il 9900 prevede sempre una canalizzazione a 360 canali con 9 bande di 40 canali

73 a tutti,
non sapevo che il 9900 fosse anche canalizzato, non lo avevo mai considerato proprio perchè credevo non lo fosse

Si ma la canalizzazione fa cagare.....si desincronizza se passi da canalizzazione a vfo, cioè l ultimo canale che hai usato viene modificato e aggiornato con la frequenza del vfo che stai usando....una volta tornato sui canali il casino su quel canale è fatto
...se cambi piu canali e fai piu passaggi da vfo/ch viene su un casino.

Io lo uso solo su vfo e sono cmq contento;)

Inviato dal mio SM-M127F utilizzando Tapatalk

[Marcolino]

Si ma la canalizzazione fa cagare.....si desincronizza se passi da canalizzazione a vfo, cioè l ultimo canale che hai usato viene modificato e aggiornato con la frequenza del vfo che stai usando....una volta tornato sui canali il casino su quel canale è fatto
...se cambi piu canali e fai piu passaggi da vfo/ch viene su un casino.

Io lo uso solo su vfo e sono cmq contento;)

Inviato dal mio SM-M127F utilizzando rogerKapp mobile

Ciao,
quindi secondo la tua esperienza se lo si usasse prevalentemente canalizzato e solo sporadicamente in continua darebbe i problemi da te riscontrati?
E cmq se lo si usa come da te descritto è complesso e macchinoso ripristinarlo poi normalmente?
Grazie per le risposte.

[1vr005]

Ciao,
quindi secondo la tua esperienza se lo si usasse prevalentemente canalizzato e solo sporadicamente in continua darebbe i problemi da te riscontrati?
E cmq se lo si usa come da te descritto è complesso e macchinoso ripristinarlo poi normalmente?
Grazie per le risposte.

Ciao. Se ti trovi su un canale, premi il tasto FREQ e modifichi la frequenza con la manopola più a destra, su quel canale rimane memorizzata la frequenza che ci hai lasciato quando lo hai premuto di nuovo per tornare alla possibilità di cambiare canale.
Per usare l'apparato in modalità vfo senza scombinare le frequenze dei canali conviene operare su una memoria. Premi MEM, scegli una memoria da usare come VFO, premi FREQ, modifica la frequenza fin che vuoi, e la frequenza modificata resterà su quella memoria senza modificare le frequenze memorizzate sui vari canali. Si tratta solo di ricordarsi di lasciar stare i canali e usare il VFO su una memoria.
Certo prima o poi capita di girare i canali, trovare qualcosa di interessante, premere FREQ su quel canale per ritoccare la frequenza, e poi ci si deve ricordare di ripristinare quella originaria altrimenti resterà memorizzata quella alterata. Credo che sul 6900 succeda qualcosa di simile quando si usa il clarifier.

[plotino]

Certo prima o poi capita di girare i canali, trovare qualcosa di interessante, premere FREQ su quel canale per ritoccare la frequenza, e poi ci si deve ricordare di ripristinare quella originaria altrimenti resterà memorizzata quella alterata. Credo che sul 6900 succeda qualcosa di simile quando si usa il clarifier.

addirittura... che gran cag**a

cmq è uscita la nuova versione del 7900, secondo me quello riuscito meglio esteticamente
https://www.crtfrance.com/en/mobiles-transceivers/993-crt-ss-7900-v-turbo.html

il 9900 mi ricorda le peggiori autoradio dei primi anni 90, scusate ma anche l'occhio vuole la sua parte

[Marcolino]

Ciao. Se ti trovi su un canale, premi il tasto FREQ e modifichi la frequenza con la manopola più a destra, su quel canale rimane memorizzata la frequenza che ci hai lasciato quando lo hai premuto di nuovo per tornare alla possibilità di cambiare canale.
Per usare l'apparato in modalità vfo senza scombinare le frequenze dei canali conviene operare su una memoria. Premi MEM, scegli una memoria da usare come VFO, premi FREQ, modifica la frequenza fin che vuoi, e la frequenza modificata resterà su quella memoria senza modificare le frequenze memorizzate sui vari canali. Si tratta solo di ricordarsi di lasciar stare i canali e usare il VFO su una memoria.
Certo prima o poi capita di girare i canali, trovare qualcosa di interessante, premere FREQ su quel canale per ritoccare la frequenza, e poi ci si deve ricordare di ripristinare quella originaria altrimenti resterà memorizzata quella alterata. Credo che sul 6900 succeda qualcosa di simile quando si usa il clarifier.

73,
Grazie ancora per le preziose informazioni, si evince che anche se un poco fastidioso con un po di attenzione è possibile gestirlo e la chicca della memoria sembrerebbe una svolta

addirittura... che gran cag**a

[/url]il 9900 mi ricorda le peggiori autoradio dei primi anni 90, scusate ma anche l'occhio vuole la sua parte

Vabbò dai ha i suoi punti di forza e i suoi punti deboli, ma è un apparato compatto potente e versatile, le dimensioni in "mobile" non sono da trascurare mentra in "fissa" non contano tantissimo e quindi si possono valutare altre opzioni...

[1vr005]

73,
Grazie ancora per le preziose informazioni, si evince che anche se un poco fastidioso con un po di attenzione è possibile gestirlo e la chicca della memoria sembrerebbe una svolta

Infatti usandolo in quel modo, memoria per il modo vfo e canali per la canalizzazione standard (o una personalizzata), si risolve il problema dell'alterazione delle frequenze memorizzate sui canali usando il modo vfo. Però col 9900 ho sempre qualche remora relativa alla scarsa durata dell'encoder, e tendo a non usare o usare il meno possibile l'apposita rotella avvalendomi in sostituzione dei pulsanti up-down del microfono. Per step di 1 MHz e per i piccoli ritocchi di sintonia di 100 Hz uso la manopola e per gli altri spostamenti (tipo "scanalare") i tasti up-down del microfono. Non è particolarmente comodo.  La maneggevolezza non è certo la miglior qualità del 9900.

[pat0691]

Io trovo il 9900 un ottimo apparato. E' molto piu' semplice da usare l'Alinco DX-10, dato che ha quasi tutti i comandi sul frontale, ma il 9900 sia per la potenza che per l'estensione in frequenza (io lo uso ogni tanto anche in 12 metri dato che ho la versione V4) non ha rivali.
Per non avere impicci basta scegliere di usarlo sempre o in modalita' canali oppure solo in modalita' frequenza. Si tratta solo di abitudine.

[BarboneNet]

Io trovo il 9900 un ottimo apparato. E' molto piu' semplice da usare l'Alinco DX-10, dato che ha quasi tutti i comandi sul frontale, ma il 9900 sia per la potenza che per l'estensione in frequenza (io lo uso ogni tanto anche in 12 metri dato che ho la versione V4) non ha rivali.
Per non avere impicci basta scegliere di usarlo sempre o in modalita' canali oppure solo in modalita' frequenza. Si tratta solo di abitudine.

Esatto io lo uso sempre in vfo e sono contento;) anche se ormai lo uso poco poco...

Inviato dal mio SM-M127F utilizzando Tapatalk