EPT 3600 Modifica Modulatore

[Gian Carlo]

Salve buona serata a tutti.

Mi sono imbattuto in un apparato "Connex 3600" sul quale è stata fatta in passato la modifica sul modulatore, sostituendo la R 240 con diodo e resistenza in serie da 560ohm.
L'amico ha lamentato di avere una modulazione brutta, nasale e chi lo sente lo rimprovera continuamente.
Dalle prove fatte, (wattmetro e oscilloscopio in funzione), ho notato che la potenza d'uscita passa da quella iniziale di circa 3 watt a 12-14 watt sui picchi di modulazione.
Sull'oscilloscopio, noto che la forma della modulazione è squadrata e questo causa una forte distorsione.
Dopo svariate prove con l'intento di migliorare ho saldato in parallelo al diodo e resistenza della modifica, un'altra resistenza del valore di 1 kohm. Riprovo e vedo che la potenza iniziale è aumentata, i picchi di modulazione sono meno ampi ma la risposta all'oscilloscopio mi fa ben sperare. Variando il valore delle resistenze, sia quella in serie al diodo che quella che ho aggiunto, sono arrivato a un buon compromesso. Ho sostituito la resistenza in serie al diodo con una del valore di 1,5kohm, ho saldato in parallelo al tutto una resistenza da 560ohm. Risultato finale, regolato per una potenza iniziale di circa 6 watt, ottengo con i picchi di modulazione circa 10-12 watt, ma quello che conta di più è che sull'oscilloscopio, adesso i picchi sono rotondi, non noto nessuna distorsione e dalle prove fatte in aria, i vari corrispondenti collegati, assicurano una ottima modulazione.

Se può essere utile a qualcuno, posto le immagini della modifica, prima e dopo.

saluti a tutti, Gian Carlo

[acquario58]

il famoso :MODULATOR M-80...... con tutte le conoscenze ..... non mi dite che non sapete da cosa è costituito
chi posta lo schema  con la giusta configurazione :up:

[cimabue]

grazie gian carlo..

[acquario58]

Salve buona serata a tutti.

Mi sono imbattuto in un apparato "Connex 3600" sul quale è stata fatta in passato la modifica sul modulatore, sostituendo la R 240 con diodo e resistenza in serie da 560ohm.
L'amico ha lamentato di avere una modulazione brutta, nasale e chi lo sente lo rimprovera continuamente.
Dalle prove fatte, (wattmetro e oscilloscopio in funzione), ho notato che la potenza d'uscita passa da quella iniziale di circa 3 watt a 12-14 watt sui picchi di modulazione.
Sull'oscilloscopio, noto che la forma della modulazione è squadrata e questo causa una forte distorsione.
Dopo svariate prove con l'intento di migliorare ho saldato in parallelo al diodo e resistenza della modifica, un'altra resistenza del valore di 1 kohm. Riprovo e vedo che la potenza iniziale è aumentata, i picchi di modulazione sono meno ampi ma la risposta all'oscilloscopio mi fa ben sperare. Variando il valore delle resistenze, sia quella in serie al diodo che quella che ho aggiunto, sono arrivato a un buon compromesso. Ho sostituito la resistenza in serie al diodo con una del valore di 1,5kohm, ho saldato in parallelo al tutto una resistenza da 560ohm. Risultato finale, regolato per una potenza iniziale di circa 6 watt, ottengo con i picchi di modulazione circa 10-12 watt, ma quello che conta di più è che sull'oscilloscopio, adesso i picchi sono rotondi, non noto nessuna distorsione e dalle prove fatte in aria, i vari corrispondenti collegati, assicurano una ottima modulazione.

Se può essere utile a qualcuno, posto le immagini della modifica, prima e dopo.

saluti a tutti, Gian Carlo

il famoso :M-80 modulator...... con tutte le conoscenze ..... non mi dite che non sapete da cosa è costituito
chi posta lo schema  con la giusta configurazione :up:

ecco svelato il mistero............si tratta del famoso M-80 originale USA (detto anche:FISCHIONE) sezionato nei suoi componenti:

[TITANO]

E questo americano sarebbe migliore rispetto al tradizionale che usiamo noi e che ha solo una resistenza e un diodo ??? Qui ho visto che ci so due resistenze di valore diverso e due diodi ? Quindi qual'e meglio ???         TITANO.

[FAUSTO]

73 a tutti..Ciao TITANO..io mi sono costruito quello che ha postato acquario un paio di mesi fa e montato sul mio ss 3900...va che una meraviglia...picchi spaventosi e modulazione pulita..limpidissima!...l'altro non saprei a dirti il vero

[cimabue]

ne ho aperto uno anch'io, ed è come quello di acquario.
gian carlo, se puoi, prova con la soluzione postata da acquario così vediamo quale va meglio.

[Cb Colt]

meglio l'americano xke esce meno distrorto anche se con l'eco è una ciofeca pure questo...
la soluzione c'è e devo dire va molto bene :mrgreen:
a conti fatti anche quello di gian carlo è ottimo e anche con l'eco dovrebbe andare benissimo :up:
ottimo lavoro

[TITANO]

UE' Cia' fausto ben sentito.Quindi volendo fare quello postato come da immagine dall'amico acquario,bisogna avere due resistenze una da 1k e un'altra da 10k,e i diodi che valore devono avere ??? Io nel mio APACHE ho il classico m80 e con 2 watt messi al minimo mi da 15 di picco e con 6 di portante invece va a 18.Mo dico io con questo postato dall'acquario potrei migliorare ancora lo spettacolo che e' la mia radio o resterebbe tutto invariato ???    TITANO.

[FAUSTO]

73 carissimo TITANO.... sono 1n 4001 di regola...cmq puoi variare a salire fino a 4007, io spingendo a 6 watt in am sono arrivato a picchi oltre i 25..pero' è a discrezione tieni presente che se spingi troppo come ho notato la mod. iniziava ad andare in distorsione ...ti sto parlando di spingere dagli 8 ai 10...i picchi erano troppo alti e la modluazione non era piu' pulita...

[TITANO]

Ricevuto e grazie compa'.
AH a proposito :ma quand'e ca scinn a pozzuol e ce sentimm pur in frequenz ? accussi' ce facimme pur doje bell chiacchiere ??? UAAA  E TIE TIE' ....CHE POESIA..ARTE.        TITANO.

[FAUSTO]

sto facendo i bagagli...domani vengo caro e resto per una decina di giorni!..lasciami in mp orari e frequenze....cosi cerchiamo di beccarci!

[Gian Carlo]

Buongiorno a tutti.

Molto bene, l'apparato è sul banco ancora aperto, non c'è nessuna difficoltà a provare anche quello di acquario, Appena posso, in mattinata faccio le prove e poi posto i risultati. Se anche qualcuno di Voi, può provare, potremmo fare un confronto e tenerci per buono quello che ha la migliore risposta.

Cari saluti a tutti, Gian Carlo

[LuckyLuciano®]

meglio l'americano xke esce meno distrorto anche se con l'eco è una ciofeca pure questo...
la soluzione c'è e devo dire va molto bene :mrgreen:
a conti fatti anche quello di gian carlo è ottimo e anche con l'eco dovrebbe andare benissimo :up:
ottimo lavoro

vero, esce troppo impastato...

[nau]

Buongiorno a tutti.

Molto bene, l'apparato è sul banco ancora aperto, non c'è nessuna difficoltà a provare anche quello di acquario, Appena posso, in mattinata faccio le prove e poi posto i risultati. Se anche qualcuno di Voi, può provare, potremmo fare un confronto e tenerci per buono quello che ha la migliore risposta.

Cari saluti a tutti, Gian Carlo

73 a tutti..mi disp ma non posso fare di queste prove non avendo un apparato con scheda madre ept3600

[SkynyrdQuadro GENERAL LEE 01]

La Colt con l'M80 va da dio...non impasta niente..

Basta solo saperla regolare...i miei baracchini che ho avuto con la 3600 avevano tutti la Colt e l'M80, e giravano da paura...eco preciso e pulito...

Ce n'è voluto di tempo per scoprire questo famigerato M80...mi ricordo ai tempi quando ne aprimmo uno originale americano (che vendevano in italia)...tra l'altro costosissimo...eravamo rimasti cosi  8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O

Scandaloso!!! Tutti quei soldi per  4 componenti del ca**o????!!!

[nau]

73 a tutti...avrei voluto vedere però la faccia......che schifo per approfittarsene così della gente.....

[LuckyLuciano®]

La Colt con l'M80 va da dio...non impasta niente..

Basta solo saperla regolare...i miei baracchini che ho avuto con la 3600 avevano tutti la Colt e l'M80, e giravano da paura...eco preciso e pulito...

Ce n'è voluto di tempo per scoprire questo famigerato M80...mi ricordo ai tempi quando ne aprimmo uno originale americano (che vendevano in italia)...tra l'altro costosissimo...eravamo rimasti cosi  8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O

Scandaloso!!! Tutti quei soldi per  4 componenti del ca**o????!!!

a me non piace perchè esce troppo strascicato.
Perde un pò di chiarezza nelle ripetizioni. Almeno per quanto ho visto da me.

Beh ma il "mistero" lo vuoi pagare?  :grin:

[Cb Colt]

Vabbè Skynyrd ci son state persone che hanno sperimentato e trovato il giusto compromesso,forse x quello si fanno pagare.
Cmq forse dipende da eco a eco,alcuni tipi impastano come dice luciano e li ho sentiti pure io in frequenza...fatto da qualcuno che come monta la scheda nel 48 (che gira sempre bene)l'ho montata nel pluto o simile.
Appena lo allunghi di ripetizioni si sente anche la distorsione dell'eco,l'ho notata ripeto a molti questo difetto  :-\

[Gian Carlo]

Salve, Buongiorno a tutti.

Eccoci con qualche aggiornamento sulla modifica dell'M80.

Ieri in mattinata e poi nel pomeriggio, ho provato altre soluzioni cercando di migliorare la risposta in modulazione della modifica M80.

Fra le altre, ho provato la soluzione postata da Acquario, ed ho ottenuto questi risultati:
potenza iniziale, regolata a 3 watt, sui picchi di modulazione, si ottengono circa 14 watt, (in linea con quello originale), la modulazione, sull'oscilloscopio torna ad essere squadrata, (indice di distorsione). Anche variando il valore delle resistenze, la resa finale non avverte miglioramenti. fate le prove in aria, i corrispondenti rispondono che la modulazione è nasale.
Torno sui miei passi e provo a variare il valore della resistenza che aggiunsi in parallelo alla modifica (diodo resistenza), saldando un trimmer da 4,7k ohm e per tentativi provo a variare il valore. Il risultato finale, (che ho lasciato) è questo: diodo " 1N4001", in serie ad una resistenza da 1,5 kohm, in parallelo al tutto ho trovato il valore migliore in una resistenza da 1,2 kohm. I picchi di modulazione sono ampi, da una potenza iniziale di 4-5 watt, si ottengono 10-12 watt, la modulazione non presenta squadrature e chi ascolta conferma che è buona, forte e limpida.

Sarei grato a chi ha la possibilità di provare, per confermare o smentire questa soluzione.

Cari saluti a tutti, Gian Carlo

[TRONIC 59]

Ciao Giancarlo,lodevole iniziativa di aver voluto condividere e rendere accessibile a tutti il frutto dei tuoi esperimenti,appena ho un pò di tempo proverò anche io la tua soluzione per detroneggiare la "mitica" scatoletta m-80. :birra:

[Gian Carlo]

Salve tronic, buongiorno.

Ti ringrazio, altre opinioni e prove, messe a confronto sono indubbiamente utili per trovare una soluzione valida e definitiva a pro di tutti.

Grazie ancora, Gian Carlo

[nau]

73 a tutti...Gian Carlo, ti dico io dov'è il problema...il tutto non l'ai messo in un tubo di rame dei termosifoni...ecco perchè hai l'onda squadrata, se lo metti nel tubo tondo avrai l'onda tonda......scusa delle cazzate che ti stà facendo leggere, complimenti.... :allah:..ciaoo :birra: :dance:

[Gian Carlo]

Salve nau, buongiorno.

Forte..... sai che non avevo pensato a questa soluzione? mi hai dato un'ottima dritta.

Grazie per l'umorismo, ce ne fosse di più....

Cari saluti, Gian Carlo

[nau]

73 a tutti..però se fossi in te lo metterei in un tubicino o pentagonale od esagonale...vorrei vedere che forma d'onda compare... marameo marameo marameo marameo

[Cb Colt]

Infatti Gian Carlo,io credo che così facendo ovvero con resistenza in parallelo alla serie tra diodo e resistenza si cerca di eliminare la distorsione semplicemente perchè la resistenza a se è un elemento lineare mentre nel ramo resistenza+diodo questa linearità non vi è più.
Il picco si ha perchè avendo della differenza di potenziale sui reofori di R240, il diodo conduce(idealmente cortocircuito) e quindi vediamo che si crea il parallelo tra la tua resistenza da 1,2k e da 1,5k aumentando la potenza,altrimenti si vede solo quella da 1.2 se in diodo non conduce e quindi quando non vi è modulazione.
Per motivi di tempo non ho avuto modo di provare queste due soluzioni che dovevo scriverti ieri:
1N4148 con in serie R220ohm oppure R560ohm in parallelo con diodo 1N4148 in serie con resistenza da 1k.
Se hai l'apparato ancora aperto e l'oscilloscopio connesso vedi tu stesso se è una soluzione migliore o peggiore rispetto alle altre prove che hai fatto precedentemente.
Appena posso farò anche io un po di prove.
Attualmente ho il banco occupato con altre robe e non posso lasciare  :(

[Gian Carlo]

Salve.

Molto bene CB Colt, L'apparato è li aperto sul banco e lo terrò ancora un po, l'amico proprietario è già contento per il risultato ottenuto fino a qui e non ha fatto nessun problema. Proverò anche la soluzione che tu indichi e vediamo i risultati. Si deve, insieme arrivare ad un compromesso accettabile di buona fuzionalità.

Saluti, Gian Carlo

[Cb Colt]

Infatti,anche se magari preferisco anche quel modulatore che in picco mi da 1w in meno di un altro ma sia più pulito di un altro,più fedele in modulazione senza rovinarla e che con nessun segnale mai saturi.
Un watt in più o in meno non fa tanta differenza sullo smeter,l'effetto si ha quando si passa da 3w a 12 anzicchè da 6 a 13 infatti in ricezione si vedrà oscillare di più il primo modulatore sebbene di picco ha un watt in meno del secondo.
Il secondo arriverà più forte ad una stazione con la probabilità di non arrivare con fruscio in sottofondo.
Quindi a mio parere sarà anche questo un compromesso da ragiungere  :up:

[TITANO]

Compromesso.......un 4 e 11 potrebbe esserlo.Cmq credo che alla fine il caro gian carlo trovera' la soluzione migliore che poi potra ' essere utile anche ai molti del forum......TITANO.

[Cb Colt]

quoto titano,io cmq ho dato dei valori senza alcun riferimento sulle prove effettuate da Gian Carlo.
Davo appunto questi valori perchè un watt sulle alte potenze,diciamo così,è poca cosa in termini di variazione di smeter,mentre ho postato la differenza tra 3 e 6 dato che vi è il guadagno di un punto si smeter sul segnale non modulato.
Quindi come sopra,tra 12 e 13 non si dovrebbe notare nulla perchè siamo li come potenza.
Arrivando però un punto si segnale più forte,a volte(forse il qrm o altri fattori)sembra che la portante venga ricevuta più pulita senza quel fruscio accentuato di sottofondo.La modulazione però passando da 3 a 12watt dovrebbe esser percepita anche più amplifiicata quindi il qrm sulla voce non si dovrebbe notare tanto.
Io intendevo anche che nel compromesso mettiamo anche quel modulatore che a parità di funzionamento o di rendimento, sia più lontano dalla distorsione per fare in modo che con qualsiasi tipo di emissione non distorcerà mai  :up:

[SkynyrdQuadro GENERAL LEE 01]

73 a tutti...avrei voluto vedere però la faccia......che schifo per approfittarsene così della gente.....

La faccia????? DOVEVI SENTIRE I PORCONI CHE SON VOLATI!!!  8O :-D

[nau]

73 a tutti...avrei voluto vedere però la faccia......che schifo per approfittarsene così della gente.....

La faccia????? DOVEVI SENTIRE I PORCONI CHE SON VOLATI!!!  8O :-D

73 a tutti...hhahaaah :abballa: :abballa: :abballa: :grin:

[Lele78]

73 a tutti,io ho avuto molti Alan8001s per le mani ed anche senza la modifica del diodo in serie alla resistenza il cb esce nasale,questo mi è successo anche con un Tornado 34s,per non parlare quando si monta una colt,un salutone by Lele.

[Cb Colt]

Usi il mike originale?
Con il mio 8001I tutto ok  :up: la s mi dava qualche rogna..  :down:

[Lele78]

Ciao Colt,si la S non la I comunque anche il Tornado 34s stesso discorso sempre effetto modulazione nasale ed anche sensa modifica del diodo insieme alla resistenza.

[acquario58]

molte volte la causa di una modulazione nasale è dovuta al mic(originali) vedi anche il 48 basta cambiare il mic con un altro tipo  quelli dei vecchi cb con capsula 600 ohm reali e noti la differrenza in meglio.

[Cb Colt]

Ma che microfono usi Michele?Usi lo stesso x entrambi?
Il tornado ha una bella modulazione senza far nulla.molto bella e pulita

[Lele78]

Si Ragazzi,ho usato per tutti e due un mic dinamico CTE,il solito che si prende per 48

[TRONIC 59]

Io non sono riuscito a migliorare di molto la modulazione nasale sugli apparecchi che non hanno  il trasformatore di modulazione;anche modificando i componenti del filtro d'ingresso o perde un pò di nasalità a scapito della corposità altrimenti bisogna diminuire fortemente il guadagno dell'operazionale però a discapito della potenza di modulazione;in un thread aperto da me sul problema si diceva che è una caratteristica dei modulatori a transistor che evidenziano la timbrica nasale,però io ho dubbi su questa affermazione perchè ho sentito tante modulazioni prodotte da apparecchi di quel tipo e davano dei punti al 48 (che per molti è il re della frquenza...) per cui deduco che con la giusta modifica la nasalità la perde lasciando una modulazione corposa e potente.Non ho avuto ancora il modo di provare la modifica proposta da Gian Carlo per cui chiedo a lui stesso oppure a chi l'ha sperimentata:la modulazione ha realmente perso la nasalità?

[Skypperman]

Io non sono riuscito a migliorare di molto la modulazione nasale sugli apparecchi che non hanno  il trasformatore di modulazione;anche modificando i componenti del filtro d'ingresso o perde un pò di nasalità a scapito della corposità altrimenti bisogna diminuire fortemente il guadagno dell'operazionale però a discapito della potenza di modulazione;in un thread aperto da me sul problema si diceva che è una caratteristica dei modulatori a transistor che evidenziano la timbrica nasale,però io ho dubbi su questa affermazione perchè ho sentito tante modulazioni prodotte da apparecchi di quel tipo e davano dei punti al 48 (che per molti è il re della frquenza...) per cui deduco che con la giusta modifica la nasalità la perde lasciando una modulazione corposa e potente.Non ho avuto ancora il modo di provare la modifica proposta da Gian Carlo per cui chiedo a lui stesso oppure a chi l'ha sperimentata:la modulazione ha realmente perso la nasalità?

Qualcuno mi può spiegare dove andare ad agire sui filtri di ingresso per allargare un tantino la banda audio ed aumentare la corposità???
Non mi interessa più di tanto avere una spinta violenta (di per se già garantita da Turner+2) ma avere un audio quanto più corposo possibile.

Grazie Alex.

[Gian Carlo]

Buongiorno, buona domenica a tutti.

Ieri nel pomeriggio, ho dedicato un po di tempo per rivedere la modifica al modulatore M80. Dovrò consegnare l'apparato oggi in mattinata.

La conclusione che a me sembra la più valida, la posto sull'immagine, il disegno è ricavato da quanto visto all'oscilloscopio.

Saluti, Gian Carlo

[TRONIC 59]

Buongiorno Gian Carlo,in effetti la tosatura è assente nel secondo test e ciò dimostrerebbe minore distorsione,ma io chiedevo notizie riguardanti la modulazione "nasale", spada di Damocle sui telai EPT e derivati quando si spinge la modulazione;hai avuto pareri da chi ti ha ascoltato riguardo alla scomparsa del difetto? 73 e buona domenica.

[Gian Carlo]

Salve Tronic, buona domenica.

Si a conferma e prima di chiudere e consegnare l'apparato, ho fatto alcune prove "in aria", sia con corrispondente vicino ( a circa 5 km) e sia un tantino più lontano (20 km circa) le risposte sono state lusinghiere mi hanno dato un rapporto di modulazione ottimo, forte e chiara. Non ho avuto l'occasione di provare una scheda echo colt, anche per capire se ci fosse un qualche problema legato a questa condizione. Se capiterà in seguito vedo di fare una qualche esperienza in quella direzione.

Al momento sono soddisfatto e sopratutto è contento il proprietari dell'apparato.
Devo ringraziare chi ha seguito e indicato variazioni, tutto serve per cercare di migliorare.

Cari saluti e buon proseguo di domenica.

Gian Carlo

[Lele78]

Buongiorno Gian Carlo,in effetti la tosatura è assente nel secondo test e ciò dimostrerebbe minore distorsione,ma io chiedevo notizie riguardanti la modulazione "nasale", spada di Damocle sui telai EPT e derivati quando si spinge la modulazione;hai avuto pareri da chi ti ha ascoltato riguardo alla scomparsa del difetto? 73 e buona domenica.

73 a tutti,confermo anche io quello che dice Tronic piu' l'amplificazione è alta piu' diventa nasale ma questo non è colpa dell'M80 perche' lo fa' anche con EPT3600 sensa M80,e la colpa secondo le mie idee è sta tutta nel NJM4558D il dual op-amp che di suo ha un'amplificazione assurda ma se si entra dentro con un'amplificazione piu' alta del microfono originale diventa nasale e metallica,mettiamo a tavolo questo problema tutti insieme e modifichiamo la situazione,un salutone da Lele78

[IZ0OWB]

73 a tutti,
sareste così gentili da spiegarmi dove va montato l'M80, (in che punto del modulatore) ma soprattutto come funziona?
Lo sento adesso per la prima volta...
Grazie ;-)

[LuckyLuciano®]

è stato scritto decine di volte, con relative foto, schemi e disegni della scheda madre coi punti di saldatura.

[TRONIC 59]

Modificando il valore della resistenza da 560k che determina il guadagno dell'integrato si modifica anche la banda passante,però quando la modulazione va bene la potenza di modulazione è andata a farsi benedire vanificando l'apporto fornito dal modulo colt. :sfiga: :sfiga:

[Gian Carlo]

Salve Tronic, buongiorno.

Secondo il mio modesto parere, anche il quel punto si potrebbero fare prove, saldando al posto della resistenza esistente, un trimmer da 1 Mohm e per tentativi provare sia strumentalmente che "on-air", per arrivare ad un buon compromesso.

Saluti, Gian Carlo

[TRONIC 59]

Già fatto Giancarlo,solo che quando la modulazione è "bella" è anche bassa,io penso che è proprio l'integrato che probabibilmente per caratteristiche proprie quando si eccede di pilotaggio in ingresso produce quella modulazione nasale;però ho anche prelevato il segnale di bassa alla sua uscita e devo dire che non era affatto male,ma dopo che viene miscelato nel transistor modulatore riecco la nasalità.  :miiii:

[Skypperman]

Modificando il valore della resistenza da 560k che determina il guadagno dell'integrato si modifica anche la banda passante,però quando la modulazione va bene la potenza di modulazione è andata a farsi benedire vanificando l'apporto fornito dal modulo colt. :sfiga: :sfiga:

Grazie delle info Tronic... in pratica agendo sulla resistenza da 560k a monte dell'integrato si va a modificarne il guadagno e la larghezza di banda se ho ben capito... In pratica bisognerebbe trovare un compromesso fra timbrica e spinta, magari usando un buon mic preamplificato... 
Visto che non ho schemi alla mano, come ultima cosa se puoi passarmi il numero della resistenza da 560K in modo tale da provare on air appena possibile qualche possibile combinazione... Sono sempre alla ricerca del famoso audio super-corposo, non eccessivamente spinto, ma che sia rotondo tipo brodcasting... quindi banda audio un tantino allargata, tale da poter essere poi equalizzata a dovere.
Tutti i consigli sono ben accetti.
Grazie Alex.

[TRONIC 59]

Si tratta della r165 situata tra il pin 1 e il pin 2 dell'integrato,variandone il valore spinge molto forte ma pressa la modulazione e neppure il cambio di vari tipi di microfono migliora realmente la situazione;era mia intenzione di realizzare un filtro passa alto tra l'uscita e il tr di modulazione,magari sfruttando il filtro Butterwhorth,ma poi gli impegni di lavoro fanno procastinare gli esperimenti e alla fine non se ne fa più niente....

[Skypperman]

OK grazie per le info... ti farò sapere la situazione come evolve... ho sottomano Saturn + Turner+2 da settare al meglio...

73's Alex.

[Cb Colt]

eh si Alex,si riesce ad avere quel timbro.
C'è uno a statte che prima lo sentivo,ora non so se modula ancora...mi piace il timbro ma forse tutto è merito del Turner +3

[Skypperman]

eh si Alex,si riesce ad avere quel timbro.
C'è uno a statte che prima lo sentivo,ora non so se modula ancora...mi piace il timbro ma forse tutto è merito del Turner +3

Forse ti riferisci a me :))))
Io usavo Turner +3, poi sono passato al Turner+2 perchè era ancora più calda come modulazione...

Ciao Alex.

[LuckyLuciano®]

eh si Alex,si riesce ad avere quel timbro.
C'è uno a statte che prima lo sentivo,ora non so se modula ancora...mi piace il timbro ma forse tutto è merito del Turner +3

Forse ti riferisci a me :))))
Io usavo Turner +3, poi sono passato al Turner+2 perchè era ancora più calda come modulazione...

Ciao Alex.

La stazione pauer® di statte  :grin:

[Cb Colt]

Vai su msn,cmq si è probabile che eri tu  :mrgreen:
non ti sento da tanto tempo davvero,ci sentivamo sempre passate l'1, le 2

[Lele78]

73 a tutti,difatti piu' la resistenza è alta piu' il guadagno è maggiore e viceversa,comunque avevo letto da qualche parte se non erro che gli per gli op-amp piu' il guadagno è alto piu' la banda passante si stringe e viceversa,bisognerebbe sperimentare che cosa consigliate ragazzi come prova?

[Lele78]

73 a tutti,nessuno che mi aiuto a capire questo op-amp come puo' funzionare al meglio mannaggia i pesciolini,dai dai che insieme troviamo il modo di risolvere un problema abbastanza noto nelle schede EPT3600,fatemi sapere la vostra ragazzi vorrei confrontare le varie prove,un salutone by Lele.

[Skypperman]

Appena ci metto mani ti dico se riesco a trovare qualche ulteriore soluzione!!!!
Ti dico solo che non mi interessa spinta assurda e radio spampanato, ma modulazione forte e chiara effetto brodcasting.

73's Alex.

[cimabue]

in questo sito
http://www.radiomods.co.nz/ept6900.html

dice che per aumentare la modulazione bisogna cambiare il tr41, che e' il transistor modulatore 2SB754, con uno più potente, un 2SB817.

ho provato a fare la modifica sul tornado 34S con scheda eco colt, però mi sembra che la modulazione diventi gracchiante.

qualcuno ha provato a fare il cambio?