aumentare la ricezione Galaxy Saturn

[leonardo6357]

Salve,ragazzi non ricordo la sigla del transistor da sostituire al posto del TR18 J310 per aumentare la ricezione del galaxy saturn,qualcuno puo' darmi la sigla?
Salutoni a tutti gli amici del foro

[Skypperman]

Ma il Galaxy non ha bisogno di alcun aumento di ricezione...
fai rifare l'allineamento delle bobine della ricezione con un generatore di RF, poi vedi che la ricezione sarà OK.

Ciao Alex.

[leonardo6357]

Si lo so :up:',ma sostituendo il transistor in questione,aumenta molto il guadagno dello stadio di ricezione,solo che non ricordo la sigla.
Salutoni cordiali a tutti gli amici del foro. :birra:

[marcored24]

Ma il Galaxy non ha bisogno di alcun aumento di ricezione...
fai rifare l'allineamento delle bobine della ricezione con un generatore di RF, poi vedi che la ricezione sarà OK.

Ciao Alex.

il galaxy saturn ha una ricezione strepitosa di per se'...probabile,come dice skipper giustamente,abbia bisogno di una riallineata...ho ricordanza che riceve meglio di tanti hf di fascia media...sempre se tutto a posto... :rool: :rool: :rool: :rool:

[Skypperman]

Si lo so :up:',ma sostituendo il transistor in questione,aumenta molto il guadagno dello stadio di ricezione,solo che non ricordo la sigla.
Salutoni cordiali a tutti gli amici del foro. :birra:

Si ma ti aumenta anche il QRM... riallinealo come si deve e vdi che la ricezione aumenta di parecchio... non hai bisogni di preamplificare nulla poi.

73's Alex.

[acquario58]

Si lo so :up:',ma sostituendo il transistor in questione,aumenta molto il guadagno dello stadio di ricezione,solo che non ricordo la sigla.
Salutoni cordiali a tutti gli amici del foro. :birra:

è il 2sc2999.....che montato al posto di quello originale.....ai un guadagno maggiore con basso rumore in rx......

[Ottone]

è il 2sc2999.....che montato al posto di quello originale.....ai un guadagno maggiore con basso rumore in rx......

Ciao acquario,
so di un amico che ha montato il 2SC2999 su un paio di pcb differenti, tra cui anche un EPT3600, riscontrando problemi.
Tu lo hai provato personalmente? Funziona?

Tendenzialmente sono abbastanza soddisfatto della sensibilità dei CB in genere, che anzi, spesso sono anche troppo sensibili se utilizzati a casa con antenne 5/8.
Quindi nello specifico, come diceva skypperman, procederei solo ad un riallineamento della catena RX.

Mi interessava sapere se tu lo hai provato e come andava il 2SC2999, in caso mi trovassi un giorno a montarlo anche io.

Ciao e Grazie

[tuonoblu]

...domandona.... in linea di massima dovrebbe andare bene un transistor tipo cattv basso rumore tipo 2sc2570-2sc2498-2n5179 giusto ?

[acquario58]

io lo avevo provato su un GALAXY II, con risultati positivi..... ma non basta solo sostituire questo...... ha bisogno anche di ulteriori allineamenti...
x avere il top.....
poi è normale che ogni radio anche se identiche hanno tolleranze diverse...., ecco il motivo che a volte si effettua una modifica senza problemi....mentre la stessa se viene effettuata su altro apparato anche identico possono sorgere problemi


ecco la mods x la scheda EPT 360014 (GALAXY e Simili)

Improved receive gain
Quieting of AM reception and improving gain of incoming signals is a common request from radio operators. In the first stages of the HF input 2SC1674 transistor can be found. This transistor is responsible for the amplification of a small detected signals. A problems exist if the transistor itself is noisy as is such the case of the 2SC1674 when compared to other low noise packages. Along with the amplification of the incoming signals is transistor noise. Replacement of this transistor with a higher gain, lower noise transistor greatly improves the signal to noise ratio of your receiver.
We will use an 2SC2999 transistor that has higher gain lower noise characteristic. Replace the 2SC1674 (TR17) with an 2SC2999 (or similar low noise and high gain transistor) to achieve this improved signal to noise ratio.
Re-Adjust L6 and L7
The gain will improved with more than 6dB with the same signal to noise ratio.

[leonardo6357]

Giusto Acquario,è proprio lui :up:,non è la prima volta che l'ho montato ed io mi sono sempre trovato bene,non riesco a trovare l'appunto che avevo in questione,vi ringrazio tantissimo.
Salutoni cordiali a tutti gli amici del foro. :birra:

[Skypperman]

6db sono pochi... hai giusto 1 punto santiago in più... ma se migliore il rapporto segnale rumore ben venga...

Ciao Alex.

[leonardo6357]

Fidatevi se fatto bene funziona alla grande. :birra:
Salutni a tutti

[bin10]

A meno che tu non debba fare qualche QSO Intermegagalattico con un corrispondente da Marte questo giustificherebbe quella modifica, ma in caso contrario fai fare una buona taratura degli stadi di RX e vedrai che il tuo Galaxy Saturn ritorna nuovo (.....e senti i QSO anche delle formiche...)
:up:

[leonardo6357]

Io voglio sentire anche i moscerini,Ciao Bin ben ascoltato,salutoni a tutti e grazie dinuovo per le informazioni. :birra:

[Skypperman]

Io voglio sentire anche i moscerini,Ciao Bin ben ascoltato,salutoni a tutti e grazie dinuovo per le informazioni. :birra:

Per sentire i "moscerini" non basta preamplificare la ricezione... la differenza vera la fanno i filtri DSP, perchè buttano giù tutto il qrm e fruscio mentre esaltano le frequenze vocali.
Su internet se ne trovano di usati a buon prezzo (Timewave S9, Contel SP1, Midland DCSS48) mentre nuovi li produce la britannica BHI.

73's Alex.

[Ottone]

D'accordo con skypperman, io lascerei il front end del Saturn (e degli altri baracchini) così come è originale.
Il problema non è tanto quello di aumentare la sensibilità, che anzi può essere controproducente:
per ricevere di più bisogna migliorare il rapporto segnale/rumore, non alzare solo la sensibilità.

Per quanto riguarda il 2SC2999, il produttore dichiara una rapporto segnale/rumore migliore del transistor orginale (che se non riscordo male è un bjt anche lui, di tipo 2SC1974 o 2SC1975; vado a memoria, non ho rivisto lo schema, ma ricordo bene quanto si scriveva del 2SC2999). E questa sembrerebbe una cosa positiva.
Purtroppo però, questi baracchino sono già molto sensibili, anche troppo. E la antenne 5/8 tipo Mantova, tirano dentro tanto rumore oltre che segnale. Il problema quindi, non è il rumore intrinseco creato dal transistor del front-end, quanto quello ricevuto dall'antenna (pessimo rapporto segnale/rumore).
Probabilmente quindi è inutile fare la modifica, dato che si cerca di migliorare un rapporto segnale/rumore a valle di un altro rapporto ben peggiore che condiziona in maniera irreversibile l'ascolto dei segnali piccoli e lontani.

Per spiegarmi in termini differenti, (esagerando il paragone per spiegarmi)
usando una mantova in città, un jackson riceve e riesce a demodulare gli stessi segnali che un ottimo apparato HF riesce a fare. E questo a causa del rapporto segnale/rumore dell'antenna che è pessimo.

[marcored24]

Per spiegarmi in termini differenti, (esagerando il paragone per spiegarmi)
usando una mantova in città, un jackson riceve e riesce a demodulare gli stessi segnali che un ottimo apparato HF riesce a fare. E questo a causa del rapporto segnale/rumore dell'antenna che è pessimo.

infatti e' cosi...ne guadagna comunque totalmente l'emissione specie in un contesto cittadino...il problema e' comunque di tutte le verticali che il rumore lo attirano come una calamita...73  :birra:

[Ottone]

                   infatti e' cosi...ne guadagna comunque totalmente l'emissione specie in un contesto cittadino...il problema e' comunque di tutte le verticali che il rumore lo attirano come una calamita...73  :birra:

Senza dubbio Marco,
se non altro non sono molti quelli che fanno QSO con un baracchino senza stare "pendoloni"  :mrgreen:

Purtroppo la ricezione passa prima attraverso l'antenna e se essa per prima introduce rumore, credo sia poco producente cercare vantaggi nella sensibilità sugli stadi successivi.
Semmai filtrerei a più non posso.  ;-)

Comunque un giocherello istruttivo quello di mettersi a giocare sui front end dei CB.
Prima o poi mi cimento in qualche conversione a fet, così per vedere se funziona.
Non mi aspetterò miglioramenti, ma giusto per vedere modificando con fet (magari dual gate, così finalmente si potrà fare un RF-Gain vero anche sui baracchini) come vanno le cose o per avere un baracchino "esclusivo" per le mani.  :mrgreen:

[leonardo6357]

Sono d'accordo ottone.
Salutoni a tutti :birra: