Discussioni

I dettagli qui

https://www.radioworld.com/news-and-business/business-and-law/mystery-surrounds-3-pending-u-s-shortwave-stations

giocoforza monobanda ma con caratteristiche notevoli

https://www.antenna-theory.com/definitions/bazooka.php

un'applicazione del principio

https://ve3cgc.wordpress.com/2009/09/20/the-triple-bazooka/

per ottenere un'antenna a larga banda che, installata ad un'altezza di almeno 0.6 Lambda offrirà un guadagno di circa 8 dBi e sarà "cortocircuitata"

Un RTX SDR con caratteristiche piuttosto interessanti e con hardware e firmware "open"

https://www.pa3gsb.nl/

https://github.com/pa3gsb/Radioberry-2.x/wiki/Radioberry-performance

https://www.nonstopsystems.com/radio/frank_radio_antenna_KGD.htm#intro

dipolo compatto, ottimo per chi non ha spazio ma vuole un'antenna per 40 od 80 metri, il guadagno è giocoforza inferiore ma si tratta di... arrangiarsi

https://qrper.com/2023/11/a-portable-oblong-antenna-for-2-meters/

la si può anche ricalcolare per i 6m  o per gli 11m, offre un guadagno di circa 8dBi. è  semplice da costruire, regge bene il vento ed ha un'impedenza caratteristica di circa 50 Ohm

non è uno scherzo, basta alzare il dipolo per aumentare il guadagno ed abbassare l'angolo di radiazione

https://www.voacap.com/2023/antennas/squeezing-decibels-out-of-dipole/#:~:text=We%20would%20place%20our%20multiband,43.7%20m)%20above%20the%20ground.

https://www.changpuak.ch/electronics/Butterfly-Antenna-Designer.php

copre 9MHZ Con SWR<2

ulteriori info e note

https://www.elprocus.com/bow-tie-antenna/

[anche]

È quello che ha realizzato usando un vecchio radiotelescopio risalente agli anni '50

https://m.slashdot.org/story/436723

dopo aver "restaurato" il sistema di antenna ed aggiornato tutta la parte relativa alla ricezione, sono riusciti a ricevere il (debole) segnale della sonda "Voyager 1" che, ad oggi, si trova al di fuori del sistema solare

da notare che, stando a quanto riportato qui

https://hackaday.com/2024/12/11/amateur-radio-operators-detect-signals-from-voyager-1/

il radiotelescopio è disponibile anche per attività radioamatoriali

una bella collezione di info e documenti su vari apparati militari usati per "SIGINT", telemetria ed altro

https://blackradios.terryo.org/

Anche quest'anno, salvo imprevisti, lo storico trasmettitore verrà avviato per la tradizionale trasmissione di natale

https://swling.com/blog/2024/12/saq-on-the-air-christmas-eve-morning-dec-24th-2024/

buon ascolto ed ovviamente. buone feste

premesso che un dipolo, installato ad altezza opportuna offre un guadagno di più di 7dBi e non "zero" o "uno" come qualcuno afferma, evidentemente senza capire cosa sta dicendo; c'è un modo, noto da tempo, per aumentare ulteriormente il guadagno del semplice, umile dipolo ed è quello di "sovrapporre" un secondo dipolo "non alimentato" a quello alimentato dalla stazione; il risultato, spaziando in modo opportuno i dipoli (di circa 0.69 Lambda) è quello visibile sotto



nel caso, ho centrato i dipoli su 27MHz, ma nulla vieta di ricalcolare il tutto per qualsiasi altra frequenza di centro banda; come si vede solo il dipolo inferiore, posto a circa 0.6 Lambda è alimentato, mentre quello superiore funge da elemento passivo e "comprime" il solido di radiazione, permettendo in tal modo di rimuovere il lobo secondario e, di conseguenza, aumentare il guadagno che, in tale configurazione, arriva a 9.4 dBi (altro che "il dipolo guadagna zero") ad angoli di lancio ottimali per il DX

L'unico problema sono le altezze, ma queste sono gestibili per frequenze dai 24 MHz a salire sino alle V/UHF, ottenendo comunque un rendimento simile; certo, esistono antenne più efficienti come la "JungleJob", la "DeltaLoop" ed altre, ma considerando la semplicità del dipolo, se si hanno supporti di adeguata altezza (non troppa dalla VHF a salire... ed anche per i "PMR" ) lo "stacked dipole" è un'antenna da tenere in considerazione

Per quanto riguarda le "misure", non le fornisco, dato che non servono a nulla, fornisco solo la formula "classica" di calcolo del dipolo

Lambda = (300/MHz) (es. 300/27.200)
Lunghezza totale = Lambda / 2
Lunghezza singolo braccio = Lambda /4
Altezza maggior efficienza (dipolo singolo) = Lambda * 0.62
Altezza dipolo superiore (stacked dipole) = (Lambda * 0.69) + Altezza dipolo inferiore

da notare che l'idea di aggiungere elementi al di sopra di un radiatore che sfrutti la stessa topologia del dipolo (es. Yagi) non è affatto stupida ed offre risultati degni di nota

tutto qui, buon divertimento e buone feste

[buone feste a tutti quanti]

Che dire, visto che ormai siamo "quasi arrivati", credo sia opportuno un augurio di buone feste a tutti quanti, indipendentemente (uff... che parola lunga ) da "simpatie o antipatie", in un forum come questo, un luogo "virtuale" utile a ricevere aiuto ma anche a discutere o dibattere questioni relative alla radio, non si può esser sempre in accordo, ma sino a che lo scambio di opinioni è costruttivo, sarà utile a tutti

di nuovo, buone feste

Si chiama "OWA Yagi" e la sigla "OWA" sta per "Optimized Wideband Antenna", in pratica, come molti sanno l'aggiunta di elementi passivi (es. riflettore e direttore) abbassa l'impedenza, costringendo all'uso di sistemi di adattamento ed inoltre riduce la gamma entro la quale si ha un buon adattamento di impedenza, la soluzione è la "OWA" descritta qui

http://on5au.be/content/a10/ant36.html

che, aggiungendo un ulteriore elemento passivo (direttore) posizionato in prossimità del radiatore



aumenta l'impedenza del radiatore evitando la necessità di usare sistemi di adattamento particolari, ed al contempo aumenta l'ampiezza della gamma di adattamento (SWR)



direi che quanto sopra possa essere di interesse a chiunque si diletti di progettazione ed autocostruzione di antenne Yagi; avevo letto l'articolo tempo fa, ma mi è tornato in mente leggendo le info postate da @BarboneNet relativamente alla "super skypper", in questo caso, essendo anche quest'ultima una Yagi, si potrebbe considerare l'idea di usare lo stesso approccio della "OWA" per evitare di dover usare sistemi di adattamento ed aumentare la "banda passante"

P.S. avrei voluto postare quanto sopra in una delle sezioni relative alle antenne, solo che siccome non esiste una sezione "antenne" ma due sezioni, di cui una per "ham" e l'altra per "CB" non sapevo dove postare quanto sopra, tra l'altro... un'antenna è un'antenna, indipendentemente dalla frequenza alla quale si calcola e per la quale si usa

Stavo leggendo alcune informazioni sull'antenna "hourglass" (ossia "clessidra") pubblicate da ARRL su un numero di QST del 2018

Codice Seleziona Espandi

https://www.arrl.org/files/file/QST/This%20Month%20in%20QST/December2018/Stanley.pdf
e ad una prima occhiata l'antenna mi è sembrata piuttosto interessante, peccato che l'articolo su QST non contenga le formule di calcolo per tale antenna, per fortuna, cercando ulteriori informazioni ho trovato questo articolo

http://zl2ifb.blogspot.com/2018/11/hourglass-loop-antenna.html

che contiene ulteriori informazioni e le formule per ricalcolare l'antenna per qualsiasi frequenza, così ho deciso di creare un modello NEC per dare un'occhiata alle prestazioni dell'antenna, ed il risultato è quello sotto (antenna a 2m dal suolo)



nel caso in questione ho provato a modellare l'antenna per gli 11 metri, ma nulla vieta di cambiare la frequenza di calcolo, ad ogni modo, stando a NEC i fattori di calcolo vanno rivisti leggermente, ossia per quanto riguarda la spaziatura tra i due elementi orizzontali, questa risulta essere pari a 0.86 Lambda invece di 0.85 come dichiarato al link sopra, anche se questo probabilmente è dovuto al fatto che nel modello ho usato filo di rame isolato da 2.5mm

Ad ogni modo l'antenna offre prestazioni piuttosto interessanti, con il segmento orizzontale inferiore posto a 2m dal suolo l'antenna offre un guadagno pari a 9.08dBi a 17° e 6.12dBi ad 8° con un lobo bidirezionale, quindi angoli ottimi per il DX o per "agganciare ponti" (nel caso la si ricalcoli per V/U), l'adattamento di impedenza a 50 Ohm è quasi perfetto (48.9-j0.11) ed evita la necessità di usare sistemi di adattamento, di contro tale adattamento copre una banda piuttosto stretta e, con l'antenna calcolata per 27.500MHz si ha un range ad SWR<2 che va approssimativamente da 27.330 a 27.670 Mhz, ma d'altro canto, non si può pretendere tutto

Le dimensioni dell'antenna sono abbastanza "importanti", per cui la stessa ha dimensioni gestibili per UHF/VHF e per le HF sino ai 12 metri, mentre se si scende di frequenza le dimensioni divengono rapidamente ingestibili; per dire, nel caso dell'antenna di cui sopra, per gli 11 metri, la distanza tra le due tratte orizzontali è attorno a 9.42 metri, mentre le tratte orizzontali sono lunghe circa 1.96 metri, quindi un'antenna "bella grossa", in compenso la si costruisce abbastanza facilmente; bastano una canna da pesca o altro supporto in VTR e dei tubi in PVC

Per la taratura ci sono due sistemi, uno è quello descritto su QST e prevede l'aggiunta di "stub" un altro, che reputo più semplice (specie se si costruisce l'antenna usando del filo) è il seguente; si costruisce la struttura dell'antenna, ma si fissa in modo permanente solo l'elemento orizzontale superiore (es. tubo PVC), si usa del nastro per fermare il punto di "incrocio" e si ferma in modo temporaneo il tubo orizzontale inferiore, a questo punto per la taratura, si accorciano le estremità al lato inferiore (punto di alimentazione) e, di conseguenza, si fa scorrere leggermente verso l'alto il tubo e si corregge la posizione del punto di "incrocio"; tale approccio evita il problema degli "stub" che possono spostarsi causando variazioni di risonanza; una volta completata la taratura si fisseranno in modo permanente il punto di incrocio ed il supporto inferiore

Tutto qui, credo che si tratti di un'antenna da tenere in considerazione per il "field day" o, nel caso di V/UHF, anche come antenna "da base"

Nota: non posto il modello NEC, dato che è semplicissimo ricrearlo in NEC o MMANA, ma se qualcuno fosse interessato me lo faccia sapere e non avrò problemi a postare il modello che ho usato per il test

Una pagina interessante

https://www.aktuellum.com/notable-patents-on-antenna-design/

contiene informazioni sui brevetti originali di varie antenne, alcune abbastanza note, altre cadute nel "dimenticatoio", un'antenna che ritengo interessante è l'ultima presentata al link sopra, ossia la cosiddetta "Swiss Quad Antenna", si tratta di una "cubica" di dimensioni ridotte (praticamente senza "boom") e che, almeno sulla carta, offre prestazioni interessanti

Tale antenna non sembra molto diffusa, anche se cercando in rete ho trovato alcune informazioni come, ad esempio

https://www.qsl.net/ta6ia/swissquad.htm

http://f6kcz.free.fr/Technique/Antenne%20Swiss%20Quad%20F1ASJ/Antenne%20Swiss%20Quad.htm

https://www.rfcafe.com/references/qst/swiss-quad-zs6pp-september-1967-qst.htm

e credo che tale antenna potrebbe essere una buona alternativa alla classica "delta loop" dato che anche se, rispetto alla "delta", presenta delle "complicazioni costruttive" in più, offre un guadagno superiore ed un lobo unidirezionale

Salve a tutti; è da qualche tempo che sto collezionando info sull'antenna "T2FD" ossia quel dipolo ripiegato e terminato "inventato" per la marina US negli anni '40 e che offre un adattamento su un'ampia gamma di frequenza

Ora, cercando "in rete" si trovano una miriade di documenti, solo che gli stessi sono spesso discordanti, con i valori della resistenza di terminazione che variano ampiamente, come pure il rapporto di trasformazione del BalUn usato per alimentare l'antenna ed infine, anche il calcolo delle dimensioni varia parecchio; il tutto causa, ovviamente, parecchia confusione anche perchè, provando ad applicare in NEC quanto reperito, escono fuori risultati molto diversi da quanto ci si aspetterebbe

Insomma, un bel caos, alla fine ho deciso di provare a "sbrogliarmela", iniziando con le formule di calcolo apparentemente più diffuse, ossia Lunghezza=100/MHz e Spaziatura=3/MHz, poi ho iniziato a variare il valore della resistenza di terminazione e del rapporto di trasformazione, il risultato è stato interessante, ossia ... per lo meno stando a quanto ho rilevato con NEC

In pratica, impostando una frequenza di calcolo di 5Mhz ed usando le formule di cui sopra, si ottiene una T2FD con una larghezza totale di 20 metri ed una spaziatura di 60 centimetri, aggiungendo una resistenza di terminazione di 960 Ohm ed un BalUn 16:1 (800 Ohm -> 50 Ohm) l'antenna risultante ha una curva SWR che si mantiene al di sotto del 2:1 nel range tra 1 e 30MHz (ma anche a 50MHz o 144Mhz - ammesso che il BalUn riesca a lavorare a tali frequenze) ed un guadagno accettabile da 7MHz a salire

Ora, siccome potrei aver commesso degli errori nella modellazione, chiedo a chiunque ne abbia voglia, se possa ricreare il modello in MMANA e verificare se, quanto ho scritto sopra, venga confermato anche da MMANA, non per altro, ma se fosse avremmo una "ricetta" affidabile per la T2FD, cosa che potrebbe far comodo, visto che sebbene non sia un'antenna da "DX estremo" è un'antenna del tipo "la tiri su e la usi", senza troppi problemi e senza la necessità di accordatore

Per quanto riguarda il modello, i dati fondamentali sono

Frequenza di calcolo 5.000 MHz

Filo in rame isolato con diametro 2.5mm

Larghezza totale = 100/MHz

Spaziatura = 3/MHz [1]

Resistenza di terminazione 960 Ohm

Alimentazione 800 Ohm (16:1)

Altezza dal suolo 10 metri

riguardo [1] (sopra) un'altra cosa che ho notato è che, probabilmente, la formula 3/MHz non è del tutto corretta, dato che se si calcola l'antenna per (es.) i 3MHz la spaziatura può tranquillamente essere inferiore (tra i 25 ed i 60 centimetri) senza variazioni particolari nel comportamento dell'antenna

Tutto qui, come ho scritto, se qualcuno avesse tempo e voglia di modellare l'antenna in MMANA per verificare se quanto ho rilevato in NEC sia corretto, lo ringrazio in anticipo

Mi riaggancio ai riferimenti alla "Gain Master" 5/8 in questa discussione

https://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=82524.0

per segnalare una pagina web che riporta le informazioni necessarie a costruirsi da soli una "GM 5/8"

https://q82.uk/qmaster

la pagina sopra oltre a chiarire bene "come funziona" la versione 5/8 della GM e quale funzioni abbiano il condensatore e lo "stub", ed a riportare anche informazioni su una versione "diversa" dell'antenna, prodotta da "Vortex" nel 2008 (la "Q64"), prosegue spiegando in dettaglio come autocostruirsi una "GM 5/8" e, per certi versi, migliorare il progetto originale con una scelta di componenti che permettono all'antenna di supportare potenze da 1.5KW sino a 5KW, lo "schema" di massima dell'antenna, presente al link di cui sopra, insieme ai dettagli costruttivi, è visibile nell'immagine allegata

Nulla di che, ma spero possa essere utile come idea per chi volesse autocostruire una verticale che non sia la "solita T2LT"

Nota: per quanto riguarda il condensatore, se non si riesce a reperirlo altrove, si può provare qui http://ur4ll.net/#caps2 o, in alternativa (ma a prezzi "fuori mercato") anche qui https://it.aliexpress.com/item/1005006737683365.html

[Balun 9:1]

Salve a tutti, dopo averla progettata e dopo che è stata realizzata in almeno una decina di esemplari, confermando quanto rilevato in fase progettuale, ho pensato di presentarvi l'antenna di cui sotto; si tratta di una "loop" di piccole dimensioni che, grazie alla terminazione resistiva, presenta un lobo unidirezionale cardioide da pochi KHz sino ad almeno 30MHz, l'antenna ha inoltre dimensioni contenute ed un basso impatto visivo, dato che è interamente contenuta in un tubo in PVC con dimensioni 20x200 cm; il che oltre a racchiudere e proteggere l'antenna vera e propria ed i componenti, permette di installarla anche su un balcone o di "mimetizzarla" come "sensore per centralina meteo", cosa che potrebbe far comodo nel caso di vicini "brontoloni", passando dalle chiacchiere alla struttura, la stessa è visibile qui sotto



ho omesso l'ancoraggio del tubo in PVC al palo di supporto, ma non credo sia un problema; come ho scritto sopra, l'antenna presenta un lobo cardioide con un buon "null" sul lato posteriore (es. a 7MHz il rapporto fronte/retro è di 30dB); il preamplificatore serve ad aumentare un pochino il livello ed è necessario più che altro alle frequenze più basse (l'antenna è piccola), mentre per quanto riguarda il 9:1 questo va avvolto su una ferrite binoculare (6 spire + 2 spire) in modo da isolare galvanicamente il loop; sia il balun che il preamp possono essere costruiti oppure acquistati (ad es. il Balun 9:1 ed il LANA-HF di NooElec vanno benissimo); l'antenna andrebbe installata ad almeno 1.5m da terra (o dal tetto), se la si installa sul tetto, sarà necessario un piccolo rotore per orientarla, nel caso va benissimo un "rotore TV" dato che l'antenna presenta comunque un braccio di leva "irrilevante" ed un peso contenuto

La resistenza di terminazione può essere un singolo resistore o più resistori in serie/parallelo; idealmente dovrebbe essere non induttiva, ma anche una normale resistenza funzionerà in modo accettabile, tale resistenza serve sia ad ottenere il lobo cardioide, ossia direzionale, sia (in unione al 9:1) ad ottenere un buon adattamento ai 50 Ohm su un'ampia gamma di frequenze, il vantaggio dell'antenna è la unidirezionalità che permette di cancellare/attenuare i segnali provenienti da direzioni diverse da quella verso la quale l'antenna è orientata, il che, specie alle basse frequenze, la rende molto utile per migliorare la ricezione, migliorando il rapporto segnale/rumore

Per quanto poi riguarda le "clip" in ferrite da piazzare sul cavo (vedasi disegno), queste sono opzionali ma consigliabili, non c'è bisogno di chissà cosa, delle ferriti come (es.) queste andranno bene, basta piazzarle sul coassiale in modo che siano ben raggruppate e poi fermarle con del nastro e ricoprirle sempre con del nastro, ottenendo una choke in stile "Maxwell" con efficienza sufficiente

Se per caso qualcuno avesse la necessità di implementare delle seriali virtuali, ad esempio per "collegare" programmi diversi per il controllo della radio, il programma "com0com" è normalmente una delle soluzioni proposte, il problema è che tale programma installa dei driver (necessari per le seriali virtuali) senza una "firma digitale" valida, e questo ne impedisce in funzionamento in Windows 10/11, per ovviare al problema è sufficiente installare, al posto di com0com (che eventualmente va disinstallato), questo pacchetto

https://damn99.com/en/2021-03-13-com0com/

che contiene i driver aggiornati e correttamente "firmati", una volta completata l'installazione è sufficiente usare il tool di configurazione "a linea comando" di nome "setupc" per poter configurare le coppie di porte seriali che si desidera; ho provato il tutto su Win10 e su Win11 senza rilevare problemi, l'unica accortezza è quella di leggere attentamente il "readme" incluso del file di distribuzione e che contiene le istruzioni necessarie a configurare correttamente le porte

Un progetto interessante di KV4P che, con l'aggiunta di un modulo esterno, permette di "trasformare" uno smartphone Android in un RTX per la banda dei 2 metri

https://www.kv4p.com/index.html

certo, non sarà un apparato con tutte le funzionalità di un vero RTX "dedicato", ma l'idea è interessante, ad esempio per avere a portata di mano un RTX in caso di necessità o durante una passeggiata

L'intero progetto è completamente "open" e le relative informazioni e file sono disponibili su "GitHub" a questo indirizzo https://github.com/VanceVagell/kv4p-ht

E qui c'è il filmato di presentazione del "modulo" aggiuntivo

che mostra l'apparato in funzione, mentre questo filmato

mostra come assemblare ed inizializzare il tutto

Il famoso software di modellazione ezNEC, come già scritto in questo forum tempo addietro, è stato rilasciato come "freeware" dall'autore (W7EL)

https://www.eznec.com/

il software, inizialmente disponibile nella versione 7.0.1 è ora stato aggiornato con varie correzioni e miglioramenti ed è ad oggi disponibile nella versione 7.0.3 ed è rimasto totalmente gratuito

Per l'installazione è sufficiente scaricare il pacchetto di setup

https://eznec.com/v7download/pro2+download.php

ed avviarlo, in modo da installare tutti i files necessari al programma, per l'uso rimando al manuale ed alle varie guide ed esempi reperibili in rete

Da considerare che, rispetto ad MMANA-Gal che usa il vecchio motore "mininec" con molte limitazioni ed imprecisioni, ezNec supporta NEC4 e NEC5 (quest'ultimo va acquistato separatamente) che permettono una precisione molto maggiore e funzioni totalmente assenti in "mininec"

Stavo ascoltando uno degli SDR "pubblicati" su web da G8JNJ, ossia questi

https://g8jnj.net/web-sdrs

per chi non lo conoscesse, Martin (G8JNJ) è il tizio che ha migliorato la "loop on ground" (ideata da KK5JY https://www.kk5jy.net/LoG/) oltre ad aver collaborato per varie altre antenne e circuiti, e "smanettando" con quegli SDR debbo dire che sono ben configurati e vale la pena provarli, tra l'altro essendo relativamente vicini, possono anche essere utili per far prove di trasmissione e verificare come arrivi il proprio segnale.

In qualsiasi caso, buon divertimento e buoni ascolti !

parlo di questo

https://www.radioddity.com/blogs/all/qt60-pro-qt80-data-mode-operation-guide

ennesimo clone del clone, 80W ... buon diverttimento

Esperimenti "sul campo" e considerazioni

https://f5npv.wordpress.com/endfed-random-wire-efrw-antenna/

lungo, ma vale la pena leggerlo

le informazioni presenti su questa pagina

https://www.qsl.net/kk4obi/Article%20Zepp%20Antenna%202-Band%20HF%20Dipole.html

spiegano come sia possibile calcolare un'antenna "zeppelin" utilizzabile su due bande, alla pagina sopra la "zepp" è orizzontale ed offre un guadagno di tutto rispetto ed un buon adattamento su due punti di risonanza, ad esempio su 10 e 20 metri o su 20 e 40 metri, in pratica sulla prima armonica

Da non confondere l'antenna con la "J Pole" ... e l'autore spiega anche il perchè

Stavo riflettendo sulle topologie in uso e sul fatto che quella più usata dagli "accordatori" commerciali sia la rete a T o "T-Match", ora, supponiamo di avere un accordatore commerciale che usi tale topologia e diciamo che tale accordatore usi dei variabili da 220pF (giusto come esempio), a questo punto l'idea che mi è frullata in testa è quella di modificare l'accordatore in questo modo



se si guarda al circuito, C1, C2 ed L1 sono la rete a T originale (L1 nello schema è a variazione continua, ma potrebbe anche trattarsi di un induttore a prese intermedie), i componenti aggiunti sono S1 ed S2 ed i due condensatori fissi C3 e C4, questi avranno la stessa capacità dei variabili C2 e C2, ossia 220pF in questo esempio

Ora, commutando S1 o S2 è possibile trasformare la topologia da T ad L, semplicemente bypassando uno dei due variabili ed inserendo l'altro in modo normale o con il condensatore fisso in parallelo, mentre nel caso dell'uso come T, si potrà inserire il condensatore fisso in modo da poter ridurre l'induttanza e, di conseguenza, ridurre le perdite

L'idea è quella di provare a trovare un accordo usando una delle due configurazioni ad L, con o senza il condensatore aggiuntivo inserito ed in caso negativo, passare alla configurazione a T, sempre con o senza i condensatori aggiuntivi

che ne pensate ?

[sempre]

inizio questo post con una premessa che ritengo doverosa, TUTTE le verticali dotate di piano di massa riportato (radiali) sono assimilabili alla topologia "GP" (Ground Plane), per cui indicare come "GP" solo la 1/4 d'onda è errato e fuorviante, esistono GP con dimensioni di 1/4, 1/2, 5/8, 3/4 d'onda e sono sempre delle "GP", non è la frazione d'onda a determinarne il tipo

Detto quanto sopra (a scanso di equivoci), la recente, e purtroppo breve, discussione sulla "Signal Keeper" che non si riusciva ad adattare mi ha fatto sorgere una curiosità, per cui ho deciso di avviare una breve investigazione usando un simulatore (4NEC2) che mi permettesse di validare quanto supponevo senza dovermi ammattire

Iniziamo da un modello di GP 1/4 d'onda che potrebbe rispecchiare la situazione, per semplicità ho usato un modello dotato di 4 radiali, invece dei 3 della "Signal Keeper", ma ritengo che questo non risulti in differenze rilevanti, per quanto concerne questa discussione; avviando la simulazione dell'antenna "nuda e cruda", posta con il punto di alimentazione a 6 metri dal suolo, otteniamo quanto segue




come si vede, un lobo di radiazione niente male, con un angolo di lancio di 13°, un guadagno di 2.21dBi ed un ottimo adattamento di impedenza, a questo punto se dovessimo vendere tale antenna potremmo fermarci qui e pubblicizzarne le caratteristiche, solo che... come sappiamo, le antenne non si "librano in aria" da sole e non sono connesse direttamente ad un trasmettitore posto in cima al palo, per cui, proviamo a modificare il modello, tralasciamo il palo che si suppone isolato (ho provato anche quello, se qualcuno fosse interessato) e connettiamo il nostro coassiale all'antenna, in questa configurazione, le caratteristiche dell'antenna cambiano come segue



come si vede, il coassiale che va ad alimentare la nostra antenna, ne altera anche il diagramma di radiazione, è vero che il guadagno in questo caso sale a 2.98dBi, ma l'angolo di lancio schizza verso l'alto, per cui la maggior parte della RF trasmessa viene inviata a 45°, il che significa che i corrispondenti nelle vicinanze e/o in Europa potranno riceverci benone, ma l'angolo di lancio è decisamente controproducente se volessimo provare contatti DX extra-Europei, il che dovrebbe (spero) far ragionare tutti coloro che credono che basti "alzare l'antenna"

La soluzione al problema è quella di fare in modo che il nostro coassiale NON vada a fungere da parte del sistema radiante (e ricevente), in modo da evitare che il lobo di radiazione venga distorto e che l'angolo di lancio sia talmente elevato da "sprecare" inutilmente i Watt che inviamo in antenna (oltre a ricevere una marea di QRM/QRN), per far ciò, basta inserire sul coassiale una choke, come si vede nell'immagine sotto



come si può vedere, inserendo una choke a circa metà palo (circa 3m dalla base, nel caso del palo da 6m di questo esempio) si riesce a bloccare efficacemente le correnti di modo comune ed al contempo, abbassare l'angolo di lancio, che ora ritorna a 13°, certo il guadagno sarà sceso a 2.02dBi, ma essendo ad un angolo piuttosto basso, ci permetterà di usare i nostri Watt per ottenere contatti DX invece di sprecarli per "scaldare le nuvole", cosa inutile alla frequenza di 27 MHz, visto che molta della RF viene assorbita e dispersa invece di "rimbalzare" sulla ionosfera

Ed il tutto, semplicemente inserendo una semplice choke sul coassiale, spero che quanto sopra possa portare a qualche riflessione e che tali riflessioni possano portare a migliorare il proprio sistema di antenna con il risultato di miglior ricezione e contatti a maggior distanza

Stavo leggendo alcuni post su un altro forum che frequento, quando sono capitato su questa discussione

https://www.eevblog.com/forum/rf-microwave/curse-of-the-yellow-dot
 
che parla della tortura, macellazione e successivo restauro e resuscitazione di un povero Pearce Simpson, lascio a chi legge i commenti

Con la versione 5 del firmware, sono cambiati alcuni dei parametri di scrittura del firmware, qui un tool che permette backup e flash anche di tale versione

https://github.com/qrp73/K5TOOL/releases

se poi qualcuno fosse interessato alla storia "dietro" lo sviluppo del tutto, consiglio la lettura di questa (lunga) discussione che spiega tutto in dettaglio ed al quale partecipano, oltre all'autore del tool, vari autori di firmware alternativi

https://www.eevblog.com/forum/rf-microwave/quansheng-uv5-(new-2024-v5-00-03)-wont-allow-fw-change-or-chirp-any-clues/msg5618982/#new

che frequentano da tempo quel forum

La notizia è abbastanza recente

https://www.theregister.com/2024/08/26/telegram_ceo_pavel_durov_detained/

ed anche se per il momento l'arresto del CEO e le varie azioni legali ed attività investigative non hanno avuto conseguenze sulla piattaforma, è piuttosto probabile che ve ne saranno in un prossimo futuro

considerando che RK ha un suo canale telegram, credo che la cosa possa essere di interesse

Qualche info ed alcune foto del nuovo apparato che dovrebbe essere il "rimpiazzo" dei vecchi (ma validi) FT-817 ed FT-818

https://qrper.com/2024/08/the-yaesu-ftx-1f-portable-hf-transceiver-yaesus-replacement-for-the-venerable-ft-818-and-ft-817/

Se qualcuno avesse bisogno di un preamplificatore per un mic dinamico, quello in allegato è lo schema del preamp usato dal microfono da tavolo "Shure 444T" (T=transistorized), a fianco dello schema ho inserito anche una foto dell'interno del mic che mostra il preamp originale; l'unico "problema" potrebbe essere quello di reperire i transistor originali (al germanio), ma credo che possano essere rimpiazzati con dei modelli equivalenti; lo schema riporta anche una modifica che permette una regolazione aggiuntiva del massimo livello di uscita, non ho provato tale modifica, ma ho provato il preamp (ed il mic originale) e ritengo funzioni bene, per tale motivo ho pensato di postare qui lo schema sperando possa essere utile a chi volesse autocostruire un preamp o riparare un 444

In ambito "CB" credo che l'antenna più diffusa ed economica sia la cosiddetta "T2LT", in pratica un dipolo verticale, alimentato al centro e con un choke alla base e realizzato usando una tratta di coassiale, i vantaggi di tale antenna sono la facile realizzazione e il buon adattamento di impedenza, gli svantaggi sono il non essere cortocircuitata, il non perfetto blocco delle correnti di modo comune (che ne alterano il lobo) e soprattutto la relativa complessità di taratura, dato che è necessario accorciare entrambi le sezioni (bracci) del dipolo e, se ciò e facile per la sezione superiore, la cosa di fa più complicata per quella inferiore composta da un tratto di coassiale integro

Ci sarebbe un'altra antenna che, a fronte di una leggera complessità aggiuntiva offre un'estrema semplicità di taratura ed ha un guadagno superiore alla "T2LT", si tratta della EFHW (End Fed Half Wave) ossia di un dipolo 1/2 onda alimentato ad una estremità ed in questo caso, installato in verticale, ossia l'antenna visibile qui



nell'immagine di cui sopra l'antenna è installata con il punto di alimentazione (cerchietto) posto a 2 metri di altezza, come si vede angoli di lancio e guadagno non sono affatto disprezzabili e risultano migliori di quelli di una "T2LT", come dicevo l'unica "complessità" è data dal fatto che alimentando un dipolo 1/2 onda ad un estremo, l'impedenza sale ad un valore prossimo ai 2500 Ohm, questo significa che per alimentare l'antenna di cui sopra, avremo bisogno di un trasformatore di impedenza con un rapporto pari a 49:1, tale trasformatore può essere facilmente autocostruito, ad esempio seguendo le indicazioni presenti su questa pagina

https://km1ndy.com/diy-491-unun-impedence-transformer-for-end-fed-half-wave-efhw-antenna/

ad 1/16 d'onda al di sotto del 49:1 si avvolge un choke (quadratino blu nell'immagine) in modo identico a quanto si fa per la "T2LT", ossia avvolgendo alcune spire di coassiale, fatto questo, per la taratura, è sufficiente accorciare il radiatore, ossia il filo verticale connesso al 49:1 sino ad ottenere il miglior adattamento, l'operazione è molto più semplice rispetto alla taratura di una "T2LT" e la larghezza di banda (SWR) risulta piuttosto ampia



come si vede dalla curva nell'immagine sopra; per quanto riguarda le misure, le si calcola in modo semplice, la prima cosa da fare è ricavare Lambda, ossia la lunghezza d'onda, questa si calcola semplicemente con la seguente formula Lambda=(300/MHz) ossia, nel nostro caso avremo Lambda=(300/27.000), il risultato sarà 11.1111 (periodico), a questo punto per calcolare la lunghezza del filo del radiatore sarà sufficiente dividere Lambda per 2 ossia 11.1111/2=5.5555 e tagliare il nostro filo a tale lunghezza (in metri), per quanto invece riguarda il choke, per il posizionamento dello stesso dovremo tenere presente anche il fattore di velocità del coassiale, supponendo che lo stesso sia 0.66 (classico se usiamo RG58) il calcolo sarà (11.1111*0.66)*0.0625 (dove 0.0625 è 1/16), il risultato sarà la lunghezza di coassiale, al di sotto del 49:1 che indica il punto dove avvolgere il choke, lo stesso è identico a quello usato per la "T2LT" per cui non ripeto le informazioni, già presenti sul forum

Una nota; se non si volesse costruire da soli il 49:1, questo è reperibile a costi relativamente bassi anche su Amazon, eBay e presso vari rivenditori, solo che, vista la semplicità della costruzione, credo che costruire da soli anche il 49:1 oltre all'antenna, potrebbe essere un'ottima idea

Per concludere, considerando che il radiatore è un singolo filo isolato, se si usa una canna da pesca in vetroresina per sostenere l'antenna, è possibile inserire il filo del radiatore all'interno della canna da pesca, lasciando fuori (alla base dell'antenna) solo il 49:1 (racchiuso in una scatolina) ed il choke formato avvolgendo il coassiale, tornando al 49:1, quello presente al link che ho postato usa due toroidi in modo da poter supportare potenze sino a circa 1KW, se si usano potenze inferiori, si può usare senza problemi un singolo toroide

[edit]

per chi se lo stesse chiedendo, il risultato è una classica verticale 1/2 onda, come le "blasonate" in commercio, con la differenza che, invece di un circuito L/C di adattamento, si usa un più semplice 49:1 che, oltre ad offrire maggior banda passante fa in modo che l'antenna sia "cortocircuitata a massa" (altra differenza con la "T2LT")

Se ne era parlato in altra discussione, si tratta di un elemento ceramico nuovo (non surplus o "fondo di magazzino") prodotto dalla spagnola "FoneStar"

https://fonestar.com/en/2202/

e con buone caratteristiche e timbrica, la capsula in questione può essere utilizzata come "rimpiazzo" per riportare in vita qualche vecchio mic tipo "Turner +2", "Astatic D104" e simili o per autocostruirsi un mic preamplificato, i problemi sino a qualche tempo fa erano reperibilità e prezzi, ma a quanto vedo entrambi sembrano essersi risolti, un rivenditore spagnolo le ha in catalogo e spedisce anche in Italia

https://tecnovoz.es/it/8864-capsula-ceramica-fonestar-2202-8422521780025.html

in alternativa, ma a prezzo più alto, la capsula è di nuovo reperibile anche su Amazon

https://www.amazon.it/MICROFONO-CERAMICA-CAPSULE-Fonestar-2202/dp/B00CIP4LVE

anche se la disponibilià e limitata; se qualcuno fosse interessato, direi possa valer la pena fare un piccolo "investimento" ed accaparrarsi alcune di quelle capsule prima che "spariscano" (di nuovo)

Da notare che, sempre la "FoneStar" produce anche un modello di dimensioni inferiori, la 2201

https://fonestar.com/en/2201/

solo che su Amazon risulta "non disponibile"

https://www.amazon.it/MICROFONO-CERAMICA-CAPSULE-Fonestar-2201/dp/B00CIP4KXS

e non sono riuscito a trovare distributori europei che spediscano in Italia

Con la chiusura di vari produttori (inclusa MFJ), le alternative a chi necessiti di "accessori" di stazione si riducono all'acquisto "dai Cinesi" oppure all'autocostruzione, in questo secondo caso si vanno a fronteggiare difficoltà di vario genere, inclusa reperibilità e prezzi

Ho trovato un rivenditore "surplus" in Europa, per la precisione in Olanda

https://elektrodump.nl/en/

che ha in catalogo parecchia roba, utile all'autocostruzione, qualche esempio

https://elektrodump.nl/en/Rollerinductor/2013-roller-inductor.html

https://elektrodump.nl/en/variable-capacitor/1776-draaicondensator.html

https://elektrodump.nl/en/telescopic-and-stackingmastn/2508-gfk-glasfiber-mast-10m.html

https://elektrodump.nl/en/59-vacuum-coaxial-relays

i prezzi non sono economicissimi, ma comunque accettabili

Si tratta di una curiosità che ho sempre avuto, quando si parla di antenne CB ci si riferisce quasi solo a ground plane o, comunque, verticali, mentre il semplice, economico ed efficiente dipolo sembra essere ignorato o snobbato e, sinceramente, non ho mai veramente capito il perché

Se si considera che un dipolo orizzontale installato a 7 metri (0.6 Lambda) dal piano di terra ha un guadagno di quasi 8 dBi, guadagno al quale nessuna GP arriva (al di fuori delle fole dei venditori), non si capisce perché il dipolo non sia maggiormente diffuso in ambito CB

Ripeto, è una cosa curiosa ed alla quale non ho ancora trovato spiegazione

stavo leggendo qui

http://www.dc9dz.de/en/katana12k.html

ora, quei lineari sono per le bande amatoriali, che senso hanno quelle potenze (oltre ad essere illegali) ?

Posso capire l'uso di un lineare sovrapotenziato, pilotato con potenza ridotta in modo da farlo lavorare al 50% o meno della potenza, ma 12KW (o più) ...

chokes

https://www.dj0ip.de/cutting-edge-ant/maxwell-house-choke/

 

L'ho trovato quasi per caso, si tratta di un circuitino semplice, economico ed efficiente, facendo riferimento al circuito sotto (che è anche nel PDF allegato)



si nota un doppio switch a 3 posizioni, lo scopo è il seguente; in posizione 1 l'antenna è disconnessa ed il TX è collegato al "carico" rappresentato da R1/R2/R3 per cui la potenza TX va ridotta in modo da non "bruciare" i resistori (del resto non ha senso usare alta potenza in fase di misurazione/taratura), in questa posizione lo strumento legge un adattamento corretto e questo serve per aggiustare RV1 a fondo scala, fatto questo si passa in posizione 2 e si può misurare la riflessione ed accordare l'antenna, fatto questo si passa in posizione 3, bypassando il circuito di misurazione, e si può iniziare a trasmettere

Certo, non è "immediato" come gli strumenti commerciali, ma considerando il costo minimo, potrebbe essere uno strumento utile da avere a portata di mano, per quanto riguarda i resistori R1/R2/R3 l'ideale sarebbe che fossero non induttivi, nel documento si parla di resistori con una dissipazione di 2W, ma nulla vieta di usare resistori con una potenza superiore in modo da poter usare lo strumento anche con potenze "QRO"

Salve a tutti, dopo aver letto le informazioni trovate ai seguenti link

https://swling.com/blog/2021/02/new-rx-888-mk-ii-sdr-receiver-on-the-way/

https://elekitsorparts.com/some-truths-about-rx-888-mk2-sdr/

e quelle relative alla precedente versione

https://swling.com/blog/2020/08/the-rx888-sdr-up-close-photos/

mi è venuta la tentazione di acquistare  questo ricevitore SDR parto dell'inventiva di Oscar Steila (IK1XPV); sulla carta le caratteristiche sono molto interessanti ma, prima di procedere con l'acquisto, mi chiedevo se qualcuno tra i frequentatori del forum avesse avuto modo di provarlo e/o comunque potesse fornirmi un parere

per quanto riguarda schema e firmware l'intero progetto è "open" e disponibile qui

https://github.com/ik1xpv/BBRF103

ripeto, mi interessano giudizi e valutazioni

un grazie anticipato a chi risponderà

dimenticavo

https://www.amazon.com/Software-Receiver-Aluminum-Enclosure-1kHz%E2%80%9164Mhz/dp/B09FB425CQ

https://it.aliexpress.com/item/1005001581394679.html

https://it.aliexpress.com/item/1005003963199464.html

Capita spesso di aver bisogno di un choke/balun e per molti la soluzione più rapida è quella di avvolgere un certo numero di spire di coassiale in aria, peccato che tale tipo di choke sia efficiente solo in una ristretta gamma di frequenze, al di fuori della quale tale choke non ha effetto o può addirittura peggiorare le cose

Un tipo di choke estremamente efficiente e semplice da costruire è quello descritto da GM3SEK qui

http://www.ifwtech.co.uk/g3sek/in-prac/index.htm

in pratica si tratta di usare alcuni nuclei in ferrite #31 o #43 di dimensioni tali da consentire il passaggio di più spire di coassiale per creare una choke "simile" a quella avvolta in aria ma, grazie alle ferriti, con efficienza estesa su una più ampia gamma di frequenze



nell'immagine sopra, da sinistra a destra vediamo una choke per 2...4MHz, una choke per 4...16Mhz, una terza choke (la più "piccola") per 14...30MHz ed i nuclei in ferrite usati (Fair Rite 2643167851 materiale #43), nel caso della choke 14...30 i due nuclei sono incollati fianco a fianco per ottenere un "nucleo binoculare", come si vede la costruzione delle choke è semplice tanto quanto quelle avvolte in aria... ma con prestazioni molto migliori

L'impedenza alle CMC di tali choke è superiore ai 4K per cui le prestazioni sono ottime, per quanto riguarda i nuclei utilizzati, il numero di spire ed il resto dei dettagli, le informazioni sono sia al link di cui sopra, sia nel file PDF linkato all'interno della pagina, ossia questo (inserisco il link come "code" per evitare il malefico "preview" dei PDF, basta copiare il link ed incollarlo nella barra indirizzi)

Codice Seleziona Espandi

http://www.ifwtech.co.uk/g3sek/in-prac/inpr1005_ext_v2.pdf
per il resto consiglio di far riferimento al PDF che contiene tutte le necessarie informazioni insieme con le misurazioni effettuate sulle choke in questione; se avete problemi di "rientri RF", ROS "ballerino", di interferenze, oppure elevati livelli di rumore in ricezione l'installazione di uno o più choke potrebbe essere la "medicina" adatta (e, di sicuro, non guasta)

per quanto riguarda i nuclei in ferrite, sono disponibili da Farnell Italia

https://it.farnell.com/fair-rite/2643167851/nucleo-in-ferrite-cavo-piatto/dp/1463420

a circa 4€ ciascuno, da notare che il choke 14...30, il più piccolo, può sostituire senza problemi, ed anzi con miglior efficienza, anche il choke in coassiale usato per le "T2LT", mentre nel caso di antenne multibanda, basta installare tutti e tre i chokes collegandoli in serie

E, come nota finale, il choke non "riduce il segnale" come qualcuno afferma in modo totalmente erroneo, l'effetto del choke è unicamente quello di impedire il flusso delle correnti di modo comune sulla superficie ESTERNA dello SCHERMO del coassiale (che in tal modo funge da linea di trasmissione e NON come parte del sistema radiante), chi fa affermazioni come quella sopra è, purtroppo, qualcuno che parla senza cognizioni di causa basandosi su "miti e leggende"

Un tool a linea comando molto utile e flessibile

https://github.com/qrp73/K5TOOL

oltre a permettere il dump completo (inclusi i parametri di calibrazione) ed il reflash del firmware, offre molte altre funzioni

la versione aggiornata implementa anche uno "sniffer" utile per scopi diagnostici

Sperando di fare cosa utile/gradita a chi si diletta di autocostruzione, ecco un modello che permette di costruire una "cubica" con un numero di elementi variabile tra 3 e 7, l'intera idea mi è venuta dopo aver trovato questo semplice/efficace calcolatore online

https://www.qsl.net/yt1vp/CUBICAL%20QUAD%20ANTENNA%20CALCULATOR.htm

ero curioso di vedere quanto fossero esatte le misure fornite dal calcolatore, così ho impostato la frequenza di calcolo a 27.550 e poi ho usato i dati forniti per creare un modello in 4NEC2, nel modello ho definito tutti e sette gli elementi, ed il risultato è stato piuttosto buono, il match di impedenza era corretto, anche se migliorabile, così ho usato l'ottimizzatore di NEC per "aggiustare" i valori ottenendo così il modello che trovate in allegato

Da notare che il modello è modificabile per ottenere quad dai 3 ai 7 elementi, semplicemente commentando o rimuovendo i direttori, nel caso, la 3 elementi con il boom centrale posto a 0.62 Lambda (6.75m) offre un guadagno di 13.9dBi a 16° (7.65 dBi a 5°), salendo a 7 elementi, alla stessa altezza si arriva a 15.4 dBi a 16° (5.3dBi a 3°), il tutto con un rapporto fronte/retro che varia tra i 23 ed i 26 dB

L'immagine sotto mostra le informazioni fondamentali della versione 7 elementi



Come si vede l'antenna offre un ottimo solido di radiazione con un lobo primario ben sviluppato e con angoli bassi, ottimi per il DX ed inoltre, così come calcolata, l'antenna copre la gamma di frequenze tra 27.300 e 27.850 MHz (ossia la "gamma DX") con SWR<2, qui di seguito la visualizzazione 3D dell'antenna e del solido di radiazione visti da diversi angoli



Per quanto riguarda le misure, è sufficiente caricare il file ".nec" allegato nel modellatore gratuito 4NEC2 (scaricabile qui https://www.qsl.net/4nec2/ ) per ottenere tutti i valori necessari e per poter anche simulare l'antenna con minor numero di elementi, se desiderato; per l'alimentazione è sufficiente un normale balun 1:1 dato che l'antenna presenta un ottimo adattamento di impedenza ai 50 Ohm del coassiale (47.7+j2.3)

Se poi qualcuno volesse costruirla, qui ci sono alcuni suggerimenti relativi all'assemblaggio degli elementi

https://www.qsl.net/w3df/quad2/quad.html

in breve, il boom ed i supporti per le crociere possono tranquillamente essere di alluminio (o comunque in materiale conduttivo), mentre i bracci di sostegno dovranno essere in materiale non conduttivo e sufficientemente robusto/flessibile (es. vetroresina, bamboo...), in alternativa si può usare carbonio per i bracci di sostegno, ma inserendo alle estremità delle tratte (50cm...1m) di vetroresina o PVC in modo da isolare il filo degli elementi, nel modello ho inserito un palo più alto dell'antenna dato che potrebbe essere utile nel caso si vogliano inserire dei cordini di sostegno del boom, ad ogni modo boom e palo non hanno alcuna influenza sull'antenna

Tutto qui, buoni DX e buon divertimento.

Antenna interessante, diversa dalla "Gain Master" 5/8 e molto simile alla T2LT 1/2 onda, se non per una sezione di fasatura e per il fatto che anche una porzione della parte superiore del radiatore (la linea di fase) è formata da coassiale "integro" (centrale e schermo - vedere immagine)

https://vk2zoi.com/articles/single-five-eighth-flower-pot/



la versione di cui sopra è per la banda dei 2m, ma il testo riporta le info per calcolare l'antenna per qualsiasi altra banda e, stando all'autore, il guadagno si aggira sui 2.5dBd ossia 4.65dBi

Nel caso qualcuno fosse interessato, è attivo dal primo a sette Luglio

http://13colonies.us/

le "colonie" valide per il contest (evento) sono le seguenti

New Jersey (NJ)
Maryland (MD)
Virginia (VA)
Massachusetts (MA)
Rhode Island (RI)
Connecticut (CT)
New York (NY)
Pennsylvania (PA)
North Carolina (NC)
Georgia (GA)
Delaware (DE)
South Carolina (SC)
New Hampshire (NH)

qui una mappa di riferimento

https://www.ae7q.com/query/media/UsaMap1.png

Mi riferisco a questa antenna

https://www.sirioantenne.it/it/prodotti/hf/new-vector-4000

che è praticamente un clone della "Avanti Sigma 4", ora, ho trovato un documento PDF che, anche se lungo, chiarisce molti aspetti di questa antenna e che spero possa essere utili a comprenderne meglio il fumzionamento ed i pro e contro

stando all'autore copre dalle onde lunghe (SAQ Grimeton) sino ai 40 MHz circa

https://www.qsl.net/g4aon/pa0rdt_aa/

schema ed istruzioni di installazione in due PDF linkati alla pagina sopra

Il dipolo in questione è noto da tempo, ma nonostante le buone caratteristiche, poco diffuso; per iniziare consiglio di dare un'occhiata a questa pagina

http://www.on8im.be/en/antenna-analysing/antenna-analysing-illustrated-examples/16-adaptation-delta-dipole-80m.html

che contiene i vari dettagli di calcolo e costruttivi relativi ad un modello per la banda degli 80 metri, l'antenna in questione ha alcuni vantaggi sul "normale" dipolo; prima di tutto è "cortocircuitata", quindi non ha problemi con la "statica", poi avendo un'impedenza di alimentazione più alta dei canonici 50 Ohm, offre un adattamento di impedenza su una ampia gamma di frequenza

Per verificare quanto sopra, sono partito dai dati presentati alla pagina di cui sopra ma ho ricalcolato il dipolo per "la 27", fatto questo ho ottimizzato i fattori di calcolo in modo da ottenere un ottimo adattamento di impedenza (a 450 Ohm - trasformatore 9:1) ottenendo questo modello 4NEC2

Codice Seleziona Espandi

CM http://www.on8im.be/en/antenna-analysing/antenna-analysing-illustrated-examples/16-adaptation-delta-dipole-80m.html
CE

SY freq=26.900
SY wave=(300/freq)
SY wire=0.00075
           
           
SY hfac=0.62
SY hght=(wave*hfac)

SY ftot=152.34 ' 142.74
SY fgam=50.905 ' 36
SY fgav=72.618 ' 45.14

SY tot=ftot/freq
SY gaml=fgam/freq
SY gamv=fgav/freq

SY lgam=gaml/2
SY vgam=hght-gamv
SY earm=tot/2
        
SY segl=51
SY segm=31
SY segs=3

SY fseg=segm

GW  1 segm 0 -lgam hght 0     0 vgam wire
GW  2 segm 0  lgam hght 0     0 vgam wire
                             
GW  3 segm 0 -lgam hght 0     0 hght wire
GW  4 segm 0  lgam hght 0     0 hght wire

GW  5 segl 0 -lgam hght 0 -earm hght wire
GW  6 segl 0  lgam hght 0  earm hght wire

GE   1

GN  2  0  0  0  13  0.005

LD  7  0  0  0  2.1  wire
LD  5  0  0  0  58000000

EK

EX  0  1 fseg  0  1.0  0  0

FR  0  0  0  0  freq  0

EN

e, facendo girare la simulazione, ho ottenuto il risultato visibile sotto e che credo si commenti da solo (un guadagno di quasi 7.6dBi ed una larghezza di banda con SWR<2 che va da 26 a 28 MHz)

se qualcuno volesse farsi due risate, basta leggere qui

https://www.alliedcomponents.com/blog/maximum-voltage-across-resistor/amp

un bel mucchio di "fuffa" mascherata con termini "tecnici" e, quasi sicuramente, scritta usando una "intelligenza" artificiale

Alcuni appunti interessanti per chiunque sia interessato alla costruzione di una T2LT/Flowerpot

https://www.avalonarc.org.uk/2022/09-11-t2lt.html

stavo leggendo qui

https://www.grazioliantenne.com/prodotto/mv6/

e mi è saltato all'occhio il paragrafo (evidenziato in rosso!) che recita

"Fornita ora con toroide in ferrite FT240-43 originale FAIR-RITE Made in USA"

che, mi ha fatto sorridere; certo però che visto il costo dell'antenna, avrebbero potuto fornire il choke già avvolto ed inscatolato, invece del toroide "nudo"

Riprendo l'argomento, già discusso tempo addietro, perchè ritengo possa essere di interesse per gli appassionati di DX e perchè l'antenna in questione, ossia la "Jungle Job" si costruisce in modo semplice e senza troppa spesa

Iniziamo dalla struttura dell'antenna, così come disegnata dal compianto "Dick" Bird (G4ZU) - notare come sono orientate le due viti che fissano il riflettore alla staffa ad L





come si vede l'antenna è una "Yagi" due elementi con il riflettore in tubo di alluminio ed il radiatore formato da un normale dipolo filare, se si esamina attentamente l'immagine è facile vedere come il tutto sia realizzabile con qualche tubo di alluminio, squadrette e viteria varia, senza troppe complicazioni, si noterà inoltre che boom e riflettore sono connessi "elettricamente", mentre il dipolo (filare) è isolato dalla tratta di tubo in PVC e dai due isolatori posti alle estremità e connessi al riflettore tramite cordini

per completezza, l'immagine sotto mostra un'idea di massima dell'antenna vista dall'alto che, spero, chiarirà ancor meglio la struttura del tutto





Il vantaggio della "JJ" (Jungle Job) è che, rispetto ad una normale Yagi, offre dimensioni più compatte, un raggio di rotazione inferiore (minori ingombri) ed un'ottima efficienza (un guadagno di quasi 11dBi e quasi 8dBi ad un'elevazione di 10°)

Le misure dell'antenna sono ricavabili dalla prima immagine sopra, anche se, grazie a NEC è possibile ottimizzare ulteriormente l'antenna, il risultato della modellazione in NEC, usando il modello allegato, è il seguente





come si può vedere, un solido di radiazione ed un angolo di lancio di tutto rispetto, oltre ad un adattamento di impedenza quasi perfetto (Z=50.8-j4.16, SWR=1.09) ed un guadagno, con l'antenna posta a 0.6 Lambda (6.6m dal "piano di terra" per i 27 MHz) di quasi 11dBi, oltre a questo, si può notare come sia il boom che il palo di sostegno siano "freddi" ossia non influenzino l'antenna, se poi guardiamo all'adattamento, ricalcolando l'antenna per un centrobanda di 26.900MHz invece che di 27.550 si ottiene la seguente curva SWR





che in pratica permette di coprire con SWR<2 la gamma di frequenza da 26.350 MHz a 27.900 Mhz, non malaccio direi, ovvio che se interessa coprire solo la gamma "DX" basta calcolare l'antenna per 27.550

Per alimentare l'antenna, sarà necessario il classico choke/balun realizzato avvolgendo 12 spire di coassiale su un supporto (es. tubo in PVC) con diametro di 6cm, il balun verrà poi sospeso al boom al di sotto del punto di alimentazione, tale balun è necessario per evitare che il lobo di radiazione venga malamente distorto, dal balun il coassiale prosegue al di sotto del boom per poi scendere lungo il mast

il modello NEC usato per modellare l'antenna è questo

Codice Seleziona Espandi


CM G4ZU "Jungle job" antenna (2 element compact beam)
CM .
CM https://www.essexham.co.uk/gordon-dick-bird-g4zu-information
CM feedpoint impedance around 50 Ohm, use 1:1 choke/balun right
CM at the antenna feedpoint
CM .
CM Original parameters: dipole=(147/F), reflector=(150/F), boom between
CM 0.15 and 0.17 Lambda, the model below uses different parameters from
CM the 4NEC2 optimizer and is optimized for best F/B ratio and good SWR
CM over a pretty wide bandwidth
CE

' frequency
SY freq=27.550              ' center frequency
SY wave=(300/freq)          ' wave length

' materials (see data\conduc.txt)
SY copp=58000000            ' copper
SY alum=37700000            ' aluminium
SY stel=1390000            ' steel

' elements radius
SY wrda=0.0125              ' alum.pipe 25mm diam.
SY wrdb=0.0100              ' alum.pipe 20mm diam.
SY wrdc=0.0080              ' alum.pipe 16mm diam.
SY wire=0.00125            ' copper wire 2.5mm diam.
SY pole=0.025              ' support pole

' calc factors
SY dfac=144                ' dipole factor (147)
SY rfac=145                ' reflector factor (150)
SY bfac=0.254              ' boom factor (0.15...0.17) - 0.232 good!
SY hfac=0.60                ' height factor

' height, arms, boom
SY hght=(wave*hfac)        ' height from ground
SY darm=(dfac/freq)/2      ' single dipole arm
SY rarm=(rfac/freq)/2      ' single reflector arm
SY boom=(wave*bfac)        ' boom
SY bomp=1.5                ' support pole positioning
SY bomb=(boom/bomp)        ' backside boom
SY bomf=0.15                ' insulator section at boom forward end

' reflector
SY rsec=(rarm/2)            ' reflector sections
SY rena=rsec                ' end of first section
SY renb=rena+rsec          ' end of second section

' dipole vertex angle
SY angl=97                  ' angle between arms
SY anga=90-(angl/2)        ' vertex angle of arm 1
SY angb=180-anga            ' vertex angle of arm 2

' segmentation
SY segl=81                  ' segments
SY segm=11                  ' segments
SY segs=5                  ' segments

' feed
SY fwir=1                  ' feed element
SY fseg=1                  ' feed segment

' start of geometry

' dipole (insulated copper wire)
GW  1 segl    0    0 hght -(darm*sin(anga)) -(darm*cos(anga))  hght wire
GW  2 segl    0    0 hght -(darm*sin(angb)) -(darm*cos(angb))  hght wire

' reflector sections (aluminium pipes)
GW  3 segm -boom    0 hght          -boom            rena  hght wrdb
GW  4 segm -boom    0 hght          -boom            -rena  hght wrdb
GW  5 segm -boom  rena hght          -boom            renb  hght wrdc
GW  6 segm -boom -rena hght          -boom            -renb  hght wrdc

' boom (aluminium pipe)
GW 10 segs -boom    0 hght          -bomb                0  hght wrda
GW 11 segs -bomb    0 hght          -bomf                0  hght wrda

' mast (steel pipe)
GW 12 segm -bomb 0 hght -bomb 0 0 pole

' end of geometry
GE 1

' ground parameters
GN  2  0  0  0  13  0.005

' elements loading

' dipole (insulated wire)
LD  7  1  0  0  2.1  wire  ' teflon
LD  7  2  0  0  2.1  wire  ' teflon
LD  5  1  0  0  copp
LD  5  2  0  0  copp

' reflector
LD  5  3  0  0  alum
LD  5  4  0  0  alum
LD  5  5  0  0  alum
LD  5  6  0  0  alum

' boom
LD  5 10  0  0  alum
LD  5 11  0  0  alum

' mast
LD  5 12  0  0  stel

' enable ext kernel
EK

' feeding
EX 0 fwir fseg  0  1.0 0.0

' test frequency
FR 0 1 0 0 freq 1

' end of model
EN


è sufficiente salvarlo come "jungle-job.nec" e poi caricarlo in 4NEC2 https://www.qsl.net/4nec2/ (gratuito !) per poter smanettare con l'antenna e ricavare le misure necessarie per il centrobanda desiderato

Da notare che il modello è ottimizzato ossia, rispetto al progetto originale, ho variato i fattori di calcolo degli elementi come segue

riflettore = 145/F
dipolo = 144/F
boom = 0.254 * Lambda

tale modifica porta ad ottenere il guadagno, rapporto fronte retro e lobo di radiazione visibili nell'immagine sopra

Per la taratura dell'antenna è sufficiente procedere come con il normale dipolo, accorciando poco alla volta il dipolo filare sino ad ottenere  il miglior adattamento al centrobanda desiderato

Considerando la leggerezza dell'insieme, per orientare l'antenna sarà sufficiente usare un rotore senza troppe pretese, e non servirà un rotore con una coppia esagerata

Una nota riguardo il "piano di terra", con tale espressione si intende la superficie che funga da piano di terra più vicina all'antenna, tale superficie potrebbe essere il terreno, ma anche il piano in cemento armato del tetto, per cui occhio a non fare confusione, ad ogni modo, installando l'antenna a 0.6 Lambda (ossia a 6.6 metri dal tetto o dal suolo) si otterranno le prestazioni viste sopra

P.S.

per chi fosse interessato, l'antenna non è facile da modellare correttamente in NEC (o MMANA) dato che sfrutta un principio detto "accoppiamento critico" (critical coupling) tra i due elementi, tale approccio permette di massimizzare le prestazioni ma rende complicato il calcolo delle interazioni, ad ogni modo io ho cercato di fare il meglio possibile

Alcuni eventi on air

https://g5fz.co.uk/up-coming-special-event-stations-by-the-lswc/

Pouttosto interessante e, direi, utile

la trovate qui

https://ham-map.com/

se non li avete ancora contattati, finirà tutto il prossimo 3 Giugno

https://www.qrz.com/db/4X2DS/

good DX

L'antenna non è strettamente per "CB" ma può essere calcolata per qualsiasi frequenza, ad ogni modo, nel caso della banda "CB" la lunghezza d'onda relativamente ridotta (circa 11m) permette di usare un'antenna onda intera come questa senza ingombri esagerati

In pratica si tratta di un pezzo di filo steso circa in orizzontale e lungo, in totale, 1 Lambda (dove Lambda è pari a 300/MHz ossia è la lunghezza d'onda), nel caso della "CB" volendo calcolare il tutto per la frequenza di 27.000MHz avremmo che 300/27=11.11 quindi ci servirà una tratta di filo di tale lunghezza, a questo punto misureremo una lunghezza pari ad 1/4 Lambda partendo da un estremo ottenendo 11.111/4=2.77 quindi taglieremo il nostro filo in due porzioni, una di lunghezza pari a 2.77m ed una seconda di lunghezza pari a 8.33m

in questo modo otterremo un dipolo "sbilanciato" con un braccio pari ad 1/4 Lambda ed un secondo braccio pari a 3/4 Lambda, tale dipolo presenterà un'impedenza caratteristica attorno ai 100 Ohm, per cui andrà alimentato con un trasformatore di impedenza 2:1 ed ovviamente un buon choke che, in questo caso è obbligatorio, dato che l'antenna è fortemente sbilanciata

L'antenna risultante, come si vede nell'immagine sotto, offre un guadagno superiore agli 8dBi, un solido di radiazione che presenta 4 lobi (e non solo 2 come il classico dipolo) ed un corretto adattamento su una buona gamma di frequenza

considerando la semplicità costruttiva e l'economicità di una tale antenna, se si ha spazio, potrebbe valer la pena provarla, magari orientando il tutto in modo che i 4 lobi puntino nelle direzioni "migliori"

Per la taratura, si procede come per il normale dipolo, accorciando in modo identico entrambi gli estremi sino ad ottenere un buon adattamento

Visto che l'annuncio della messa in commercio dell'unità è ufficiale e che già ne sono state venduti e spediti diversi esemplari, penso di poter postare la notizia anche qui

https://swling.com/blog/2024/05/kostas-releases-the-nr-1-noise-blanker/

l'unità funziona molto bene ma, ovviamente, non fa miracoli, ad ogni modo per rendersi conto di cosa è in grado di fare, basta aprire questo link

http://qrp.gr/nr1/

e poi cliccare su "watch some videos" che vi permetterà di vedere cosa è in grado di fare l'unità, riguardo a varie tipologie di rumore/interferenze

Il tutto può essere usato sia con ricevitori, sia con RTX, in questo secondo caso sarà necessario connettere un cavetto alla presa PTT posteriore in modo che, quando si va in trasmissione, tale presa venga cortocircuitata a massa e, di conseguenza, l'unità venga bypassata

Quanto sotto è parte di una eMail che ho ricevuto recentemente

"The US is testing an updated version of the LORAN system (which was shutdown in the 1980's) called eLORAN. I have been monitoring the eLORAN test signals on 100kHz since August of 2023: My ancient LORAN receivers woke up and started giving me timing signals output again at that time, and have been receiving continuously ever since."

e qui un link ad alcune info sul sistema eLORAN (e per "enhanced")

https://gps.stanford.edu/research/early-gpspnt-research/enhanced-long-range-navigation-eloran

sembra che la cosa sia dovuta al fatto che il "jamming" dei segnali GPS venga attualmente considerato un problema serio; incuriosito dalla cosa ho provato a fare ascolto su alcune frequenze, inclusa quella sopra, ma non ho captato nulla; qualcuno nel forum ha notato "attività" (segnali) sulle frequenze LORAN ?

edit:

ulteriori info sul sistema eLORAN qui

https://www.ursanav.com/solutions/technology/eloran/

https://www.ofcom.org.uk/manage-your-licence/radiocommunication-licences/enhanced-long-range-navigation

Avevo letto qualcosa riguardo l'antenna in oggetto tempo fa, credo fosse un articolo di Owen Duffy, ma non riesco a ritrovare il link, ad ogni modo l'idea era quella di una delta loop equilatera con ciascun lato lungo 1/2 onda ed un perimetro totale di, appunto, 3/2 Lambda; stando a quanto avevo letto, con tali dimensioni viene massimizzata la radiazione orizzontale della delta loop (grazie all'orientamento delle correnti lungo i 3 lati)

Incuriosito dalla cosa ho deciso di mettere insieme un modello in NEC, modello che riporto qui di seguito

Codice Seleziona Espandi


CM Delta loop 3/2 lambda
CE

SY freq=27.000
SY wire=0.00075

SY wave=(300/freq)

SY sadj=1.0
SY side=(wave*0.50)*sadj
SY half=(side/2)

SY vert=sqr((side^2)-(half^2))

SY hfac=0.60
SY lowr=(wave*hfac)
SY uppr=(lowr+vert)

SY segl=31
SY segm=11
SY segs=3

GW  1 segl  0 -half uppr 0 half uppr wire
GW  2 segl  0 -half uppr 0    0 lowr wire
GW  3 segl  0  half uppr 0    0 lowr wire

GE  1

GN  2  0  0  0  13  0.005

LD  7  0  0  0  2.1  wire
LD  5 0 0 0 58000000

EK

EX  0  3  segl  0  1.  0  0

FR  0  0  0  0  freq  0

EN


facendo girare il modello la prima cosa che ho notato è stata l'impedenza caratteristica pari a 2817-j97.9, quindi per alimentare tale antenna servirà un trasformatore 49:1 come quelli usati per le 1/2 onda, nulla di complicato; ad ogni modo proseguendo poi con le simulazioni, l'antenna ha rivelato caratteristiche piuttosto interessanti.

Il modello usa filo isolato da 1.5mm ed ha il vertice inferiore, ossia il punto di alimentazione, posto a 0.6 Lambda dal suolo, con tale configurazione l'antenna offre un guadagno di 7.83dBi a 15° di elevazione, di 4.64dBi a 7° di elevazione e di 2.2dBi a 5° di elevazione, niente male ma le caratteristiche interessanti non si fermano qui, data l'alta impedenza l'antenna, calcolata per un centrobanda di 27.000 MHz offre un adattamento di impedenza con SWR inferiore a 2 da 25.600 MHz sino a 28.200 MHz, direi niente male anche questo, specie considerando il guadagno (quasi costante), certo le dimensioni sono superiori a quelle di una DeltaLoop "normale" ma credo che l'antenna sia degna di considerazione

Per il resto, allego un'immagine che mostra i dati fondamentali

P.S. Ciao Bairam ( @BarboneNet ) !

Dopo vari problemi ed inconvenienti, e dopo l'aggiornamento del trasmettitore, l'emittente LRA36 in Antartide, ha ripreso le trasmissioni, anche se con variazione di orari

https://swling.com/blog/2024/05/radio-nacional-arcangel-san-gabriels-new-broadcast-schedule/

buon ascolto !

mi riferisco a questo

https://qrper.com/2024/05/bruce-notes-a-sale-on-the-garmin-inreach-mini-2/

ossia ad un piccolo ma utile comunicatore satellitare della Garmin che, stando al link sopra, è attualmente in offerta

Non è uno scherzo, si tratta di una configurazione già nota ma che è utilizzabile solo per valori Lambda relativamente piccoli dato che altrimenti il tutto avrebbe uno sviluppo in altezza difficile da gestire; in breve, l'antenna è un normale dipolo orizzontale posto a 0.6 Lambda, che viene alimentato dal coassiale, ma al di sopra di tale dipolo, ad una distanza di circa 0.6 ... 0.7 Lambda dal primo viene posto un secondo dipolo, di lunghezza identica al primo, ma NON alimentato; in questa configurazione il guadagno del dipolo aumenta da circa 7dBi sino a 9dBi e l'angolo di lancio si abbassa decisamente

il modello NEC dell'antenna è il seguente (basta fare copia/incolla e caricarlo in 4NEC2)

Codice Seleziona Espandi


CM ----------------------------------------------------------------
CM File: stacked_dipole.nec
CM ----------------------------------------------------------------
CE

SY freq=144                                    ' frequenza di calcolo
SY test=freq                                    ' frequenza di test
SY wire=0.00125                                ' raggio del conduttore (2.5mm)
           
SY lfac=1.0311                                  ' aggiustamento lunghezza (match)
SY wave=(300/freq)                              ' Lambda
SY leng=(wave/2)*lfac                          ' lunghezza totale del dipolo
           
SY cent=0.02                                    ' breve segmento centrale (alim.)
SY arms=(leng/2)-(2*cent)                      ' lunghezza bracci
           
SY hfac=0.60                                    ' fattore di calcolo altezza
SY feed=(wave*hfac)                            ' altezza punto alimentazione
           
SY hvar=0                                      ' variazione altezza estremi
SY term=feed+hvar                              ' altezza estremi

SY fbds=0.6889                                  ' spaziatura verticale
SY feeB=feed+(wave*fbds)                        ' altezza centrale dipolo stacked
SY terB=feeB+hvar                              ' altezza estremi dipolo stacked

           
SY segl=51                                      ' segmenti condutt.lunghi
SY segm=31                                      ' segmenti condutt.medi
SY segs=3                                      ' segmenti condutt.corti
           
           
SY fedw=1                                      ' conduttore alimentato
SY feds=(segs/2)                                ' segmento alimentato

SY vert=abs(feed-term)                          ' lato verticale
SY endp=(sqr(abs((arms^2)-(vert^2))))          ' pitagora...

GW  1 segs  0 -cent feed 0  cent feed wire      ' centro
GW  2 segl  0 -cent feed 0 -endp term wire      ' braccio
GW  3 segl  0  cent feed 0  endp term wire      ' braccio


GW  4 segs  0 -cent feeB 0  cent feeB wire      ' centro
GW  5 segl  0 -cent feeB 0 -endp terB wire      ' braccio
GW  6 segl  0  cent feeB 0  endp terB wire      ' braccio


GE  1

GN  2  0  0  0  13  0.005

LD  7  0  0  0  2.1  wire                      ' isolante
LD  5  0  0  0  58000000                        ' rame

EK

EX  0  fedw  feds  0  1.0  0  0

FR  0  0  0  0  test  0

EN



ed i risultati ottenuti usando tale modello sono visibili sotto; come si vede, il secondo elemento posto sopra al dipolo alimentato ne "appiattisce" il lobo e ne aumenta il guadagno di almeno 2dB; considerando le dimensioni "gestibili" del tutto, si potrebbe valutare l'idea di realizzare l'antenna come dipolo rotativo, in modo da poter orientare i lobi come desiderato, l'antenna risultante potrebbe essere utile in vacanza o per uso "portatile"


Nota: ho simulato l'antenna anche per la banda dei 10 metri, ma in quel caso lo sviluppo inizia ad essere ingestibile dato che, mantenendo il dipolo inferiore a 0.6 Lambda, il dipolo superiore sarebbe posto a circa 14 metri dal suolo... direi che la banda "limite" sia quella dei 6 metri (dipolo inferiore a 3.5m, dipolo superiore a 7.5m circa), a meno ovviamente di non avere una coppia di tralicci ai quali appendere i due dipoli

Da qualche giorno, rilevo una notevole lentezza nel caricamento delle pagine e, a volte, errori tipo "impossibile connettersi al database"; considerando che ho provato il tutto da connessioni ed apparati diversi, mi chiedo se la cosa sia dovuta a qualche operazione in atto (es. manutenzione) o se vi sia un problema in essere con il forum e/o il database; qualche altro utente ha rilevato quanto riscontrato da me ?

L'antenna è una monobanda ed il progetto è per i 10 metri, ma è facilmente adattabile agli 11 oppure ai 12 metri

http://on5au.be/content/a10/ant43.html

è compatta (boom da circa 2.7m), ha un buon guadagno ed ottima larghezza di banda (SWR) con variazione minima del guadagno e si alimenta direttamente con un 1:1 senza bisogno di "match" particolari

Arriverà domani, la magnitudine è stata stimata in G3 ma se le emissioni multiple si sommeranno, potrà arrivare a G4

https://spaceweather.com/archive.php?view=1&day=10&month=05&year=2024

https://www.swpc.noaa.gov/products/wsa-enlil-solar-wind-prediction

e non sembra che sarà un evento da poco; la classificazione è "Classe 4", considerando che il famoso evento "Carrington" era "Classe 5"; le probabilità di una interruzione dei servizi GPS e di varie anomalie alla griglia di distribuzione elettrica sono piuttosto elevate (vedere "impact" al secondo link sopra) ed ovviamente ci saranno conseguenze anche sulla propagazione

P.S.

per sicurezza, stanotte converrà staccare i cavi di antenna, non si sa mai...

come da oggetto è offtopic, ma... sono sul balcone a svuotarmi la testa dopo una giornata di lavoro e, guardando le rondini che picchiano, cabrano, virano... mi sono chiesto quanti "g" riescano a "tirare" questi eccezionali acrobati; ho provato a cercare ma molto svogliatamente; qualcuno lo sa ?

P.S. ho volato sul "104" e quello di "g" ne tirava abbastanza, ma credo che le rondinelle ...

Qui l'annuncio

https://mailchi.mp/62e24f2ccc99/a-heavy-sad-heart

e la cosa vale anche per i marchi collegati; continueranno a vendere sino ad esaurimento scorte e poi... addio

Potrebbe capitare qualche ribasso, ma comunque è una triste notizia

Un altro PDF da aggiungere alla propria libreria digitale

il documento, seppur datato (1992), contiene parecchia roba interessante e ritengo valga la pena scaricarne una copia e dargli un'occhiata; un esempio, a pagina 123 del PDF (pagina 7-29 del documento) è descritta una semplice antenna verticale alta 6 metri che permette, con l'aiuto di un accordatore, di coprire le bande dagli 80 ai 10 metri con buona efficienza, in più l'antenna è facilmente "camuffabile" per sembrare un normale "palo antenna TV"; ma il PDF contiene anche parecchie altre idee interessanti

Vorrei portare all'attenzione dei frequentatori di questo forum un documento redatto da Owen Duffy

https://owenduffy.net/antenna/concepts/dBd/index.htm

che, oltre a chiarire bene quanto in oggetto, evidenzia bene come "chi vende" possa facilmente imbrogliare pur senza, effettivamente, mentire

La sigla ANZA sta per "Australia, New Zealand and Africa", si tratta di un NET che raccoglie operatori dei tre paesi e che è in aria regolarmente tutti i giorni

https://anzadx.net/

se qualcuno volesse mettere a log qualche stazione "down under" il network di cui sopra può essere un buon modo per farlo senza dover usare grosse potenze o antenne direttive

nel caso...

p.s. buona pasquetta !

Sono incuriosito da questo tubo risalente agli anni 50/60, stando alle (poche) informazioni che sono riuscito a reperire si tratta di un triodo di potenza con una frequenza massima di lavoro di 150MHz ed una potenza massima di emissione di 390W; ho anche trovato riferimenti al fatto che alcune apparecchiature militari prodotte da Racal, utilizzassero tale tubo, ma per il resto le informazioni sono piuttosto scarse

qualcuno qui ha ulteriori informazioni, datasheet, piedinatura o, addirittura schemi "applicativi" della valvola in questione ?

P.S. il produttore era Amperex

Per chi non lo conoscesse già, questo sito

https://shortwavedb.org/schedules.html

permette di ottenere rapidamente una tabella con orari, frequenze ed altre informazioni relative a varie stazioni trasmittenti, l'elenco include anche stazioni militari ed altre e l'interfaccia è molto facile da usare e ben comprensibile

Per chi poi utilizzasse un'antenna direttiva (es. una loop, una sleeve, una cardioide...) consiglio anche di usare questo secondo sito

https://ns6t.net/azimuth/

per generare una mappa azimutale centrata sulla propria posizione, tale mappa faciliterà il puntamento dell'antenna

Quando si pensa al dipolo, nella maggioranza dei casi, lo si considera nella configurazionw "classica", ossia rettilinea orizzontale o in quella a "V invertita"; ma esiste anche un'altra configurazione, ossia quella ad "U invertita" che ritengo valga la pena esplorare, specie perché permette di installare il dipolo anche in spazi limitati, ma anche perché semplifica la costruzione di dipoli "rotativi", ossia orientabili

L'idea è semplice; si inizia calcolando la lunghezza dei bracci, ad esempio, per i 29MHz avremo qualcosa del genere

Lambda=300/29, ossia 10.344 metri

Braccio = Lambda/4, ossia 2.586 metri per braccio

ora, tralasciando il fattore di accorciamento ul nostro dipolo avrà due bracci lunghi 2.58 metri ciascuno

Se andassino ad analizzare tale antenna, scopriremmo che la maggior parte della radiazione (ed ovviamente ricezione) interessa il 60% di ciascun braccio partendo dal centro

Ora, sapendo quanto sopra, potremmo configurare il nostro dipolo ad U invertita, costruendolo in modo da avere due bracci orizzontali lunghi 1.551 metri ciascuno e due "penzoli" lunghi 1.035 metri, ossia riducendo di molto lo sbraccio orizzontale

Una modifica del genere mantiene praticamente invariato il solido di radiazione del nostro dipolo e ne riduce il guadagno di soli pochi decimi di dB rispetto al dipolo orizzontale "canonico", pertanto... credo vada considerata con attenzione

P.S. una nota, il dipolo a V invertita NON è omnidirezionale come qualcuno, del tutto ERRONEAMENTE afferma, la radiazione "omnidirezionale" (quasi), la si ottiene SOLO installando il dipolo a V invertita MOLTO basso (rispetto a Lambda) ed accettando in tal caso un guadagno MOLTO inferiore ed angoli di radiazione MOLTO più alti

Sabato scorso mi sono trovato a dover passare alcune ore e, visto che avevo il portatile, invece di girarmi i pollici, ho deciso di investigare su un'idea che mi frullava in testa da qualche tempo, ossia se, mantenendo pressochè intatte (o comunque variando relativamente poco) le dimensioni di un dipolo, fosse possibile aumentarne la "banda" (SWR<2) usando un sistema di carico lineare

Di norma i sistemi di "carico" vengono usati per accorciare un'antenna, ma in questo caso il mio proposito come scritto sopra non era quello di "risparmiare spazio", bensì di verificare se, mantenendo circa le stesse dimensioni del dipolo normale, fosse possibile ottenere una maggior banda utilizzabile

Allo scopo ho iniziato con il modello di un dipolo normale, realizzato con filo da 2.5mm e posto a 0.6 Lambda dal piano di terra, facendo girare il modello, il risultato è stato (come previsto) il seguente (prima immagine), come si vede centrando il dipolo su 27MHz, il dipolo resta con SWR<2 tra (circa) 26.3MHz e 27.7MHz, mentre il guadagno si attesta su 7.76dBi, nulla di nuovo sin qui



A questo punto, ho creato un modello dello stesso dipolo, ma con i due bracci con "carica lineare", in questo caso, mantenendo identico il diametro del filo e l'altezza dal suolo, ho aggiunto ulteriore filo spaziandolo sia in verticale di 13cm ed in orizzontale (al centro) di 10cm, ho quindi aggiustato la lunghezza totale che risulta superiore a quella del dipolo normale (bracci di circa 4.8m contro quelli di circa 2.6m del dipolo) ed il risultato è quello visibile nella seconda immagine



Alimentando il dipolo caricato con un BalUn 16:1 (800<->50) si ottiene una banda utilizzabile che va da meno di 25MHz a più di 29.5MHz ed il tutto con un guadagno di circa 9dBi; se il guadagno non stupisce, considerando che lo sbraccio totale (non la lunghezza del filo, occhio) è superiore, quello che invece è interessante è l'aumento della larghezza di banda ed il fatto che, nonostante tale ampia copertura, il guadagno dell'antenna resti a livelli più che accettabili, direi

Certo, la costruzione di una tale antenna risulta più complessa rispetto a quella di un normale dipolo, d'altro canto, l'antenna in questione offrirebbe la possibilità di coprire le bande dai 10 ai 12 metri con l'aiuto di un accordatore (per gli estremi) che comunque andrebbe a gestire un disadattamento minimo

Per chi fosse interessato, qui sotto il modello NEC usato per il dipolo a carica lineare, è sufficiente caricarlo in 4NEC2, impostare l'impedenza ad 800 Ohm e far girare la simulazione

Codice Seleziona Espandi


CM lld.nec - dipolo a carica lineare impedenza 800 Ohm, usare un balun
CM con rapporto di trasformaz. 16:1 seguito da una choke
CE

SY freq=26.6                  ' frequenza di calcolo
SY ftst=27                    ' frequenza di test

SY wave=(300/freq)            ' lunghezza d'onda

SY wire=0.00125               ' raggio filo (2.5mm diametro)

SY ffac=0.0045                ' fattore spaziatura punto alimentazione
SY fspc=(wave*ffac)           ' conduttori centrali alimentazione

SY lfac=1                     ' frazione della lunghezza d'onda
SY leng=(wave*lfac)           ' lunghezza totale
SY larm=(leng/2)              ' lunghezza iniziale bracci

SY afac=0.7682                ' fattore accorciamento bracci caricati
SY llen=(larm*afac)           ' lunghezza bracci

SY hfac=0.60                  ' fattore calcolo altezza
SY hght=(wave*hfac)           ' altezza antenna

SY wspc=0.13                  ' fattore spaziatura conduttori bracci
SY hmid=hght-wspc             ' altezza conduttore centrale
SY hlow=hmid-wspc             ' altezza conduttore inferiore

SY pfdp=fspc                  ' punto finale conduttori alimentazione
SY pinn=fspc                  ' punto iniziale bracci caricati
SY plld=llen+pinn             ' punto finale bracci caricati
SY pstb=plld                  ' punto finale conduttore inferiore

SY segl=31                    ' segmenti conduttori lunghi
SY segm=3                     ' segmenti contuttori medi
SY segs=1                     ' segmenti conduttori corti

SY fwir=1                     ' conduttore alimentato
SY fseg=(segs/2)              ' segmento alimentato


' conduttori centrali alimentati
GW  1 segm 0 -pfdp hght  0  pfdp hght wire

' conduttori superiori bracci
GW  4 segl 0 -pinn hght  0 -plld hght wire
GW  5 segl 0  pinn hght  0  plld hght wire

' giunzione superiore<->medio
GW  6 segs 0 -plld hght  0 -plld hmid wire
GW  7 segs 0  plld hght  0  plld hmid wire

' conduttore medio bracci
GW  8 segl 0 -plld hmid  0 -pinn hmid wire
GW  9 segl 0  plld hmid  0  pinn hmid wire

' giunzione medio<->inferiore
GW 10 segs 0 -pinn hmid  0 -pinn hlow wire
GW 11 segs 0  pinn hmid  0  pinn hlow wire

' conduttore inferiore bracci
GW 12 segl 0 -pinn hlow  0 -pstb hlow wire
GW 13 segl 0  pinn hlow  0  pstb hlow wire

' fine geometria e parametri terreno
GE  1
GN  2  0  0  0  13  0.005

' definizione conduttori (filo isolato da 2.5mm)
LD  7  0  0  0  2.1  wire
LD  5   0  0  0  58000000

' abilita kernel esteso per i calcoli
EK

' alimentazione antenna
EX  0 fwir fseg 0 1 0 0

' frequenza di test
FR  0  1  0  0  ftst  0

' fine
EN



[edit]

da notare che l'impedenza varia come segue

474-j203  25.000 MHz
880+j30.3 27.000 MHz
1088-j579 29.700 MHz

ed è, credo, più che accettabile sull'intera gamma.

per chiarire, l'antenna a cui mi riferisco è quella descritta qui

https://officinahf.jimdofree.com/antenne-hf-mf/hf-t2fd-antenna/

ed in una miriade di altri siti, si tratta di un dipolo ripiegato e con terminazione resistiva

il punto è che nella maggioranza dei casi, l'antenna viene descritta come in alcuni articoli di fine anni '50; ossia con un braccio di 100/MHz ed una spaziatura di 3/MHz, e poi con un resistore di terminazione di 390 Ohm ed un BalUn 4:1

STRO*ZATE

se qualcuno ha NEC/MMANA sottomano, provate a simulare l'antenna calcolando lo sbraccio come Lambda/3 (alla frequenza più bassa), impostando la spaziatura tra i 20 ed i 25 cm, ed usando una terminazione da 1K ed un'impedenza di alimentazione pari ad 800 Ohm (BalUn 16:1)

Date un'occhiata a curva SWR e guadagno sulle varie bande, e poi ne riparliamo

(nota: ho verificato SUL CAMPO quanto simulato)

Una lettura che reputo MOLTO interessante ed utile, specie per "certi" soggetti

e lo "humour" è sparso per tutto il testo, insieme a concetti INOPPUGNABILI, direi valga la pena leggerlo

in produzione ed in vendita il nuovo modello di SDR di SDRplay

https://www.sdrplay.com/rsp1b/

prestazioni migliorate, specie sulle "bande basse" ed altri miglioramenti alla catena di ricezione

Prima di tutto, per chi non conoscesse l'operazionale e/o le schedine reperibili a pochi spiccioli, inserisco i link ai dati tecnici dell'operazionale e alla pagina aliexpress con le schedine già pronte

https://www.analog.com/en/products/ssm2167.html

https://it.aliexpress.com/w/wholesale-ssm2167.html

in breve, il produttore descrive SSM2167 come "The SSM2167 is a complete and flexible solution for conditioning microphone inputs" ossia l'IC implementa un preamp completo di ALC, insieme ad un compressore audio ed un noise gate, il tutto risulta in uno "speech processor" estremamente compatto (le schedine sono minuscole) che permette, di migliorare notevolmente livello e qualità della modulazione

Detto quanto sopra, ho trovato un video che mostra un "difetto" delle schedine (non del SSM2167), tale "difetto" o, per meglio dire, errore di produzione sembra essere comune a molte delle schedine "cinesi" e causa il NON funzionamento del compressore, ma per fortuna la cosa è facilmente risolvibile

ed una volta apportata la modifica il modulino funzionerà come si deve; sinceramente suggerirei di rimuovere entrambe le resistenze (vedere il video) ed inserire al loro posto dei trimmer in modo da poter regolare a piacere il livello di compressore e gate, per il resto delle modifiche invece, basta seguire il video 

Stavo leggendo queste info relative ad una "double delta"

http://www.antentop.org/018/twin_delta_018.htm

ed ho iniziato a pormi delle domande, per cui ho avviato 4NEC2 e provato a modellare l'antenna, il risultato, sebbene buono, non è stato granchè entusiasmante, rispetto alla singola deltaloop, la doppia configurata in quel modo non offre molti vantaggi, a quel punto, sapendo l'effetto che ha un secondo elemento posto SOPRA il primo (es. nel caso della H-DoubleBay di cui ho parlato in passato), ho pensato di modificare il modello e di piazzare le due deltaloop con la BASE del triangolo in comune, ossia aggiungere un secondo triangolo con il vertice posto in alto ed alimentare l'antenna non più al vertice inferiore, bensì alla base, il risultato e le differenze sono visibili nell'immagine sotto che mostra il confronto tra la deltaloop normale, quella con il vertice in comune ed infine quella con la base in comune, credo che i dati parlino da soli, la normale deltaloop presenta un guadagno di 8.06dBi con un guadagno all'estremo inferiore del lobo di 4.64dBi, la doppia delta con base comune presenta un guadagno di 9.14dBi con un guadagno all'estremo inferiore del lobo di 6.38dBi ed un angolo di lancio principale più basso rispetto alla deltaloop "normale"

Non inserisco misure dato che sono (quasi) le stesse della delta singola, ma se interessa posso postare il modello NEC e/o le misure usate nello stesso

P.S. ciao Bairam !

[edit]

nota: è possibile anche alimentare la doppia delta (base in comune) al vertice inferiore, il guadagno cala a 9.05dBi aumenta un pochino (9.21 dBi) ed il lobo si abbassa ulteriormente, cambiano leggermente le dimensioni per ottenere un corretto adattamento di impedenza ma nulla di più

[edit #2]

ho sostituito l'immagine aggiungendo anche la configurazione con la base in comune e l'alimentazione al vertice inferiore (dopo aver ottimizzato anche il modello di quest'ultima)

Come da oggetto, i prossimi 14 e 15 Febbraio si terrà un evento speciale organizzato dai reparti TLC militari Olandesi, per dettagli vedere

https://forums.qrz.com/index.php?threads/pi4vbd-150th-anniversary-signal-regiment-february-14-15-2024.897880/

Non conoscevo questo sw ma dopo aver visto cosa fa, ho pensato di postare l'info qui

http://tools.adventureradio.de/analyzer/

si tratta di un tool online che, dato un LOG di stazione in uno dei formati standard (ADIF, Cabrillo, ...) genera una mappa che visualizza tutti gli spot contattati, un esempio di tale mappa è visibile qui

http://tools.adventureradio.de/analyzer/mapsanalysis.php?adi=../log/20130903_dl0gma_p.adi&l=1&m=3&stn=on&xmylocator=JO42AH&mapsize=6

niente di che, ma ritengo sia interessante e simpatico vedere direttamente su una mappa "dove" sono finiti i nostri segnali

allego un esempio di mappa per dare un'idea di quello che ci si può aspettare dal programma, da considerare che la mappa ha una serie di opzioni che possono essere impostate per cambiare la modalità di visualizzazione ed i dettagli

Capita, purtroppo spesso, che installando un'antenna veicolare su base magnetica
risulti difficile o impossibile riuscire a tarare la stessa e, nella maggioranza
dei casi, il problema risulta essere dovuto all'insufficiente "contatto a massa"
fornito dalla base magnetica

Ora, consideriamo il fatto che il cavo di un'antenna "mobile" funge comunque da
contrappeso, ed a questo punto sfruttiamo lo stesso per garantire all'antenna un
contatto di massa aggiuntivo, allo scopo, basta qualcosa di simile a quello che
si vede nell'immagine sotto, nel caso in questione la bandella è collegata ad uno
dei bulloni che fissano il sedile; semplice ed efficace, per smontare l'antenna
è sufficiente disconnettere il cavo della stessa lasciando al suo posto sia la
connessione "a massa" sia il coassiale che da questa raggiunge l'apparato.

Ho trovato la pagina quasi per caso

https://www.w6pql.com/1_kw_sspa_for_1_8-54_mhz.htm

si tratta di un ampli a stato solido da 1 o 1.5KW disponibile sia per autocostruzione, sia in kit, sia montato

https://www.w6pql.com/hf/schematic-hf-deck.jpg



che copre tutte le bande dai 6 ai 160 metri (sì... inclusi gli 11 metri)

https://www.w6pql.com/images/hf/hfturnkeyfront.jpg



https://www.w6pql.com/images/hf/hftkrp.jpg



fornendo una potenza di uscita di 1KW (o 1.5KW) su tutte le bande

https://www.w6pql.com/images/hf/1_kw_s1.gif



con un pilotaggio di soli 3W

[NO]

spire di cavo coassiale.
ne fai passare quante ci stanno in un toroide, dal diametro adatto
Un t200 rosso, ad esempio.
dovrebbero starcene 8, forse 10.

73 a tutti, quì  c'è  il riassunto del topic per chi non ha seguito il topic di Cooper https://www.rogerk.net/forum/index.php?msg=861217
Assolutamente NO, il T200 "rosso" avrà un bel colore , ma una choke avvolta su tale nucleo ha praticamente effetto nullo , se si vuole avvolgere una choke su ferrite, va usato un FT240-43 o un FT240-52 avvolgendo 17 spire di coassiale sullo stesso; per tornare al T200

e non aggiungo altro, anzi, per chiarezza aggiungo l'immagine sotto, tratta dal PDF linkato

[edit]

anzi, se non bastasse, ecco l'opinione di Davide riguardo l'uso del T200 per chokes

https://www.iz2uuf.net/wp/index.php/2017/05/09/dont-wind-chokes-on-red-toroids/

per ricapitolare, NON usate (e non consigliate) T200 o simili per BalUn/UnUn o chokes, NON sono adatti allo scopo

[Pro]

Credo di aver postato l'info tempo fa, dopo aver letto l'annuncio da parte di W7EL, ma probabilmente è andato perso nei meandri del forum, tra problemi vari ed altre cose...

Ad ogni modo, il software di modellazione ezNEC nella versione Pro, che in precedenza era a pagamento e richiedeva una licenza, ad oggi è totalmente gratuito nella sua versione completa

https://www.eznec.com/

il rilascio come "freeware" è stato deciso dallo sviluppatore (W7EL) che non potendo più proseguirne lo sviluppo (per motivi personali), ha deciso di rilasciare il tutto gratuitamente, considerando che il sito potrebbe "sparire", consiglio chi fosse interessato di scaricare il programma ed i vari files "accessori" e documentazione

Di BalUn e chokes si è già parlato più volte in questo forum, e chi lo segue da qualche tempo sarà già familiare con le misurazioni effettuate da Steve Hunt G3TXQ (SK)

http://www.karinya.net/g3txq/chokes/

misurazioni che rappresentano un ottimo riferimento per chi avesse la necessità di avvolgere un choke, ma il contributo di Steve non si ferma al materiale pubblicato sul sito di cui sopra, ma include anche alcune pubblicazioni, tra cui quella sotto, che ritengo sia interessante ed utile leggere

dato che oltre a spiegare chiaramente cosa siano e come si ingenerino le correnti di modo comune, chiarisce bene perchè va usato un balun/choke anche per alimentare un'antenna bilanciata (es. un comune dipolo) ed chiarisce anche il perchè un choke avvolto in aria o (peggio) su un toroide in materiale non adatto, come ad esempio il "famigerato" T200-2 non abbia l'effetto sperato ed inoltre permette di capire immediatamente come, un choke avvolto in aria non potrà mai avere le stesse prestazioni di uno avvolto su toroide usando il materiale adatto

Lo sto ascoltando ora, se non avete la radio a portata di mano, lo si becca anche con questo SDR

http://websdr.heppen.be/

cliccate sul bottone per avviare il flusso audio, poi 40m, LSB ed immettete 7148 nel box della frequenza, c'è un pileup piuttosto... animato

mi riferisco a questo

https://www.tompolk.com/inventions/455_KHz_Oscillator/455_KHz_Oscillator.html

il principio dell'oscillatore a "resistenza negativa" è noto da anni, anzi sin dalla prima guerra mondiale tale oscillatore era utilizzato perchè garantiva un'ottima stabilità; quello sopra è un circuito minimale ma in grado di fornire un'onda sinusoidale di circa 2VPP, se si decidesse di provarlo, consiglio di usare un regolatore di tensione per alimentare il circuito (es. un 78Lxx) e, come consigliato dall'autore, un trimmer resistivo (possibilmente multigiri) da 5K in serie con la resistenza da 1K in modo da poter aggiustare l'alimentazione sino ad ottenere un'oscillazione stabile e pulita; dopodichè se si volesse usare l'oscillatore per qualcosa che non sia la semplice sperimentazione, converrà aggiungere un piccolo circuito buffer all'uscita

per chi si diverte con CW, QRP ed autocostruzione, Dave Cripe ha aggiornato e corretto un progetto già valido e stagionato

https://sites.google.com/nm0s.com/home/norcal-40b

un TX CW minimale ma sorprendente

qui

https://www.iaru-r1.org/events/26th-iaru-region-1-general-conference/

tutte le info ed i documenti PDF

Circuito interessante

https://www.ka7oei.com/syn_blank.html

https://www.ka7oei.com/BLANKER1A.GIF


l'idea di base è simile a quella dei cosiddetti "X phase" ma applicata al rumore su linea elettrica (condotto e/o irradiato), lo schema è per i 60Hz ma l'autore riporta le note per adattarlo ai nostri 50Hz

stando all'autore, tale filtro, realizzato con tre stadi, riesce ad eliminare il rumore generato da "switching" ed altre sorgenti nella maggioranza dei casi

Premetto che non si tratta di un'antenna "miracolosa" ma se non si ha spazio può rappresentare la soluzione per i 40 e/o gli 80 metri, l'antenna è descritta e documentata qui

https://www.nonstopsystems.com/radio/frank_radio_antenna_KGD.htm

notare che, essendo un dipolo, installandola bassa in orizzontale, ci si potrà divertire con NVIS, ripeto, nessun miracolo ma sicuramente meglio che ... nulla e senza la necessità di taratura continua come con le loop

Una richiesta

sarebbe possibile creare una sezione del forum che permetta di allegare file di maggiori dimensioni ?

Lo chiedo perché a volte può capitare di avere pdf o altri tipi di file che, anche compressi, superano il limite GIUSTAMENTE imposto, solo che se va benissimo avere tale limite nelle varie sezioni, a volte, poter caricare files più "ciccioni" sarebbe utile

[qui]

Ho scoperto l'app di cui sotto poco fa, leggendo un blogpost qui

https://github.com/N0BOY/FT8CN

in breve, si tratta di un'app (apk) per android che permette di usare un tablet per poter ricevere e trasmettere FT8 "in portatile", stando al blogpost di cui sopra l'app sembra funzionare piuttosto bene, per cui ho pensato di postare qui le info, nel caso sia di interesse

qui alcune immagini dell'app in funzione

https://github.com/N0BOY/FT8CN/tree/release/img

[VOACAP]

Se ne era parlato in passato, ma con gli "sconvolgimenti" del forum sono andate perse diverse cose, per cui spero di far cosa gradita proponendo un riassunto, in breve... quanto guadagna il "classico" dipolo e quali sono le altezze migliori per installarlo ?

La risposta è nell'immagine seguente





la colonna di sinistra mostra lobo di radiazione e guadagno di un dipolo "orizzontale" mentre quella di destra è relativa ad un dipolo "V invertita", le altezze del punto di alimentazione vengono variate da 0.25 Lambda (per chi non fosse familiare, Lambda=300/MHz, es 300/29.150=10.29m=>Lambda), ossia l'altezza minima per avere prestazioni accettabili, sino ad 1.1 Lambda; a 0.25 Lambda abbiamo una radiazione quasi omnidirezionale, ma con angolo di lancio altissimo (quasi verticale) ed un guadagno tra i 5.76dBi ed i 4.86dBi (per il dipolo a V invertita), tale configurazione va bene solo per frequenze piuttosto basse, tipo i 7MHz (o meno), dato che salendo di frequenza la radiazione NVIS (verticale) è praticamente "sprecata", basta però alzare il dipolo a 0.6 Lambda (non 0.5, poi spiegherò) per trovarsi con un ottimo angolo di lancio ed un guadagno tra 7.78dBi e 7.35dBi (di nuovo, in base alla configurazione) e circa 4dBi a 12° (ottimo per il DX, ogni 3dB si ha un raddoppio della potenza irradiata), se a questo punto pensassimo che alzando ulteriormente il dipolo avremmo anche più guadagno, saremmo in errore, dato che alzando il dipolo ad 1.1 Lambda il guadagno aumenta di qualche decimo di dB, l'unico vantaggio che otterremo in questo caso sarà un ulteriore abbassamento dell'angolo di lancio che, a questa altezza sarà a circa 13° dall'orizzonte

Per quanto riguarda il perchè di quel 0.6 Lambda, il tutto è stato documentato in dettaglio da OH6BG (uno degli ingegneri del progetto VOACAP) che oltre a simulare e calcolare il tutto, ha anche condotto una serie di verifiche "sul campo" confermando quanto determinato sperimentalmente, il documento relativo è nel PDF in allegato

Da notare che il discorso relativo all'altezza non si applica al solo dipolo, ma alla maggior parte delle antenne con polarizzazione orizzontale (es. Yagi), per cui anche tali antenne potranno beneficiare di un'installazione alla altezza "corretta"

Non è uno scherzo, ed anche se non ho provato, ritengo possa funzionare, l'idea è descritta qui

https://w5jgv.com/tree_antenna/

nel caso sopra, l'autore usa il tutto per la banda dei "600 metri", ma credo che "l'antenna" si possa aggiustare per scendere ulteriormente in frequenza; tra l'altro, c'è anche chi ha usato un albero come antenna trasmittente

https://we-make-money-not-art.com/tree_antenna/

l'idea non è affatto nuova, dato che, a quanto sembra, risale al 1904 ! (e sembra sia stata utilizzata per comunicazioni transatlantiche durante la prima guerra mondiale)

https://www.worldradiohistory.com/Archive-Electrical-Experimenter/EE-1919-07.pdf#page=14

esiste addirittura un brevetto (scaduto) al riguardo

https://patents.google.com/patent/US3646562

a questo punto, se qualcuno ha un albero in giardino e non può installare antenne visibili...

Ok, lo so che il soggetto sembra assurdo, ma quello a cui mi sto riferendo non sono le antenne "da auto" o comunque "corte" ed allungate (per la RF) usando vari metodi, ma antenne che abbiano già una lunghezza fisica risonante, come ad esempio una verticale 1/4 oppure un dipolo 1/2 lambda; conviene secondo voi usare sistemi di carica per allungarle "elettricamente" ? E quali sarebbero i vantaggi ?

https://practicalantennas.com/designs/verticals/5eights/

un interessante confronto tra varie tipologie di antenne verticali (1/4, 1/2, 5/8 e 3/4 Lambda), vengono anche sfatati alcuni "miti"

L'immagine sotto contiene le misure e le info relative ad un dipolo che, invece di essere il "classico" mezz'onda, misura 3/4 Lambda (6/8 se si preferisce) ossia, in 11 metri, ciascun braccio è lungo poco meno di 4 metri; a tale frazione d'onda il dipolo presenta un valore di reattanza piuttosto elevato, per cancellare tale reattanza ed ottenere un buon adattamento, all'estremità interna di ciascun braccio è collegato un condensatore da 15pF/2KV ed in parallelo allo stesso, una resistenza da 5MOhm/2W, la resistenza non ha effetto sull'irradiazione ma serve unicamente da "shunt" per il condensatore in modo da evitare problemi con la statica; al punto di alimentazione avremo un'impedenza di 239-j0.13 ed alimentando il dipolo con un BalUn 4:1 otterremo un ottimo adattamento ed una larghezza di banda (con SWR<2) di 2 MHz (da 26 a 28 MHz), in più, ciliegina sulla torta, tale dipolo installato a 0.6 Lambda (6.6m per gli 11 metri) presenta un guadagno di 9.2dBi ed un solido di radiazione con angoli ottimali sia per il DX che per contatti a media distanza; per quanto riguarda il BalUn 4:1 lo si costruisce facilmente seguendo le istruzioni reperibili qui

https://www.m0pzt.com/blog/4to1-current-balun/



ma usando toroidi di materiale #43 (invece che #31 come al link), il BalUn potrà poi essere ospitato in una scatolina insieme alle coppie condensatore/resistenza



per la taratura si procede come con il "normale" dipolo, ossia tenendo i bracci leggermente più lunghi (es. 5cm in più) e poi accorciandoli sino ad ottenere la risonanza, vista la larghezza di banda, l'ideale sarebbe tarare il dipolo con il centrobanda a 27.000

tutto qui, il resto delle info sono nell'immagine sotto

Nota: il dipolo può anche essere installato a V invertita, ad esempio con il centrale a 6.6 metri e gli estremi dei bracci a 4.6 metri (2 metri più in basso), in tale configurazione il solido di radiazione resta comunque buono, il guadagno scende dai 9.2dBi ad 8.3dBi ... ma non è comunque disprezzabile, direi (una verticale 5/8 al massimo arriva a 3.3dBi)