Progettare antenna...gazebo

[Consigliere]

Ciao aquiladellanotte,

visto che le limitazioni e i vincoli che devi fronteggiare li hai già spiegati bene fin dall'inizio, a questo punto se fossi in te io proverei sul campo la soluzione che hai in mente per vedere cosa salta fuori, giusto per togliermi il dubbio direttamente.
Ti suggerisco inoltre anche di provare a valutare se una "Long Wire" di lunghezza casuale, anche se purtroppo messa molto a zig, zag e ristretta in dimensioni, non potrebbe in qualche modo lenire il tuo problema:

http://www.radioamatoripeligni.it/i6ibe/balun9a1/balun9a1.htm

[AZ6108]

Purtroppo non posso salire in altezza con la verticale. Ecco perché ho pensato di usare l'unica cosa a disposizione!!

ok, vedi sotto; l'antenna è alimentata con un 9:1 (e choke 1:1) la lunghezza totale del radiatore è 12.5m distribuiti come vedi nell'immagine, il contrappeso, posizionato come vedi, permette (a differenza di altri posizionamenti - provati in NEC) di mantenenere il valore SWR sotto a 10 per quasi tutte le bande dai 40 ai 10 metri (6.3 sui 40m, 2.5 sui 20m, 1.4 sui 15m, 2.4 sui 10m), per cui dovrebbe essere gestibile da un accordatore decente, il guadagno come puoi immaginare è risibile, tranne che sulle bande più alte, ma l'antenna ti permetterà comunque, entro le limitazioni che hai imposto, di andare in aria

ciao, Andrea.

[edit]

per completezza, aggiungo l'immagine con i solidi di radiazione

[AZ6108]

già che ci sono, se vuoi provare da solo, questo è il modello NEC che ho usato

Codice Seleziona Espandi



CM File: gazebo.nec
CE

SY freq=7.050           ' frequenza di test
SY wire=0.00125         ' raggio filo (diam=2.5mm)

SY hlng=5               ' lato lungo
SY hsrt=3               ' lato corto
SY hstb=hlng-1.5        ' aggiustamento lunghezza

SY hght=3               ' altezza
SY grnd=(wire*3)        ' punto inferiore

SY lrad=5               ' radiali lunghi
SY srad=3               ' radiali corti

SY segl=31              ' segmenti cond. lunghi
SY segm=11              ' segmenti cond. medi
SY segs=1               ' segmenti cond. corti

' geometria radiatore
GW  1 segm      0     0 grnd      0     0 hght wire
GW  2 segm      0     0 hght      0  hlng hght wire
GW  3 segm      0  hlng hght   hsrt  hlng hght wire
GW  4 segm   hsrt  hlng hght   hsrt  hstb hght wire

' contrappeso
GW 10 segm      0     0 grnd     0   lrad grnd wire

' fine geometria e definizione terreno
GE  1
GN  2  0  0  0  13  0.005

' conduttori (filo isolato 2.5mm)
LD  7  0  0  0  2.1  wire
LD  5  0  0  0  58000000

' abilita kernel esteso
EK

' alimentazione
EX  0  1  1  0  1.0  0  0

' freq. di test
FR  0  0  0  0  freq  0

' fine modello
EN



[aquiladellanotte]

Ti ringrazio infinitamente!!! Ora provo ad emulare la tua simulazione.

A tempo perso, potresti provarmi una configurazione diversa, per vedere se cambia qualcosa?

inviato Redmi Note 8 Pro using rogerKapp mobile

[AZ6108]

Ti ringrazio infinitamente!!! Ora provo ad emulare la tua simulazione.

A tempo perso, potresti provarmi una configurazione diversa, per vedere se cambia qualcosa?

dammi x/y/z dei conduttori e lo faccio, ma lo puoi fare anche tu !

guarda il modello che ho postato, GW sta per "geometry of wires", il secondo valore (1, 2...) è il "tag" ossia l'id del conduttore, a seguire c'è il numero di segmenti nei quali suddividere il conduttore durante l'analisi, poi seguono x/y/z iniziali e finali, ed al termine il raggio del conduttore; tutte le misure in metri, inizi a capire ?

[aquiladellanotte]

Si, un pochino meglio va con le tue indicazioni

Sulle indicazioni "ground", non devo mettere nulla?

PEr la prova, pensavo x=2, y=4, x=2, y=4 e contrappeso verticale?

[AZ6108]

Si, un pochino meglio va con le tue indicazioni

Sulle indicazioni "ground", non devo mettere nulla?

PEr la prova, pensavo x=2, y=4, x=2, y=4 e contrappeso verticale?

inizia con GW, modifica la geometria e prova; SY sono "symbols" ossia costanti o variabili calcolate

[aquiladellanotte]

inizia con GW, modifica la geometria e prova; SY sono "symbols" ossia costanti o variabili calcolate

Domani provo, anche se non sarà così semplice...per curiosità, puoi dirmi se va meglio o peggio

inviato SM-A336B using rogerKapp mobile

[AZ6108]

Domani provo, anche se non sarà così semplice...per curiosità, puoi dirmi se va meglio o peggio

Prima dovrei capire quello che vuoi fare , hai scritto "pensavo x=2, y=4, x=2, y=4 e contrappeso verticale" ora, x=2,y=4 è un cavo, e le coordinate che hai fornito sono identiche, inoltre manca la z (l'altezza), per cui non ho capito che configurazione tu abbia in mente

per chiarire, prendiamo la riga

GW  1 segm      0     0 grnd      0     0 hght wire

"GW" è il tag che indica "Geometry of Wires"

"1" è l'ID di quel conduttore

"segm"  indica il numero di segmenti nei quali suddividere il conduttore

"0 0 grnd" sono la x, y e z del punto di inizio del conduttore

"0 0 hght" sono la x, y e z del punto di fine

wire indica il raggio del conduttore

sia "segm" che "grnd", "hght" e "wire" sono definiti come simboli (SY) nel modello

[aquiladellanotte]

Prima dovrei capire quello che vuoi fare , hai scritto "pensavo x=2, y=4, x=2, y=4 e contrappeso verticale" ora, x=2,y=4 è un cavo, e le coordinate che hai fornito sono identiche, inoltre manca la z (l'altezza), per cui non ho capito che configurazione tu abbia in mente

per chiarire, prendiamo la riga

"GW" è il tag che indica "Geometry of Wires"

"1" è l'ID di quel conduttore

"segm"  indica il numero di segmenti nei quali suddividere il conduttore

"0 0 grnd" sono la x, y e z del punto di inizio del conduttore

"0 0 hght" sono la x, y e z del punto di fine

wire indica il raggio del conduttore

sia "segm" che "grnd", "hght" e "wire" sono definiti come simboli (SY) nel modello

Ho indicato in successione le misure, perché pensavo a rettangolo :). Altezza da terra 2.5mt

[AZ6108]

Ho indicato in successione le misure, perché pensavo a rettangolo :). Altezza da terra 2.5mt

scusa ma, hai indicato due punti, ossia x/y=2/4 e poi x/y=2/4 e sono sovrapposti, non vedo dove sia il rettangolo ; prendi un foglio di carta a quadretti e disegnalo, avrai le coordinate dei 4 angoli, e saranno diverse tra loro

[aquiladellanotte]

scusa ma, hai indicato due punti, ossia x/y=2/4 e poi x/y=2/4 e sono sovrapposti, non vedo dove sia il rettangolo ; prendi un foglio di carta a quadretti e disegnalo, avrai le coordinate dei 4 angoli, e saranno diverse tra loro

Ecco cosa non mi tornava. Corretto:
z costante 2.5 mt;
p1 x=0 y=0
p2 x=4,50 y=0
p3 x=4,5 y=2
p4 x=0,5 y=2

[AZ6108]

vedi sotto; considera comunque che il guadagno/rendimento è risibile, in compenso la curva, se alimentata con un 9:1 ed il contrappeso come vedi nell'immagine, non è malaccio

[AZ6108]

rivedendo i grafici credo che un 16:1 potrebbe offrire una curva piuttosto piatta, scusami per non averlo provato ma oggi ero preso in tutt'altro, però se gusrdi alle curve R/J direi che con un 16:1 avresti una risposta piuttosto piatta, quantomeno alle frequenze più alte

[aquiladellanotte]

Migliorerebbe anche il guadagno o proprio no?

Qualche altra forma più soddisfacente?

Scherzi? Non devi scusarti