AAA cercasi utente iz8xov Michele...che fine ha fatto?

[1vr005]

In compenso i topic stanno diventando più lunghi. Un po' sarà effetto dei lunghi litigi, un po' penso la maggior complessità dei temi, ma i nostri algoritmi ci mettono di più a convergere.

[ik2cnf]

In compenso i topic stanno diventando più lunghi. Un po' sarà effetto dei lunghi litigi, un po' penso la maggior complessità dei temi [omissis] ...

... e un po' perché è invalsa la [brutta] abitudine di iniziare a parlare di cavoli e di finire a parlare di merende?...

73 maurizio

[kz]

... e un po' perché è invalsa la [brutta] abitudine di iniziare a parlare di cavoli e di finire a parlare di merende?...

73 maurizio

Questa abitudine è vecchia come i forum, le derive possono essere positive o negative; ad esempio, in questo topic, si è partiti dalla richiesta di informazioni su un utente a una interessante discussione sull'evoluzione del forum.

[AZ6108]

In compenso i topic stanno diventando più lunghi.

Il che potrebbe anche significare che, argomenti già discussi in passato ma chiusi in breve tempo, oggi vengono ripresi e discussi in maggior dettaglio, peccato che i dati aggregati questo non ce lo possano dire

[AZ6108]

Ecco qui si vede qualcosa in più, manca il 2023 perche google Analytics mi ha fatto cambiare qualcosa per la privacy ora non so bene.

cos'è quella "voragine" tra 2021 e 2022 ??

[Consigliere]

Il 2017 è stato l'anno della svolta; bei tempi (non per tutti, però! ).

[gattonero]

Comunque si parlava di un utente sparito da questo forum....

[GoneAway]

Buongiorno

Sono un ex-utente che ha cancellato il suo account e, passando per caso, ho notato questo post che parla di utenti scomparsi dalla scena e volevo dare una chiave di lettura.
Nell'ultimo anno il forum ha visto una colonizzazione molto invasiva da parte di sedicenti esperti che, pur essendo evidentemente dei principianti privi di qualunque esperienza, amano atteggiarsi a grandi guru, dispensando consigli e pareri in virtù di qualche rapida ricerca su internet.
È inutile nascondere che essere condannati a dover leggere il parere saccente di costoro su ogni argomento a cui si partecipa è un'esperienza mortificante e sgradevole che annulla il piacere di partecipare ad un forum.
Detto questo, bisogna sottolineare che queste persone hanno lo stesso sacrosanto diritto di scrivere che hanno tutti gli altri. Però quelli più preparati, che non hanno voglia di sentirli, hanno il sacrosanto diritto di andarsene. E tanti l'hanno esercitato.

In definitiva, è un bene o un male?
Il proprietario del forum ha chiaramente indicato nei post precedenti il suo indicatore di benessere del forum, cioè il contatore di messaggi: molti messaggi=forum in salute.
Con questo obiettivo, la scelta di puntare su un manipolo di pseudo-esperti è vincente perché, grazie alla superficialità con cui trattano gli argomenti, riescono ad avere una produzione giornaliera veramente ragguardevole, intervenendo su ogni argomento esistente e producendo decine di post al giorno.
Ciò è anche confermato dal fatto che, come ho appena potuto notare guardando alcuni thread, è stato riammesso con tutti gli onori anche il vecchio utente JohnSmith, che è uno che per l'80 per cento dei messaggi rimprovera gli altri utenti, polemizza, puntualizza, allude e punzecchia, mentre il rimanente 20% sono emerite banalità da principiante. Sicuramente uno che si prende nella squadra per aumentare la quantità, non certo la qualità.

Quindi, va bene o va male?
Il proprietario del forum è contento perché il suo forum è in salute e ha molti messaggi.
Gli pseudo-esperti sono contenti perché si sentono considerati.
I parenti degli pseudo-esperti sono contenti che gli pseudo-esperti scrivono sul forum e per un po' stanno fuori dalle palle, perché averli in casa tutto il giorno a polemizzare e dare pareri e consigli su tutto sarà alquanto pesante.
Gli sprovveduti, che hanno comprato il Baofeng su Amazon e si registrano per chiedere come parlare coi PMR, saranno assaliti e spolpati con una chiara e completa diffida legale dall'utilizzarli, salvaguardando così la propria fedina penale.
E gli utenti che si sono cancellati staranno sicuramente facendo altro con soddifazione: se li cercate, saranno altrove.
In sintesi sono tutti contenti, per cui non ci si lamenti, è un grande successo.

Un caro saluto

[Consigliere]

Buongiorno

Sono un ex-utente che ha cancellato il suo account e, passando per caso, ho notato questo post che parla di utenti scomparsi dalla scena e volevo dare una chiave di lettura.
Nell'ultimo anno il forum ha visto una colonizzazione molto invasiva da parte di sedicenti esperti che, pur essendo evidentemente dei principianti privi di qualunque esperienza, amano atteggiarsi a grandi guru, dispensando consigli e pareri in virtù di qualche rapida ricerca su internet.
È inutile nascondere che essere condannati a dover leggere il parere saccente di costoro su ogni argomento a cui si partecipa è un'esperienza mortificante e sgradevole che annulla il piacere di partecipare ad un forum.
Detto questo, bisogna sottolineare che queste persone hanno lo stesso sacrosanto diritto di scrivere che hanno tutti gli altri. Però quelli più preparati, che non hanno voglia di sentirli, hanno il sacrosanto diritto di andarsene. E tanti l'hanno esercitato.

In definitiva, è un bene o un male?
Il proprietario del forum ha chiaramente indicato nei post precedenti il suo indicatore di benessere del forum, cioè il contatore di messaggi: molti messaggi=forum in salute.
Con questo obiettivo, la scelta di puntare su un manipolo di pseudo-esperti è vincente perché, grazie alla superficialità con cui trattano gli argomenti, riescono ad avere una produzione giornaliera veramente ragguardevole, intervenendo su ogni argomento esistente e producendo decine di post al giorno.
Ciò è anche confermato dal fatto che, come ho appena potuto notare guardando alcuni thread, è stato riammesso con tutti gli onori anche il vecchio utente JohnSmith, che è uno che per l'80 per cento dei messaggi rimprovera gli altri utenti, polemizza, puntualizza, allude e punzecchia, mentre il rimanente 20% sono emerite banalità da principiante. Sicuramente uno che si prende nella squadra per aumentare la quantità, non certo la qualità.

Quindi, va bene o va male?
Il proprietario del forum è contento perché il suo forum è in salute e ha molti messaggi.
Gli pseudo-esperti sono contenti perché si sentono considerati.
I parenti degli pseudo-esperti sono contenti che gli pseudo-esperti scrivono sul forum e per un po' stanno fuori dalle palle, perché averli in casa tutto il giorno a polemizzare e dare pareri e consigli su tutto sarà alquanto pesante.
Gli sprovveduti, che hanno comprato il Baofeng su Amazon e si registrano per chiedere come parlare coi PMR, saranno assaliti e spolpati con una chiara e completa diffida legale dall'utilizzarli, salvaguardando così la propria fedina penale.
E gli utenti che si sono cancellati staranno sicuramente facendo altro con soddifazione: se li cercate, saranno altrove.
In sintesi sono tutti contenti, per cui non ci si lamenti, è un grande successo.

Un caro saluto

Ciao GoneAway,
quello che scrivi è possibile, però forse fai un po' di confusione.
Per esempio, non trovo collegamenti con JohnSmith...
Chi mai sarebbe??

[Marco De Caprios]

Buongiorno

Sono un ex-utente che ha cancellato il suo account e, passando per caso, ho notato questo post che parla di utenti scomparsi dalla scena e volevo dare una chiave di lettura.
Nell'ultimo anno il forum ha visto una colonizzazione molto invasiva da parte di sedicenti esperti che, pur essendo evidentemente dei principianti privi di qualunque esperienza, amano atteggiarsi a grandi guru, dispensando consigli e pareri in virtù di qualche rapida ricerca su internet.
È inutile nascondere che essere condannati a dover leggere il parere saccente di costoro su ogni argomento a cui si partecipa è un'esperienza mortificante e sgradevole che annulla il piacere di partecipare ad un forum.
Detto questo, bisogna sottolineare che queste persone hanno lo stesso sacrosanto diritto di scrivere che hanno tutti gli altri. Però quelli più preparati, che non hanno voglia di sentirli, hanno il sacrosanto diritto di andarsene. E tanti l'hanno esercitato.

In definitiva, è un bene o un male?
Il proprietario del forum ha chiaramente indicato nei post precedenti il suo indicatore di benessere del forum, cioè il contatore di messaggi: molti messaggi=forum in salute.
Con questo obiettivo, la scelta di puntare su un manipolo di pseudo-esperti è vincente perché, grazie alla superficialità con cui trattano gli argomenti, riescono ad avere una produzione giornaliera veramente ragguardevole, intervenendo su ogni argomento esistente e producendo decine di post al giorno.
Ciò è anche confermato dal fatto che, come ho appena potuto notare guardando alcuni thread, è stato riammesso con tutti gli onori anche il vecchio utente JohnSmith, che è uno che per l'80 per cento dei messaggi rimprovera gli altri utenti, polemizza, puntualizza, allude e punzecchia, mentre il rimanente 20% sono emerite banalità da principiante. Sicuramente uno che si prende nella squadra per aumentare la quantità, non certo la qualità.

Quindi, va bene o va male?
Il proprietario del forum è contento perché il suo forum è in salute e ha molti messaggi.
Gli pseudo-esperti sono contenti perché si sentono considerati.
I parenti degli pseudo-esperti sono contenti che gli pseudo-esperti scrivono sul forum e per un po' stanno fuori dalle palle, perché averli in casa tutto il giorno a polemizzare e dare pareri e consigli su tutto sarà alquanto pesante.
Gli sprovveduti, che hanno comprato il Baofeng su Amazon e si registrano per chiedere come parlare coi PMR, saranno assaliti e spolpati con una chiara e completa diffida legale dall'utilizzarli, salvaguardando così la propria fedina penale.
E gli utenti che si sono cancellati staranno sicuramente facendo altro con soddifazione: se li cercate, saranno altrove.
In sintesi sono tutti contenti, per cui non ci si lamenti, è un grande successo.

Un caro saluto

Direi che la "foto" è venuta molto bene. Ma per chi, per una mera questione di affezione, non avesse volontà di lasciare il forum vorrei suggerire di usare un antibiotico molto efficace, si chiama: "ignore". Ultimamente sembra sia  molto usato sul forum; da alcuni con moderata soddisfazione. Tanto per dare fede al vecchio adagio: occhio non vede, gonadi non roteano

inviato M2004J19C using rogerKapp mobile

[Marcello]

Il forum non é in salute perché ha tanti messaggi, infatti tanti messaggi con poca qualità non rendono un forum migliore, non sono contento io e non é contento nemmeno google che indicizza pagine che di poca utilità.

Il forum é in salute perché un forum libero, un forum dove la moderazione non é opprimente, un forum che permette lo scambio
di idee fra tutti anche a te che ti sei registrato, hai vomitato la tua teoria e ti sei cancellato, e questo tread resta qui per permetterti di leggerlo e fare rispondere a quanti vogliano partecipare.

In altri posti già sarebbe stato cancellato.

Il forum é in salute per altri motivi che evidentemente attualmente tu al momento non stai vedendo e non sarò io a farteli notare, perché al momento qualsiasi cosa ti dicessi non mi crederesti.

Non esiste un forum migliore di un altro, i radioamatori o appassionati di radio siamo sempre gli stessi e giriamo fra i vari forum sparsi su internet, non ci sono utenti migliori su un forum o su un altro, siamo sempre noi stessi registrati ovunque, vedrai che ritornerai pure tu se già non sei dentro con un altro nick.

ROGERK in 17 anni ne ha viste tante situazioni, correnti di pensiero, utenti che si coalizzavano contro altri é sempre qui e gode di una ottima fama e reputazione che si é riuscito a costruire negli anni grazie a persone stupende che lo hanno frequentato e lo frequentano tutt'ora.

PS.  Non si può bannare un utente perchè é un saccente, un amministratore non può escluderlo dicendogli, guarda, siccome  tu sei un saccente, ti atteggi  non sei gradito perché il tuo modo di scrivere é antipatico.........ma dove siamo......non potrei mai farlo, amministrerei a simpatie e ad antipatie?

I saccenti sono in ogni forum, gruppo fb, in ogni sezione ARI, in ogni gruppo WhatsApp, sta a noi non dargli peso oppure escluderli se non ci troviamo bene con loro, fin quando non si comportano male non é giusto prendersela con loro.

RogerK è un grosso forum con più di 18.000 utenti ci sta che non tutti siano simpatici e ci sono periodi con congiunzioni astrali con più saccenti del previsto e periodi con gente più tranquilla meno saccente.


Ciao!

[1vr005]

A questo punto, chiederei a @Marcello se riesce a estrarre (come dato numerico) il numero di utenti registrati attivi nel forum (non le nuove registrazioni) per anno, così lo incrociamo con i post e i topic e vediamo cosa ne esce.
Andrebbe un po' pensato cosa estrarre: gli iscritti esistenti? Quelli iscritti che hanno scritto almeno tot post nell'anno in corso? Francamente non saprei cosa proporre. A occhio e croce, direi registrati che hanno scritto, ma non saprei quantificare quanti post.

[1vr005]

Anzi, sarebbe interessante anche il numero di nuove registrazioni per anno, che in un forum aperto all'uso di pseudonimi andrebbe preso un po' con le pinze  perché non sono esclusi doppioni e omonimie, ma potrebbe dare qualche indicazione.

[Marcello]

Non riesco a uscire questo dato, ma con questo cosa vorresti capire che nell'ultimo periodo si sono iscritti utenti saccenti ?
E questi utenti antipatici hanno portato altri utenti ad andarsene?

Posso evitare a gente antipatica di iscriversi?
Oppure a gente saccente o montata di iscriversi?
Facebook evita a gente antipatica l'iscrizione?

Dai ragazzi la community siamo noi, siamo noi che dobbiamo frequentare gente che a noi sta simpatica ed escludere gente che ci sta antipatica....

[r5000]

73 a tutti, concordo, vuoi per ragioni personali, esaurito interesse o priorità diverse gli utenti vanno e vengono e purtroppo ci sono anche quelli con più nikname che cercano di creare scompiglio  ma propio per avere più libertà possibile non si chiedono "patente" o identità certificata, detto questo se avete proposte o lamentele segnalate all'amministrazione, non posso certamente bannare chi  stà antipatico  ma magari si trova una soluzione al problema, anche questo è il forum, non sono solo domande e risposte nei topic...

[Marcello]

Concordo con R5000, aggiungo che certe volte anche io mi faccio prendere dalla foga del forum, rispondo ogni secondo, faccio un botta e risposta con utenti, ma poi capisco che sto esagerando, che la sto prendendo troppo sul serio, in fondo siamo sul forum a scrivere con altri amici, non é giusto prendersela a male, o troppo seriamente.

Quando mi accorgo di questo, stacco, spengo il pc  e non mi collego per qualche giorno...

Un nostro ex moderatore(i più attenti, ricorderanno), si trovava in questa fase di troppa serietà, stava li a controllare ogni utente registrato, subito pronto ad evitare che un male intenzionato evitasse i nostri blocchi, subito li a leggere tutto per bloccare ogni tentativo di TROLL, questa cosa stava sfuggendo di mano, per il il forum e per la sua serenità, ha capito che non riusciva a  prendere meno seriamente questo compito  e ha preferito andare via.

Ecco questo é il punto bisogna prendere meno seriamente spesso la cosa, non a tutti facciamo simpatia e non tutti ne fanno a noi, ma il FORUM è libertà(nel limite della volgarità e della mancanza di rispetto per gli altri).

[kz]

siamo noi che dobbiamo frequentare gente che a noi sta simpatica ed escludere gente che ci sta antipatica....

credo che sia uno dei motivi della fuoriuscita di diversi utenti: hanno escluso gli antipatici

[Consigliere]

Scusate, per cercare di far comprendere l'errore (PERCHé ALTRIMENTI DALL'ALTRA PARTE COME SAREBBE POSSIBILE PRENDERNE COSCIENZA??? Senza contare che ognuno ha la propria sensibilità riguardo a certi argomenti, che quindi non è la stessa per tutti), secondo me sarebbe utile portare qualche link esemplificativo dove emerga l'antipatia di chi si vuole escludere o la sua saccenza, ovvero che fornisca evidenza che l'utente in questione tende presuntuosamente a far mostra di ciò che sa o crede di sapere, che non perde occasione per intervenire su ogni argomento, ostentando in modo sussiegoso e irritante un sapere, spesso superficiale e, talvolta, anche presuntuoso, perché invece a me sembra che il problema stia altrove.
Mi spiego meglio: Tutti dovrebbero sapere bene che le cose che si scrivono in un forum pubblico sono responsabilità di chi le scrive e in questo contesto dovrebbero essere consci che in qualsiasi momento altri utenti possono liberamente citare quanto pubblicato nel forum stesso, così come farne un quote, accettarle oppure confutarle, queste cose.
Se certi utenti non accettano tutto questo, perché riluttanti al confronto e ad un civile contraddittorio, allora che comunichino fra loro tramite MP, invece di partecipare a discussioni PUBBLICHE.
Semplice, no? 
Perché il problema secondo me è tutto lì, ovvero che qualcuno vorrebbe avere la libertà di scrivere stupidate senza venir smascherato/"ripreso" (ovvero corretto) e quando succede che qualcuno gli fa notare il pasticcio, poi questi utenti davanti ai quote dei propri post che li inchiodano alle proprie responsabilità, si offedono.
Ripeto che ognuno è responsabile di ciò che scrive, per cui a chi è facile ad offendersi suggerisco di contare fino a 100 prima di battere il tasto INVIO del post e soprattutto di accertarsi che quello che sta scrivendo sia corretto, veritiero (cioè NON FALSO!) e che non violi in alcun modo il regolamento del forum.
Inoltre a queste persone consiglio di usare la lista IGNORE correttamente, cioè non soltanto per ciò che a costoro torna più comodo in base alle circostanze.

[pat0691]

Qualche tempo fa scrissi un post abbastanza simile a quello del nuovo/vecchio utente Gone Away.
Anni fa arrivai su questo Forum e mi piacque molto, proprio perche' erano rare le polemiche e rare anche le saccense.
Poi si inverti' tutto, devo dirlo.....per colpa di alcuni utenti che allora non c'erano, o comunque se c'erano lo erano sotto altro nick e con un altro comportamento.
Per qualche tempo, dopo il mio post le cose andarono abbastanza bene, poi tutto ricambio' di nuovo.
Eppiure sarebbe molto facile avere un Forum bello. Basterebbe che i "sapienti" rispondessero in giusto modo ai meno sapienti, perche' poi tutto scatta da li.
Una community e' fatta da geste esperta e gente non esperta, e questo in ogni campo.
I "sapienti" dovrebbero sapere meglio come comportarsi nei riguardi di questi ultimi. Tutto qui.
E' molto facile...anche dietroad una tastiera.

[Consigliere]

Sì ma parliamo di qualità del forum prima di tutto; come si concilia con i non "sapienti" a cui piace scrivere ogni stupidata che viene loro in mente e che poi si "offendono" quando glielo si fa notare?
Secondo me il problema è soltanto questo, perché per me la qualità viene prima di tutto!

[pat0691]

Perche' ? Secondo te un forum deve essere composto solo da qualita' ?????
E dove sta scritto ??? E allora le gente che non sa, non e' informata, non ha studiato, la rappresenti come di cattiva qualita ?????
Sei fuori strada bello mio. A te ci vuole un simposio, non un semplice forum.

[Consigliere]

@pat0691 ,
Ciao,

mi diaspiace ma SEI COMPLETAMENTE FUORI STRADA, comunque grazie per il "bello mio" .
Hai notato il virgolettato?
Il senso di quello che ho scritto è che siamo qui TUTTI per imparare e inoltre tutti tranne i padroni di casa, in qualità di ospiti.
In questo contesto, io sono contento quando qualcuno mi fa notare un errore e mi corregge, perché vuol dire che grazie a qualcuno potrò non ricadere più nello stesso sbaglio avendo imparato qualcosa.
Io che quando vengo corretto ringrazio non cercando di rivoltare la frittata arrampicandomi sugli specchi, per cercare di avere ragione per forza e che quando è il caso MI SCUSO PUBBLICAMENTE.
I non "sapienti" invece sono quelli che si comportano all'opposto e si offendono pure.
Secondo me il problema sta tutto lì; per qualità intendo sforzarsi di esprimersi in forma educata, grammaticamente e sintatticamente il più possibile corretta, riportando cose che in buona fede si ritengono corrette, il tutto portato avanti in maniera proattiva, nello spirito di cui sopra, che di certo non vuol dire OFFENDERSI se qualcuno fa notare qualcosa e questo qualcosa è pure corretto.
Per chiarire meglio il concetto faccio un esempio, se un utente chiede come fare qualcosa non compiendo una certa azione, se poi i suoi interlocutori rispondono come fare compiendo proprio quell'azione che chi ha iniziato il thread ha precisato di non voler fare, che si fa? Lo si applaude, oppure gli si fa notare l'OT?
Invece a leggere certe considerazioni espresse recentemente, sembrerebbe che la cosa corretta da fare sarebbe starsene sempre zitti, così da non urtare la sensibilità di questi non "sapienti", che così potranno perseverare a spadroneggiare con gli OT CON IL BENEPLACITO DI TUTTI, abbassando l'asticella del livello di qualità del forum.
Imho, naturalmente e sempre con il massimo rispetto.

[r5000]

Qualche tempo fa scrissi un post abbastanza simile a quello del nuovo/vecchio utente Gone Away.
Anni fa arrivai su questo Forum e mi piacque molto, proprio perche' erano rare le polemiche e rare anche le saccense.
Poi si inverti' tutto, devo dirlo.....per colpa di alcuni utenti che allora non c'erano, o comunque se c'erano lo erano sotto altro nick e con un altro comportamento.
Per qualche tempo, dopo il mio post le cose andarono abbastanza bene, poi tutto ricambio' di nuovo.
Eppiure sarebbe molto facile avere un Forum bello. Basterebbe che i "sapienti" rispondessero in giusto modo ai meno sapienti, perche' poi tutto scatta da li.
Una community e' fatta da geste esperta e gente non esperta, e questo in ogni campo.
I "sapienti" dovrebbero sapere meglio come comportarsi nei riguardi di questi ultimi. Tutto qui.
E' molto facile...anche dietroad una tastiera.

73 a tutti, purtroppo non è facile capirsi quando c'è di mezzo una tastiera e quello che dovrebbe essere semplice e ovvio , a volte (ciclicamente come giustamente hai notato) non lo è e nei forum questo vuol dire avere stagioni tranquille e piacevoli con temporali e mal tempo che finiscono con il ritorno del ben tempo, alcuni utenti cambiano nickname altri si allontanano e ritornano, altri aprono un loro forum ecc... ma il punto è che Rogerk è aperto a tutti e non si fanno distinzioni tra chi ha la patente radioamatoriale e titoli di studio veri dall'autodidatta cb o anche che non ha mai avuto una radio e per curiosità chiede informazioni senza avere nessuna intenzione di diventare radioamatore o cb,  un minimo di autocontrollo basta per rispondere in modo educato anche alle domande più folli e se la risposta è ambigua o saccente o viene fraintesa è un'attimo trasformare un topic normale in qualcosa di sgradevole ma con un minimo di riflessione si scrive meglio la risposta e se proprio non c'è una risposta educata da dare si può segnalare il post e ci si regola di conseguenza,  poi che  un utente puntiglioso  non perde tempo e replica in modo saccente ad ogni virgola fuori posto capita e non è piacevole ma per questo la "ricetta" postata poco sopra allevia gli effetti e ottiene un duplice risultato, è lo stesso quando si ignorano i disturbatori in radio, la soddisfazione di non abbandonare il qso nonostante il disturbatore e di non menzionarli nemmeno è doppia quando i disturbatori dopo un po' spariscono da soli...

[kz]

è lo stesso quando si ignorano i disturbatori in radio, la soddisfazione di non abbandonare il qso nonostante il disturbatore e di non menzionarli nemmeno è doppia quando i disturbatori dopo un po' spariscono da soli...

sembra che questa tattica non abbia funzionato, comunque i risultati sono sotto gli occhi di tutti

[r5000]

73 a tutti, certamente non siamo tutti uguali ,  in radio c'è chi inveisce contro i disturbatori e si mette allo stesso livello o chi gira il vfo o peggio spegne la radio e poi la riaccende...