Generatori di segnali/funzioni

[thomas benassi]

Buongiorno,

che ne pensate di questo?

Vorrei anche un consiglio se vale la pena cercare in questi apparecchi la massima frequenza. Sono perplesso infatti che la maggioranza stia sui 2mhz max, e solo alcuni arrivino a 10, 20, 30. Perchè?

https://www.ebay.it/itm/253401057490?_trkparms=amclksrc%3DITM%26aid%3D1110013%26algo%3DHOMESPLICE.SIMRXI%26ao%3D1%26asc%3D20210125103646%26meid%3D89cc62bdfa834095a61add93f80bd27b%26pid%3D101112%26rk%3D1%26rkt%3D24%26sd%3D255267682051%26itm%3D253401057490%26pmt%3D1%26noa%3D0%26pg%3D2563228%26algv%3DSIMRVIMLRV5WebV1_0%26brand%3DUnbranded&_trksid=p2563228.c101112.m1982&amdata=cksum%3A25340105749089cc62bdfa834095a61add93f80bd27b%7Cenc%3AAQAGAAAB8DySRFAusqHV4ZXerckE3b9Ov6TJm9sPupYni9GnxyiV2jReiynIwuQmychbGSC7B5jHHGRY7%252FZ4fjfh%252BLVHs3t8WErt0bSA9slKZfjId2rvAjXEvSXVkCcQX9raBtW0J1J2nVqOCglKbXa1qRLJUM1tFEU2Y%252Fwn1M2tVqQmpWec7Hea0ZHG3EEV%252BYsvZlk3KjmSBk8wEyerciKc3E4Rgedr7ukaKDyhutR0%252B8tY%252FsbNdYKWUSivffWbYZU8V44QjzXu9TjM6ePcz6Ir9ZrUbfHdXwe%252BclXIY8DzBOFyXKHjaHcUxCjqQoD8V9RbN27H%252BZYgp0sBbFB%252FRdksFwhqEq9f%252FEi%252F9TX%252BvAlpWvShN5AHkxYTxyoMjZ6DsthrEcRzsVh4c5yzPs5k3M0agJSfIuEm9haYKfbsRBWqg%252FN1FhvOoB08zRolO9qfY6DWJEdRDhkMs4BrdIHmR76zAXjxR9WJsaLKVRq73rDC3P7NebJLCDOj323xvBYU7iJ%252F6GSqxosWaJdsAIom0vW7dRF1GPl86VIry2wEIpFRKJ8PBoJgT8Ai3iMMHt8c99yjFpioYpSy5S7r4PjBGXhQIlGxpQD75O7WQEUBaAsmirXkMDv3H%252FIUbW54Xzdhfdfy%252BMPDE31B%252B3CYR3qopBxS6tnSpik%253D%7Campid%3APL_CLK%7Cclp%3A2563228

[bergio70]

se lo scopo è provare delle radio devi arrivare, e superare, la massima frequenza che ritieni utile.
Dunque per HF almeno 30 Mhz, con quello arrivi sino alle UHF.
Quanto alla qualità.... è evidente che un oggetto da 1000 euro è diverso...
per un uso amatoriale ci si accontenta mettendo d'accordo esigenze e portafoglio

[thomas benassi]

Ma quello del link che arriva a 470 mhz per cosa serve?

Medie frequenze a quel livello non ne conosco

[trodaf_4912]

Un conto e' il generatore di funzioni, un'altro e' il generatore RF. I primo difficilmente supera i 10MHz e non e' lo strumento adatto per testare la sensibilita' dei ricevitori, il secondo non genera alcuna funzione ma un segnale sinusoidale che, iniettato sul connettore di antenna ti permette, regolando l'attenuazione, di verificare e riparare i ricevitori. Quello strumento che hai riportato e' un generatore RF che arriva fino a 470MHz per la banda UHF. Non e' un gran che', la sua uscita e abbastanza sporca in quanto il suo segnale e' ricco di armoniche ed e' un prodotto di livello molto basso.

[thomas benassi]

A me occorrerebbero entrambi i tipi di strumenti (o uno unico). Per caso una qualche versione di VNA o simili fa qualcosa del genere, oltre che analizzare antenne (posto che mi occorre anche quello)?

Mi occorrono strumenti (vintage o nuovi) economici ma non dei cessi, quindi sfruttando anche nel nuovo le potenzialità della tecnologia a basso prezzo, nel vintage la qualità, come dire, passata di moda.

[trodaf_4912]

Il generatore di funzioni lo puoi trovare in rete anche nuovo per un centinaio di euro, ma per il generatore RF e' un'altra cosa. Usato, ma deve essere stato ricondizionato, non costa poco e il suo prezzo dipende dal limite superiore di frequenza. In media quelli stabili con tecnologia recente si aggirano intorno ai 300/400 euro in su. Stiamo parlando di HP, Agilent, Marconi, Anritsu, ecc. Tanto per capirci ti accludo un link di esempio con i prezzi degli strumenti nuovi per farti una idea su quanto potrebbe costare un usato ricondizionato.
https://www.batterfly.com/shop/it/testandmeasurement/generatori-rf
mentre per quelli ricondizionati
https://www.test-italy.it/generatore-rf
Tutto dipende dalla classe che cerchi e da quello che ci devi fare.
Poi, se ti accontenti, ma ti devi proprio accontentare, puoi vedere questo
https://www.amazon.it/Contatore-generatore-Generatore-frequenza-radiofrequenza/dp/B08XY4XKKY/ref=sr_1_5?hvadid=80264391977569&hvbmt=be&hvdev=c&hvqmt=e&keywords=generatore+rf&qid=1639633696&sr=8-5

[i5wnn]

Il generatore di funzioni lo puoi trovare in rete anche nuovo per un centinaio di euro, ma per il generatore RF e' un'altra cosa. Usato, ma deve essere stato ricondizionato, non costa poco e il suo prezzo dipende dal limite superiore di frequenza. In media quelli stabili con tecnologia recente si aggirano intorno ai 300/400 euro in su. Stiamo parlando di HP, Agilent, Marconi, Anritsu, ecc. Tanto per capirci ti accludo un link di esempio con i prezzi degli strumenti nuovi per farti una idea su quanto potrebbe costare un usato ricondizionato.
https://www.batterfly.com/shop/it/testandmeasurement/generatori-rf
mentre per quelli ricondizionati
https://www.test-italy.it/generatore-rf
Tutto dipende dalla classe che cerchi e da quello che ci devi fare.
Poi, se ti accontenti, ma ti devi proprio accontentare, puoi vedere questo
https://www.amazon.it/Contatore-generatore-Generatore-frequenza-radiofrequenza/dp/B08XY4XKKY/ref=sr_1_5?hvadid=80264391977569&hvbmt=be&hvdev=c&hvqmt=e&keywords=generatore+rf&qid=1639633696&sr=8-5

Ma per questo
ti ci vuole almeno un frequenzimetro e non hai cognizione del livello del segnale per cui, misure di sensibilità, Nada. Oltre al fatto che puoi saturare l'oggetto da misurare. Io ho un heatkit del 1962 che fa quelle cose

inviato ANE-LX1 using rogerKapp mobile

[trodaf_4912]

Poi, se ti accontenti, ma ti devi proprio accontentare

E io cosa ho scritto 

[Rommel]

A me occorrerebbero entrambi i tipi di strumenti (o uno unico). Per caso una qualche versione di VNA o simili fa qualcosa del genere, oltre che analizzare antenne (posto che mi occorre anche quello)?

Mi occorrono strumenti (vintage o nuovi) economici ma non dei cessi, quindi sfruttando anche nel nuovo le potenzialità della tecnologia a basso prezzo, nel vintage la qualità, come dire, passata di moda.

Salve a tutti.

Per l'uso che ho previsto di fare io (semplici verifiche su apparati CB ed uso generico di laboratorio), ho risolto con un generatore di funzioni che arriva a 60 MHz (pagato comunque 460 €) con l'aggiunta di un attenuatore autocostruito da -80dB, per avere facilmente livelli di segnale sufficientemente bassi per uso come generatore RF.

Saluti a tutti da Alberto

[trodaf_4912]

E' una soluzione di ripiego, come tu hai fatto notare, non potendo disporre di un attenuatore a passi calibrato ed inoltre oltre 60MHz non vai. Hai testato se l'attenuatore e' piatto fino a 60MHz ?.

[Rommel]

E' una soluzione di ripiego, come tu hai fatto notare, non potendo disporre di un attenuatore a passi calibrato ed inoltre oltre 60MHz non vai. Hai testato se l'attenuatore e' piatto fino a 60MHz ?.

Salve a tutti.

Non ne sono certo, anche perché non ho strumenti adatti a fare questa misura con sufficiente precisione.

Il test a varie frequenze fino a 60 MHz, l'ho fatto con un oscilloscopio con banda passante fino a 100 MHz, applicando all'ingresso dell'attenuatore il massimo segnale che mi permette il generatore oltre i 25 MHz, cioè 10Vpp a vuoto e 5 su carico da 50 ohm.

Ciò che si vede sull'oscilloscopio dopo un'attenuazione così elevata, non è facilmente interpretabile. Con un filtro passa banda sono riuscito a ripulire un po' il segnale e l'impressione visiva è che esce 0,5 mVpp.

La sporcizia del segnale misurato senza il filtro (traccia superiore nella foto allegata) probabilmente è la somma della delle armoniche che escono dal generatore, al limite della sua frequenza massima, più disturbi generati dallo stesso oscilloscopio che è digitale ma di tipo economico.

Scendendo a 27 - 30 MHz la situazione migliora di molto e per uso hobbistico su queste frequenze diciamo che è "passabile".

Non so quanto sarebbero costati attenuatori già fatti e messi in serie per ottenere i -80dB, ma se servissero segnali precisi per fare tarature di apparecchiature di livello elevato, sicuramente ci vuole un vero generatore RF non troppo scadente.

La "genesi" della creazione dell'attenuatore è in questo link (soprattutto l'ultimo post):

https://www.rogerk.net/forum/index.php?topic=74055.25

Saluti a tutti da Alberto

[oscar 3]

Io ho realizzato un generatore fino a 40MHz con arduino  e una scheda AD 9850 che ha un problema con il suo integrato ma che ho risolto con....una lampadina! 
Dubito che a 40 MHz sia affidabile, ma fino a 27 si. Utilizzato su un PLL che non agganciava causa il quarzo, e a 10,250MHz lo ha fatto partire tranquillamente. 
C'è il suo display LCD, si comanda con tre pulsanti che fanno tutto, puoi scegliere se onda quadra o sinusoidale. 
Lo trovi qui:
http://f5mna.free.fr/dds.htm

se hai bisogno, per quello che posso, sono a disposizione.
Puoi usare i messaggi privati o a email: mariopriolisi@alice.it
Certo, non è paragonabile a strumenti blasonati e da laboratorio, ma funziona.
Questo fa da 1 Hz a 40 MHz.
Ne ho realizzato un'altro, solo BF fino a 10KHz che funziona bene, utilizzo sempre Arduino, il circuito è assai più complesso e a mio avviso, ad essere pignoli, manca solo la funzione sweep!!!
73

[trodaf_4912]

Ma hai visto cosa esce da quel modulo DDS con un A.S. ?. Io si e fa' paura, sembra un pettine al contrario. Inoltre cosi' come e' l'uscita non e' costante su tutta la gamma.

[oscar 3]

Lo utilizzo per i baracchini. Lavora a 27MHz e funziona. Certo, in 160 metri non va, infatti inizia a perdere man mano che la frequenza scende, ma se non hai esigenze particolari e serve per tarare lo smeter di un cb, con 20 euro te lo fai!
Dubito che quei generatori RF da 50 euro, siano più affidabili di questo.

[trodaf_4912]

Francamente non so come fai ad eseguire la taratura dello S-meter senza un attenuatore regolabile calibrato, tenendo conto che per detta taratura occorrono due punti almeno, uno a S9 e l'altro a S1/2.

image hosting

[oscar 3]

Lo so, ma ho parlato infatti di un baracchino non di una radio HF.

[AZ6108]

Lo so, ma ho parlato infatti di un baracchino non di una radio HF.

non è un discorso di "baracchino" o meno, ma semplicemente un discorso di TRASMETTITORI (e ricevitori) ed in tutti i casi, è importante che l'allineamento degli stessi venga effettuato correttamente; un trasmettitore o un ricevitore, restano tali INDIPENDENTEMENTE dalla frequenza o dall'uso che se ne fa

[ik2nbu Arnaldo]

Soldi spesi bene.... lo trovate su Amazon

nel 2022 ci sarà mio articolo su Radio KIT

Generatore dalle caratteristiche semiprofessionali a prezzo cina,
uscita RF strapulita anche a valori elevati di RF e 2 CH indipendenti

[iw9hhv]

Lo so, ma ho parlato infatti di un baracchino non di una radio HF.

Scusa un baracchino non è un trasmettitore ed un ricevitore che trasmette in HF? Non discriminiamo pure le radio, ok ? Ciao Oscar ;-))


Carlo

[trodaf_4912]

Non e' questione se devi tarare un baracchino o altro RX, e' una questione di metodo.  Se, dicendo baracchino, intendi dire che lo puoi tarare alla va la' che vai bene, allora usa pure quello che vuoi, puoi andare anche ad occhio. Io, che sia un baracchino o altro RX, se devo tararlo devo conoscere il livello del segnale che gli mando in ingresso se no non ha senso metterci le mani, io la vedo cosi'.
Per Arnaldo ti allego il link video dove vengono descritte alcune limitazioni relative a quel generatore di funzioni

E se proprio, preso dal raptus Natalizio, lo si volesse acquistare, lo si puo' fare direttamente in Olanda da :
https://eleshop.eu/uni-t-utg962e-function-generator.html
73'

[ik2nbu Arnaldo]

Si ma l'autore del video cerca i difetti in un generatore da 100 euro,
come se ne avesse comprato uno da 1.000 e guarda caso riguardano
gli aspetti funzionali delle programmazione ed ingresso sorgente esterna modulante (il mio non ha quel problema).

La cosa + importante: " la purezza spettrale " , chè il vero punto debole dei generatori RF economici non la menziona minimamente,
nè mostra delle schermate su analizzatore di spettro.

Domani ti posto le foto dell'uscita RF e restarai basito

[trodaf_4912]

Lui analizza la versione da 60 MHz che ha solo 3 sample per periodo, un po pochini. Ho gia' visto un video della purezza spettrale della sinusoide generata da quello strumento che e' buona, al contrario lo slew rate del fronte dell'onda quadra, perche' e' di un generatore di funzioni che stiamo parlando e non di un generatore RF, non  e' molto buona. Ovvio che stiamo parlando di un generatore di funzioni da 100 euro. Generatori di funzioni fino a 30MHz migliori costano almeno il doppio.
Alla fine della fiera, nessuno ti regala nulla, il prodotto miracoloso, specialmente nel campo degli strumenti da laboratorio, non esiste. Esistono solo dei compromessi che vanno accettati con il loro difetti conosciuti in anticipo, senza pero' scadere nelle porcherie.

[ik2nbu Arnaldo]

Come promesso alcune foto a 10 MHz, 

il piede dell'UNI-T è più sporco del generatore HP professionale messo a confronto, ma il prezzo è un decimo, e mi aspetto di conseguenza un rumore di fase maggiore.

Ma per incominciare a vedere delle armoniche sul cinesino, bisogna spingerlo oltre i 100 mW  (+ 20 dbm ), mentre a + 10 dbm di uscita
è addirittura migliore come spettro, rispetto all'HP !

73 Arnaldo

[oscar 3]

Dunque....non ho parlato di tarare lo stadio di un ricevitore, ma "la lancetta dello smeter" che con quel segnale generato so che arriva a santiago 9 quindi, agendo sul trimmer , porto la lancetta sul 9. Credo così essere stato più chiaro.
E'vero....ho sbagliato parlando di radio HF.....ma era un distinguo tra una radio che ha certe caratteristiche ed esigenze e un'altra che ne ha meno! Vi ricordo che per baracchini, intendo quelle radio con la mirabolanti modifiche e qui mi fermo, onde evitare di riaprire vecchie diatribe di tanti anni fa! Intendo dire, in TX abbiamo di tutto e di più e poi, si cerca il generatore BF da 5mila euro per regolare la lancetta dello smeter?

[trodaf_4912]

E come pensi di tarare la lancetta dell'S-meter se non conosci l'entita' del segnale che dai in ingresso al tuo baracchino ?. Peraltro le impedenze di uscita del tuo "simil generatore" e quella del tuo baracchino devono essere identiche e pari a 50OHm se no hai un disadattamento e l'intensita' del segnale che usi per tarare a S9 la lancetta non corrisponde a -73dBm.
Forse non ci siamo capiti, si e' perso di vista l'origine del 3D che e' quella di capire se si puo' utilizzare un generatore di funzioni come generatore RF.
La mia risposta e' NO, sono due oggetti con un differente scopo d'uso.
Il generatore RF ha una dinamica di uscita  che deve arrivare al minimo almeno a -130/-140dBm e al massimo a 0dBm (se si puo' anche di piu'), il tutto con la regolazione data da un attenuatore calibrato e con una uscita pulita.
Il generatore di funzioni, per quanto pulito che sia e costi poco e sia bello da vedere, e' un altro strumento che puo', e dico puo', assomigliare al primo ma non fa la sua funzione anche se riporta la parola "generatore". Come fai con un generatore di funzioni a ridurre la sua uscita fino a non vedere piu' con l'oscilloscopio sull'altoparlante la nota che modula l'RF sino a che non scompare indicando cosi la massima sensibilita' del ricevitore che di norma e' in HF compresa tra -120/-130dBm e cioe' 0.21uV. Si, puoi inserire un attenuatore a step calcolati, ma rimane sempre un accrocchio. Poi, come ho gia' scritto, se ci si accontenta e si conoscono i limiti di cio' che si sta usando allora va tutto bene, ma il mio punto di vista e' che non posso lesinare su uno strumento di misura con il rischio di prendere abbagli durante il suo uso.

[oscar 3]

Ok, avete ragione. Mi sono sbagliato.

[r5000]

E come pensi di tarare la lancetta dell'S-meter se non conosci l'entita' del segnale che dai in ingresso al tuo baracchino ?. Peraltro le impedenze di uscita del tuo "simil generatore" e quella del tuo baracchino devono essere identiche e pari a 50OHm se no hai un disadattamento e l'intensita' del segnale che usi per tarare a S9 la lancetta non corrisponde a -73dBm.
Forse non ci siamo capiti, si e' perso di vista l'origine del 3D che e' quella di capire se si puo' utilizzare un generatore di funzioni come generatore RF.
La mia risposta e' NO, sono due oggetti con un differente scopo d'uso.
Il generatore RF ha una dinamica di uscita  che deve arrivare al minimo almeno a -130/-140dBm e al massimo a 0dBm (se si puo' anche di piu'), il tutto con la regolazione data da un attenuatore calibrato e con una uscita pulita.
Il generatore di funzioni, per quanto pulito che sia e costi poco e sia bello da vedere, e' un altro strumento che puo', e dico puo', assomigliare al primo ma non fa la sua funzione anche se riporta la parola "generatore". Come fai con un generatore di funzioni a ridurre la sua uscita fino a non vedere piu' con l'oscilloscopio sull'altoparlante la nota che modula l'RF sino a che non scompare indicando cosi la massima sensibilita' del ricevitore che di norma e' in HF compresa tra -120/-130dBm e cioe' 0.21uV. Si, puoi inserire un attenuatore a step calcolati, ma rimane sempre un accrocchio. Poi, come ho gia' scritto, se ci si accontenta e si conoscono i limiti di cio' che si sta usando allora va tutto bene, ma il mio punto di vista e' che non posso lesinare su uno strumento di misura con il rischio di prendere abbagli durante il suo uso.

73 a tutti, è vero che uno strumento di misura  deve essere preciso, ben più dell'apparato da controllare, poi se si tollera un'errore di misura che non pregiudica il risultato si possono usare anche generatori autocostruiti partendo da un quarzo o da un'oscillatore libero, per le vecchie radio  bastava un generatore rf con l'oscillatore libero e la frequenza d'uscita si disegnava sulla scala parlante facendo battimento con una stazione di riferimento ricevuta con un comune ricevitore HI!!!, non c'era frequenzimetro, pll o dds, si faceva battimento zero... ora è passato un secolo (quasi...) ma volendo con un tester , un diodo e una manciata di resistenze si può fare attenuatori abbastanza accurati per calibrare uno smeter,  certamente serve sempre un segnale di riferimento il più preciso possibile ma se usiamo la legge di ohm e il generatore autocostruito o comprato ci dà 1 volt su 600 ohm (è un'esempio, non sono andato a vedere le caratteristiche del generatore di funzioni) con i dovuti calcoli si aggiungono attenuatori \ adattatori d'impedenza  e con buona approssimazione arrivi a -75dBm, poi in realtà saranno -70 dBm o -80 dBm ma lo smeter indicherà sempre s9...
ps: un generatore di funzioni non ha le caratteristiche di un generatore rf ma anch'io non comprerei un generatore rf se devo solo tarare lo smeter di una radio, serve per ben altre misure ed è insostituibile ma per lo smeter và bene tutto, anche un circuito del genere https://www.iz0hcc.it/s9-generator-20-metri/ https://www.multus-sdr.com/index.php?rt=account/download/startdownload&download_id=9  dove la regolazione dell's9 viene fatta leggendo lo smeter di una radio funzionante oppure visto che siamo nel 2020 ed esistono circuiti che semplificano il lavoro rispetto a una volta, l'ad8307 e simili sono fatti apposta per misurare i dBm e misurare gli attenuatori diventa banale... https://www.amazon.it/dp/B07Z4LPZ1R/ref=sspa_dk_detail_0?psc=1&pd_rd_w=aXR7g&pf_rd_p=28496f9a-8e03-4dec-b031-58b016891aa6&pd_rd_wg=EQiOV&pf_rd_r=KZZMXZQ4JC7WSF71ZVWR&pd_rd_r=da59ed09-8822-4885-83c1-90c5aa2e7895&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUExUEQyUDUwU1RPWlhPJmVuY3J5cHRlZElkPUEwMTQ0NjI4RjVES0ZKNExKRU9LJmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTA1NjU4NzcxSU9GT0hJUVdXSzFGJndpZGdldE5hbWU9c3BfZGV0YWlsJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ==

[trodaf_4912]

@R5000
Quando fai la taratura dell'S-meter non la fai solo per S9@-73dBm ma la devi fare anche per un altro punto , di solito all'inizio scala intorno a S1 o S2 @-121dBm. Questo se vuoi realmente tarare l'S-meter se no, alla piu' garibaldina, prendi come riferimento il segnale di un collega che ti abita vicino e lo usi come campione, risparmiando tempo e denaro. Ma il punto e' "che tipo di precisione voglio  ottenere dalla mia taratura ?". Il segnale che arriva all'S-meter  viene preso dall'AGC che regola il guadagno degli stadi di media del ricevitore. Il comportamento e' di tipo logaritmico, basta osservare la scala dell'S-meter che ha i primi punti S distanziati tra loro e via via si comprimono fino ad arrivare a S9 e oltre. La differenza tra ogni punto S e' 6dBm corrispondente al raddoppio / dimezzamento in uV del segnale in input al ricevitore. Tutto dipende dal valore che si da' alla precisione della taratura, se si accetta che per un baracchino possano "ballare" +/- 6dBm (corrispondenti a 1 punto S) o no allora va tutto bene, ma per me, "taratura", che sia un baracchino o altro ha un significato diverso.
Quando io riparo il CB o l'RTX HF uso lo stesso metro per la taratura in quanto a chi mi paga devo il massimo rispetto e professionalita' di cui sono capace.
Ovviamente esprimo con questo il mio punto di vista.

Chiedo scusa a tutti per il "pippone" e auguro in anticipo il Buon Natale e spero che il 2022 possa portare buone nuove in ogni campo, compreso il Covid19 che putroppo mi ha privato di mia cugina.

[Marco De Caprios]

Quello che ci si deve chiedere è: lo "riparo" per hobby e soddisfazione personale oppure per lavoro ? Mi sembra molto poco realistico pretendere che un appassionato per quanto facoltoso debba spendere centinaia e centinaia o addirittura migliaia di euro per acquistare strumentazione professionale per poi usarla nel tempo libero per allineare un vecchio CB da 80 - 100€. Lo sappiamo tutti che avere un bel analizzatore di spettro da 5 GHz oppure un oscillatore modulato che arriva ai GHz o un oscilloscopio digitale da 3 GHz  sarebbero gli strumenti ideali, ma per la maggior parte dei poveri mortali che seguono la loro passione ci sono altre priorità che è inutile citare. Quindi caro Oscar3 se riesci a fare tanto con poco ti posso solo dire bravo e benvenuto nel Club.

inviato M2004J19C using rogerKapp mobile

[oscar 3]

Aquila Fr, R5000, avete capito perfettamente quello che ho cercato di dire.
Non ho parlato di tarare lo stadio di un RX ma, facendo una comparazione con una radio che so essere perfetta, regolare questa famosa oramai "lancetta" dello smeter. Metodo non tanto ortodosso ma arrivo allo scopo.
Non sono un tecnico e da quando lo realizzato, oramai un paio di anni fa, l'ho usato solo un paio di volte, ho speso 20 euro, ho la soddisfazione di averlo costruito io partendo dal ridisegnare lo schema e i collegamenti vari allo sbroglio del CS, alla realizzazione del CS, alla disposizione dei comandi e serigrafia!
Quando ho scritto lo svarione sulle radio HF, intendevo sottolineare a differenza tra la pretesa che si ha da una radio che deve avere certe caratteristiche e un baracchino, non tralasciando che una radio CB lavora solo su una frequenza mentre una radio "HF" va da 10 a 160 metri (questo volevo intendere!!!... ) e quindi li certo che....il mio generatore probabilmente si troverebbe in difficoltà!

[kz]

sono d'accordo con Aquila IU0OGA: il meglio è nemico del bene.

[r5000]

@R5000
Quando fai la taratura dell'S-meter non la fai solo per S9@-73dBm ma la devi fare anche per un altro punto , di solito all'inizio scala intorno a S1 o S2 @-121dBm. Questo se vuoi realmente tarare l'S-meter se no, alla piu' garibaldina, prendi come riferimento il segnale di un collega che ti abita vicino e lo usi come campione, risparmiando tempo e denaro. Ma il punto e' "che tipo di precisione voglio  ottenere dalla mia taratura ?". Il segnale che arriva all'S-meter  viene preso dall'AGC che regola il guadagno degli stadi di media del ricevitore. Il comportamento e' di tipo logaritmico, basta osservare la scala dell'S-meter che ha i primi punti S distanziati tra loro e via via si comprimono fino ad arrivare a S9 e oltre. La differenza tra ogni punto S e' 6dBm corrispondente al raddoppio / dimezzamento in uV del segnale in input al ricevitore. Tutto dipende dal valore che si da' alla precisione della taratura, se si accetta che per un baracchino possano "ballare" +/- 6dBm (corrispondenti a 1 punto S) o no allora va tutto bene, ma per me, "taratura", che sia un baracchino o altro ha un significato diverso.
Quando io riparo il CB o l'RTX HF uso lo stesso metro per la taratura in quanto a chi mi paga devo il massimo rispetto e professionalita' di cui sono capace.
Ovviamente esprimo con questo il mio punto di vista.

Chiedo scusa a tutti per il "pippone" e auguro in anticipo il Buon Natale e spero che il 2022 possa portare buone nuove in ogni campo, compreso il Covid19 che putroppo mi ha privato di mia cugina.

73 a tutti, mi dispiace, il COVID 19 che se ne dica quando ti tocca fà male... Per il discorso taratura calibrata dello smeter  hai ragione, si usa il generatore RF e si impostano livelli diversi per tarare più punti dello smeter,  si fa' dove è previsto dal progetto, sicuramente  in apparati radioamatoriali ecc... ma se parliamo di un'alan 48 ( è un esempio che vale per la quasi totalità degli apparati cb...)  C'è un solo trimmer per la regolazione dello smeter e secondo me l'hanno messo solo per non far sbattere a fondo scala l'ago, è noto che lo smeter nei cb non è uno strumento di misura  preciso e quei 6dB di step tra un punto s e l'altro sono indicativi , poi si sente dare rapporti di ricezione come se fossero bilance di precisione ma direi che ci siamo passati tutti e sapere che arrivi più forte fa' sempre piacere, anche solo di un mm sopra il trattino disegnato sullo smeter...

[trodaf_4912]

Molto tempo fa' si tarava l'Smeter per 100uV S9, poi si e' standardizzato a 50uV. Molti costruttori, anche di rtx HF giocano su questo valore per fare sembrare il loro prodotto piu' "sensibile". In realta' la sensibilita' non la vedi dall'indicazione dell'Smeter, come peraltro hai detto tu giustamente, ma quando vedi scomparire il segnale modulato dal generatore sull'altoparlante.  E li che si vedono le "panzane" raccontate dal costruttore. In postille microscopiche dichiarano la sensibilita' max con il pre inserito. Lungi da me volere fare cattedra, ognuno e' libero nel credere quello che vuole, giusto o sbagliato, a me non torna nulla in tasca, anzi spendo meno tempo. Ci sono pero' dei capisaldi che devono essere conosciuti per evitare di prendere la tangente su nozioni che riguardano la base del nostro "passatempo" ed evitare di riscrivere la teoria sulla base di informazioni pratiche errate.
Non so se ci hai fatto caso che nel corso degli anni, sia quando non c'era internet e si faceva QSO, che ad oggi sui vari forum, il piu' gettonato e' il ROS e tutte le convinzioni che si porta dietro. L'antico che e' sempre moderno anche perche' vi e' un riciclo di persone che intraprendono questo "passatempo" e quindi le domande sono sempre piu' o meno le stesse.
73'