HYPERFLEX 5

[vincenzo73]

salve,  in BM, vorrei sostituire il classico rg58 con il cavo in oggetto, domanda:  i connettori  posso usare gli stessi o ci vogliono quelli dedicati essendo il cavo da 5,4 di diametro ?

[Abusivo]

Ciao Vins, ti posso chiedere dove l'hai trovato?

[vincenzo73]

Ciao Vins, ti posso chiedere dove l'hai trovato?

https://www.hamradioshop.it/hyperflex-messi-paoloni-cavo-coassiale-vendita-metro-p-2221.html

[Abusivo]

Grazie!

[vincenzo73]

nessuno che ha usato questo cavo e sa se si possono usare connettori convenzionali o meno ? io credo di si , al max potrei allargare il foro e portarlo a 5,5 .

[Abusivo]

...al max potrei allargare il foro e portarlo a 5,5 .

Io credo che non sia necessario.
Ma di che tipo di connettori parli?
Sono sempre riuscito a montare i vari PL su cavi non standard leggermente più grandi.

[cofen86]

Allora, puoi usare i classici pl che vanno bene! L unica cosa devi accertarti che il pl non siano quelli col foro piccolo...

inviato VTR-L09 using rogerKapp mobile

[cofen86]

Allora, puoi usare i classici pl che vanno bene! L unica cosa devi accertarti che il pl non siano quelli col foro piccolo...

inviato VTR-L09 using rogerKapp mobile

Però se fossi in te userei i suoi originali perché sono ottimi

inviato VTR-L09 using rogerKapp mobile

[cofen86]

Allora, puoi usare i classici pl che vanno bene! L unica cosa devi accertarti che il pl non siano quelli col foro piccolo...

inviato VTR-L09 using rogerKapp mobile

Però se fossi in te userei i suoi originali perché sono ottimi

inviato VTR-L09 using rogerKapp mobile

[jarni]

salve,  in BM, vorrei sostituire il classico rg58 con il cavo in oggetto, domanda:  i connettori  posso usare gli stessi o ci vogliono quelli dedicati essendo il cavo da 5,4 di diametro ?

Per quel cavo ci vogliono quelli dedicati di M&P, gli altri non vanno bene.

[vincenzo73]

quelli dedicati M&P li conosco perche' li ho usati a casa con l'ultraflex 7 , e' vero sono ottimi ma hanno il loro costo e sinceramente  sull'hiperflex 5,4 in bm volevo evitare di usarli , anche perche' ho una decina di Ampherol  nuovi da utilizzare , secondo me come dice Abusivo  ci vanno i classici PL , non credo che 0,4 mm facciano la differenza ,comunque faro' una prova , ad acquistarli faccio sempre in tempo.

[IV3FNK]

sinceramente per la metratura che puoi avere in BM,non mi preoccuperei nemmeno di cambiare il cavo....
dubito che avrai miglioramenti degni di nota....

[pontarolo]

Ciao
Secondo me per tratte piccole non ha senso usare quel cavo.
Io ci ho fatto una prolunga da 5 metri BNC-BNC ma ho dovuto modificare i connettori, ma poi misurando
l'attenuazione non aveva senso il lavoro.
I connettori Amphenol per RG213 con la riduzione per il 58 non li uso piu'
non fermano bene il cavo e c'e' il rischio che si strappi la calza.
Prendi quelli originali che sono ottimi.

73

[Abusivo]

...per la metratura che puoi avere in BM non mi preoccuperei nemmeno di cambiare il cavo...

Secondo me per tratte piccole non ha senso usare quel cavo...

Quoto e concordo.
Un lavoro ed un costo che non giustificano i benefici.

I connettori Amphenol per RG213 con la riduzione per il 58 non li uso piu'...

Sono dello stesso parere.

[vincenzo73]

i connettori che ho, sono quelli specifici per rg58 senza riduzione ,questi in pratica :https://www.ebay.it/itm/Connettore-Spina-PL259-UHF-Amphenol-ridotta-D-5-3mm-x-RG58-confezione-2-pezzi/351703166424?hash=item51e3246dd8:g:MaIAAOSw8oxavfpZ

sostituisco il cavo perche' e' datato ,inoltre devo fare delle modifiche a tutto l'impianto ( posizione dell'amplificatore compreso) e farlo passare in altro modo, con l'occasione voglio usare qualcosa di meglio rispetto al classico rg58 , non tanto per migliorare la tx, ma a livello di polo caldo piu' generoso e migliore isolamento della guaina, alla fine qualche soldo in piu' non mi cambia la vita! per ora acquisto solo il cavo, se riesco metto i connettori che ho, altrimenti vado  con quelli  dedicati .

[Abusivo]

...sostituisco il cavo...

E so anche su quale BM!

[vincenzo73]

E so anche su quale BM!

Lo so che lo sai , una "corriera"  !   :up: abbraccino

[Abusivo]

A dire il vero anch'io dovrei sostituire RG58 che ho nella postazione fissa.
Solo che sono fortemente combattuto in quanto sono pochi i metri che separano l'antenna dall'apparato.
Come è stato detto non so se ne vale la pena!

[kz]

A dire il vero anch'io dovrei sostituire RG58 che ho nella postazione fissa.
Solo che sono fortemente combattuto in quanto sono pochi i metri che separano l'antenna dall'apparato.
Come è stato detto non so se ne vale la pena!

potremmo fare un gruppo di acquisto: vista la condizione "rustica" della mia discesa (15 metri di rg58 rimediato) sicuramente avrei dei miglioramenti e forse anche tu
nel caso specifico di Vincenzo73 non va sottovalutato il miglior isolamento del hyperflex5 rispetto al rg58, poi per 4 metri non ci si rovina e si ha la soddisfazione di aver fatto un buon lavoro con materiali di qualità
sono ottimi i fagioli, ma perché rinunciare ai tartufi?

[Abusivo]

...della mia discesa...

Sicuramente ne trarrai un miglioramento dai tartufi!
Il mio caso è analogo a quello di Vins, 4/5 mt.
Il mio problema non è tanto quello del cavo ma la posizione dell'antenna stessa.

[vincenzo73]

ciao   Kz , io per la stazione base  senza dubbio  andrei di RG213  o  Ultraflex 7 , ma quest'ultimo  necessita di connettori dedicati  .

[Abusivo]

Vins non  ha poi tutti i torti!
Kz ha come me il problema del passaggio dalle finestre.
Io ho forato il profilato degli infissi solo che dall'antenna all'apparato sono si e no 4/5 metri di cavo!

[vincenzo73]

l'ultraflex 7, e' un bel cavo, superiori caratteristiche del 213 con un diametro di soli 7mm ,ma necessita dei suoi ottimi connettori che hanno un costo  : circa  6 euro cad .  ora se uno ha solo apparato-antenna ce ne vogliono 2, ma se  come me hai : apparato-amplificatore-rosmetro-antenna ce ne voglio ben 6  e la spesa e' abbastanza alta,  con l'RG  213  usi connettori da 2 euro cadauno. Personalmente  a casa ho usato l'ultraflex per collegare i vari strumenti,poi dal rosmetro all'antenna ho usato il 213. in BM e' un altro discorso .

[Abusivo]

in BM...

Detta anche la "corriera"!
Il tuo discorso non fa una piega, mi chiedo se per 4/5 metri ne valga la pena di fare tutta questa storia.
Il mio vero problema è la posizione dell'antenna e non posso farci niente.

[vincenzo73]

Detta anche la "corriera"!
Il tuo discorso non fa una piega, mi chiedo se per 4/5 metri ne valga la pena di fare tutta questa storia.
Il mio vero problema è la posizione dell'antenna e non posso farci niente.

secondo me per 4-5 metri  potresti lasciare tutto come e' , se il problema e' la posizione dell'antenna , non avrai certo miglioramenti , il cavo non fa miracoli !