BANNERTARGHE2.gif

Autore Topic: Funzione "blacklist"  (Letto 1243 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline IZ2UUF (davj2500)

  • Moderatore
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 2956
  • Applausi 414
  • Sesso: Maschio
  • Op. Davide
    • Mostra profilo
    • IZ2UUF Web Site
  • Nominativo: IZ2UUF
Funzione "blacklist"
« il: 23 Gennaio 2018, 11:49:18 »
Ciao a tutti.

Come sappiamo, tutti hanno il sacrosanto diritto di scrivere ciò che desiderano. Allo stesso modo tutti hanno il sacrosanto diritto di non volerlo leggere.
Per questo segnalo che sul forum è presente la funzione di "blacklist" che consente di eliminare i post scritti dagli utenti indesiderati.
Si va nel proprio profilo, si sceglie "Lista Amici/Utenti Ignorati", si clicca su "Modifica la lista degli utenti ignorati" e si aggiunge il nome dell'utente di cui non si desiderano vedere i post.
Da questo momento in poi, per quanto corto o lungo sia il pippone, finisce subito, sistematicamente, tutto in pattumiera. Non c'è nemmeno da fare lo sforzo di scrollarlo rapidamente con page down né il rischio di leggere involontariamente qualche parola, fantastico!

Io l'ho attivata e sono molto soddisfatto: provatela.

Ciaoo
Davide
IZ2UUF - Davide - http://www.iz2uuf.net/

Offline rider

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 402
  • Applausi 28
  • Sesso: Maschio
  • monitor locale ch 3 ctcs 4 - PMR 446
    • Mostra profilo
    • E-mail
  • Nominativo: RIDER
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #1 il: 23 Gennaio 2018, 12:36:59 »
Yeah, pero' pensiamo anche alla stragrande maggioranza degli "utenti passivi", cioe' che leggono soltanto, che si dice siano il 99% del web!

In certi casi estremi meglio adottare rimedi piu radicali..
+---------------------------------               ___ .o0
| ..E CHE OGNI MANO ABBIA UN MICROFONO           \|/
| FINCHE' OGNI FREQUENZA NON AVRA' LA SUA RUOTA   |
+--------------------------------------- Rider ---+


Offline dattero

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 1676
  • Applausi 127
    • Mostra profilo
    • E-mail
  • Nominativo: 1RGK471 ----IZ2OGG----GINO
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #2 il: 23 Gennaio 2018, 14:36:53 »
Yeah, pero' pensiamo anche alla stragrande maggioranza degli "utenti passivi", cioe' che leggono soltanto, che si dice siano il 99% del web!

In certi casi estremi meglio adottare rimedi piu radicali..
cosa centrano gli utenti che leggono solamente con questa funzione??
Se  ti metto in lista nera semplicemente non visualizzo nessun intervento scritto da te, ma solo IO,  tutti gli altri continuano a leggere i tuoi interventi
rtx YAESU FT 817-857-950
     HR2510  ALAN48OLD CTE ALAN K350BC
antenne verticali IMAX2000 X300 X50 
40-80homemade
direttive homemade 2 elementi 20 metri-2 elementi 17 metri 3 elementi 12 metri
CREATE V730 (la cornuta) direttiva 4 elementi incrociata VHF-UHF homemade

Offline Pontarolo

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 81
  • Applausi 3
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #3 il: 23 Gennaio 2018, 14:46:03 »
Ottima notizia Davide, approfitto subito. Grazie dell'informazione.
Sparisce anche se qualcuno lo quota?
73


Offline IZ2UUF (davj2500)

  • Moderatore
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 2956
  • Applausi 414
  • Sesso: Maschio
  • Op. Davide
    • Mostra profilo
    • IZ2UUF Web Site
  • Nominativo: IZ2UUF
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #4 il: 23 Gennaio 2018, 15:26:55 »
Ottima notizia Davide, approfitto subito. Grazie dell'informazione.
Sparisce anche se qualcuno lo quota?

No purtroppo.
Però ho una mezza idea di fare un plugin di Chrome che tolga ogni traccia residua dei blacklisted prima di visualizzare la pagina.

Ciaoo
Davide
IZ2UUF - Davide - http://www.iz2uuf.net/

Offline IK8 TEA

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 222
  • Applausi 45
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #5 il: 23 Gennaio 2018, 16:12:02 »
Carissimo Davide, buongiorno.

L'ho sempre pensato sin dal primo momento che ho avuto il piacere di leggerti...." Sei un Grande" !!
E', a mio avviso, questo tuo ultimo intervento che ha ulteriormente rafforzato la mia stima nei tuoi confronti per l'equilibrio che poni in ogni tuo scritto e nei suggerimenti che proponi.
Mi permetto di osservare, infatti, che si potrebbe con questa particolare forma di ostracismo intellettuale, spegnere lo stimolo alla replica, riuscendo finalmente a sanare una volta per tutte le derive polemiche in cui stanno troppo spesso cadendo alcune discussioni dove, al di là dell'interesse per gli argomenti in discussione, si va delineando una sorta di gioco al "botta e risposta" ove spesso si finisce con l'offendere l'intelligenza e la cultura degli altri senza alcuna forma di rispetto e di Ham Spirit.
E' il modo di proporsi con modestia e collaborazione che risulta alla base della cordiale convivenza nel nome dei comuni interessi .

Permettimi un saluto affettuoso e cordiale.

Massimo IK8 TEA


Offline IZ2UUF (davj2500)

  • Moderatore
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 2956
  • Applausi 414
  • Sesso: Maschio
  • Op. Davide
    • Mostra profilo
    • IZ2UUF Web Site
  • Nominativo: IZ2UUF
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #6 il: 23 Gennaio 2018, 19:39:30 »
Ciao Massimo.

Che dire... grazie!

Ciaoo
Davide

Carissimo Davide, buongiorno.

L'ho sempre pensato sin dal primo momento che ho avuto il piacere di leggerti...." Sei un Grande" !!
E', a mio avviso, questo tuo ultimo intervento che ha ulteriormente rafforzato la mia stima nei tuoi confronti per l'equilibrio che poni in ogni tuo scritto e nei suggerimenti che proponi.
Mi permetto di osservare, infatti, che si potrebbe con questa particolare forma di ostracismo intellettuale, spegnere lo stimolo alla replica, riuscendo finalmente a sanare una volta per tutte le derive polemiche in cui stanno troppo spesso cadendo alcune discussioni dove, al di là dell'interesse per gli argomenti in discussione, si va delineando una sorta di gioco al "botta e risposta" ove spesso si finisce con l'offendere l'intelligenza e la cultura degli altri senza alcuna forma di rispetto e di Ham Spirit.
E' il modo di proporsi con modestia e collaborazione che risulta alla base della cordiale convivenza nel nome dei comuni interessi .

Permettimi un saluto affettuoso e cordiale.

Massimo IK8 TEA

IZ2UUF - Davide - http://www.iz2uuf.net/

Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 535
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #7 il: 23 Gennaio 2018, 22:28:27 »
Mi permetto di osservare, infatti, che si potrebbe con questa particolare forma di ostracismo intellettuale, spegnere lo stimolo alla replica, riuscendo finalmente a sanare una volta per tutte le derive polemiche in cui stanno troppo spesso cadendo alcune discussioni dove, al di là dell'interesse per gli argomenti in discussione, si va delineando una sorta di gioco al "botta e risposta" ove spesso si finisce con l'offendere l'intelligenza e la cultura degli altri senza alcuna forma di rispetto e di Ham Spirit.
Ciao Massimo,

la polemica la fa soltanto chi non è in grado di sostenere quel che scrive o dice, aiutato in questo dal fatto che nessuno dall'alto interviene per dirimere la questione in un senso o nell'altro.
Per me il problema è tutto qui; ovvero (per qualcuno) il sentirsi autorizzato a parlare a vanvera, perché tanto è questo ciò che parrebbe contar di più per la maggioranza.
Per quanto riguarda HAM SPIRIT e proporsi con modestia e collaborazione che risulta alla base della cordiale convivenza nel nome dei comuni interessi, basta leggere gli MP degli educati utenti  ;-) ; ergo SOLO "amici di facciata". :down:
A parte comunque che questo è un termine molto abusato, soprattutto in rete e in radio. IMHO.

No, io preferisco parlar chiaro e diretto; siamo fra adulti, anche se sembra l'asilo Mariuccia.

Quella citata da Davide è una funzione che in pratica hanno tutti i forum da un bel pezzo, però io non l'ho mai usata.
Primo perchè a me interessa leggere tutti, indistintamente; altrimenti poi non saprei a chi rispondere.
Non potrei correggere chi sbaglia e questo mi sembra una cosa ingiusta nei loro confronti e inoltre non potrei nemmeno quotare certi contenuti.
Secondo, perché al limite, visto che la testa mi funziona ancora bene, posso scegliere/decidere in qualsiasi momento e LIBERAMENTE, chi degnare della mia attenzione e chi no, pur essendo il tempo poco, per cui le prioità potrebbero prendere il sopravvento.

Detto questo, comunque sia, gridare una sciocchezza o sussurrarla, non ne cambia la sostanza; come diceva IZ2UUF, è una questione di rumore.
D'altronde gli struzzi non fanno la stessa cosa con lo sguardo?

73 Fabrizio

Offline Pontarolo

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 81
  • Applausi 3
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #8 il: 26 Gennaio 2018, 22:12:26 »
Ciao
Ho messo in lista nera un paio di utenti, ma devo dire che funziona molto meglio il blocco su facebook, li proprio
spariscono.
73

Offline Pieschy

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 1513
  • Applausi 243
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #9 il: 27 Gennaio 2018, 09:12:32 »
Grrazie Davide per la segnalazione. In effetti è da sempre che mi chiedevo se esistesse questa possibilità.
Oddio non è di immediato uso ma spero funzioni. Io ne ho già uno in lista nera.

A prescindere da simpatie ed antipatie che fanno parte dell'indole umana (anche se a volte ingiuste) ultimamente troppi thread vengono "trollati" da un paio di utenti che non danno alcun valore aggiunto, provocano e di conseguenza deviano il 3d in direzione opposta suscitando reazioni spesso poco carine e che nulla hanno a che fare con l'ham spirit.

Una cosa e' la democrazia, una cosa e' la saccenza fine a se stessa usata per farsi belli anche senza ne titoli ne meriti e spesso senza neanche cognizione di causa e nascosta dall'anonimato del web.

Io come il collega IK8 che ha scritto prima ti stimiamo perche' sei un vero OM: preparatissimo dal punto di vista tecnico (mi inchino so' forse un quinto di quello che sai tu), preparato sulla parte amministrativa/legislativa ma mai pretenzioso, sempre rispettoso del prossimo e sempre pronto a scrivere post educati e tecnicamente sempre molto validi...vero ham spirit.

Pochi altri (per fortuna pochi) son dei dischi rotti che ripetono a iosa ed in ogni thread le solite cose dimenticandosi che come OM certe cose le sappiamo già e non c'e' bisogno che se chiedo dell'antenna X mi si ripetano gli articoli del codice delle telecomunicazioni.

Speriamo la feature da te segnalata funzioni cosi' evitero' di leggere e commentare utenti che a questo punto non meritano attenzione.

Forse dopo aver inserito qualcuno in blacklist bisogna fare logout/login perche' ancora vedo il tipo.
Provo.

Grazie ancora e ci sentiamo on air,
73,

Pietro IU2 DLC

Offline IZ1PNY

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 654
  • Applausi 38
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #10 il: 27 Gennaio 2018, 09:25:07 »
Ciao Pietro, la funzione è zoppa, non vedi i commenti solo se ti logghi.
Ma vedi sempre la denominazione...ed è fastidiosa.
Sarebbe stato meglio eliminare del tutto il soggetto...
Prima della primavera scorsa questo discorso, un 3D simile non sarebbe mai apparso, ne mai fatto.
La democrazia, usata male, diventa da libertà a libertinaggio...
Se dico io dovete seguire tutti, se dicono gli altri no, andate agli uffici competenti, ma così io stesso come scrivente del forum, sono invalidato e che ci sto a fare su un forum ?
Non so se sei in accordo.

Il sig. IK8TEA, al quale è da tempo che ho espresso i miei complimenti, con VERA scienza ed umiltà e pulizia di linguaggio, senza aggressioni, critiche e prepotenze di saccenza, pone un valore aggiunto al forum, senza limitarsi a puntualizzazioni con copia ed incolla di cose di terzi.

Anzi, lo proporrei come moderatore...
Anche il Davide...a pari merito.

Vogliano gli amministratori leggere...e valutare.
« Ultima modifica: 27 Gennaio 2018, 09:46:00 da IZ1PNY »

Offline Pieschy

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 1513
  • Applausi 243
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #11 il: 27 Gennaio 2018, 10:28:03 »
Buongiorno Carmelo, certo che sono d'accordo.
Spesso ho fatto anche io l'errore di farmi partire l'embolo per un paio di soggetti che sappiamo chi sono.
Si la democrazia e' bella pero' le cavolate no o ripetere info anche se giuste ad ogni post diventa snervante.
Tanto vale quindi bloccare certe personcine.

Condivido anche l'apprezzamento per IK8TEA che e' preparato, umile ed educato. L'ho letto poche volte ma l'ho sempre apprezzato per quanto sopra.

Un vero OM nel senso di Old Man con sani pricipi, preparazione, educazione e sano spirito radioamatoriale.
Fosse per me lo proporrei come moderatore in quanto sempre gentile e penso sappia "moderare" le discussioni.

Grande stima per lui per te per Davide. Alla fine siete in tanti  adorabili. Solo 2/3 dovrebbero chattare con le donnine invece di stare su forum radioamatoriali :-)


Offline Marcello

  • IW9HLI
  • Administratore
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 3987
  • Applausi 149
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • E-mail
  • Nominativo: IW9HLI - 1RGK001
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #12 il: 27 Gennaio 2018, 11:41:49 »
 :up: :up:

Una mano ci servirebbe senz'altro nella conduzione....

Buon week end...a tutti


Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 535
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #13 il: 27 Gennaio 2018, 12:32:31 »
Pochi altri (per fortuna pochi) son dei dischi rotti che ripetono a iosa ed in ogni thread le solite cose dimenticandosi che come OM certe cose le sappiamo già e non c'e' bisogno che se chiedo dell'antenna X mi si ripetano gli articoli del codice delle telecomunicazioni.
Ciao Pietro,

diciamo che è esattamente il contrario, ovvero che se non ci fosse quello che tu chiami "disco rotto" dall'altra parte, CHE CONTINUA A RIPETERE INESATTEZZE, nessuno interverrebbe per correggere quelle INESATTEZZE.
Che poi comunque, non ci sarebbe neppure niente di male in tutto questo, perché il forum serve per INFORMARE e NON per DISInformare, se non fosse che quelli che si trovano dall'altra parte, molto spesso sembrerebbe non prenderla proprio TANTO bene...
e di conseguenza deviano il 3d in direzione opposta suscitando reazioni spesso poco carine e che nulla hanno a che fare con l'ham spirit.

Diciamo le cose come stanno.

Prima della primavera scorsa questo discorso, un 3D simile non sarebbe mai apparso, ne mai fatto.
Ciao Carmelo,

probabilmente è proprio perché qualcuno si è stancato di leggere errori e inesattezze, il tutto spesso condito con OT di contorno (purtroppo c'è gente a cui piace "ostentare", o meglio sarebbe dire, "far credere"...), che c'è chi ha deciso di non essere più lurker.
Se la condizione di cui sopra non fosse esistita...

La democrazia, usata male, diventa da libertà a libertinaggio...
PRIMA non c'era alcun freno all'eventuale DISInformazione... :down:


Se dico io dovete seguire tutti,
Se quel che dici è giusto, conviene.
Perché no?
Al limite se si hanno dubbi, si chiederanno approfondimenti.

se dicono gli altri no,
Se quel che dicono NON è giusto, conviene.
Perché no?
Al limite se si hanno dubbi IN TAL SENSO, prima di prendere la "drastica decisione", si potranno comunque sempre chiedere lumi :candela:.

andate agli uffici competenti,


Cosa per altro implicitamente contemplata anche nel REGOLAMENTO di RogerK.it:

I contenuti offerti dal Portale e dal Forum di RogerK sono gratuiti, redatti con la massima cura e diligenza, e sottoposti ad un accurato controllo da parte dello Staff del sito composto da Amministratori e Moderatori.
La Redazione, tuttavia, declina ogni responsabilità , diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni, danni (diretti, indiretti, conseguenti, punibili e sanzionabili) e eventuali reati derivanti dai suddetti contenuti.

A tal proposito si fa presente che le discussioni ed i pareri tecnici espressi nel sito sono meramente teorici. Si ricorda espressamente ad utenti e visitatori che la modifica e la detenzione di apparati modificati e l' uso di frequenze non assegnate sono sanzionate in via amministrativa, salvo che il fatto costituisca anche reato penale, giusti disposti combinati di cui al D.Legisl. 01 agosto 2003 n. 259 e D.M 08 luglio 2003 e succ. mod.
L' utilizzo delle discussioni tecniche per uso personale non consentito rende totalmente ed esclusivamente responsabile il singolo per eventuali violazioni di legge.


ma così io stesso come scrivente del forum, sono invalidato e che ci sto a fare su un forum ?
Non so se sei in accordo.
NON sono d'accordo, perché nel forum, CHIUNQUE volesse fare INFORMAZIONE, altro non dovrebbe fare che riportare ne' più ne' meno i medesimi concetti che gli uffici competenti esporrebbero ad interpello.
Tutto qui.
Il resto è un assurdo tentativo di creare stallo dell'informazione, dando il via libera alla DISInformazione. :(

Il sig. IK8TEA, al quale è da tempo che ho espresso i miei complimenti, con VERA scienza ed umiltà e pulizia di linguaggio, senza aggressioni, critiche e prepotenze di saccenza, pone un valore aggiunto al forum, senza limitarsi a puntualizzazioni con copia ed incolla di cose di terzi.

Anzi, lo proporrei come moderatore...
Anche il Davide...a pari merito.

Vogliano gli amministratori leggere...e valutare.
I moderatori e gli amministratori ci sono già adesso; NON dormono mica.
Inoltre sono già intervenuti anche in merito alla questione ora qui RIdiscussa.
Se si ritiene che qualcosa ancora non vada, è bene contattarli in privato, così come esplicitato nel  REGOLAMENTO di RogerK.it.
Sicuramente valuteranno ogni singola richiesta con l'equilibrio che da SEMPRE li contraddistingue. :up:

Comunque sia amministratori e moderatori si attengono al regolamento, per cui se gli utenti verso i quali intuisco un certo fastidio da parte di qualcuno, violano in qualche modo il REGOLAMENTO di RogerK.it, non mi sembra difficile segnalare LORO dove ciò è accaduto (MAGIA del QUOTE :miiii:), in modo che possano prendere i provvedimenti del caso. :birra:

Si la democrazia e' bella pero' le cavolate no o ripetere info anche se giuste ad ogni post diventa snervante.
Tanto vale quindi bloccare certe personcine.
Se si bloccassero le persone che seguitano a ripetere in maniera snervante stupidate e cose inesatte, io credo che nessuno interverrebbe all'infinito per correggerle.
NON SI PUò CORREGGERE ciò che è già CORRETTO, per cui...
Quello sì che sarebbe "TROLLARE".
Documentare please. abbraccino

Una cosa e' la democrazia, una cosa e' la saccenza fine a se stessa usata per farsi belli anche senza ne titoli ne meriti e spesso senza neanche cognizione di causa e nascosta dall'anonimato del web.
Ma quindi secondo te, un eventuale utente (faccio soltanto un esempio) "Pinco_Pallino", iscritto con email GMAIL e che si firmasse come Earmenegildo, sarebbe anonimo o no?
Ritorno a ribadire che il VERO problema per me NON è l'identità di chi scrive, come qualcuno vorrebbe tentare di far credere, ma la CORRETTEZZA di quello che scrive.
Probabilmente perché a certa gente più che fare informazione per AIUTARE il prossimo in cerca di informazioni CORRETTE, interessa maggiormente esporsi in rete; NON IMPORTA QUEL CHE SCRIVE, L'IMPORTANTE è AUMENTARE IL PROPRIO RANK e RICEVERE "APPLAUSI". :shhhh:
Tutto qui.
IMHO.

Pochi altri (per fortuna pochi) son dei dischi rotti che ripetono a iosa ed in ogni thread le solite cose dimenticandosi che come OM certe cose le sappiamo già
Se ciò fosse DAVVERO vero, fin da subito quelle certe cose che gli OM già sanno, quegli stessi OM le scriverebbero SUBITO giuste sul forum, in risposta a chi domanda e di conseguenza, nessuno POI interverrebbe per correggerle, perché la cosa sarebbe IMPOSSIBILE da attuare.

73 Fabrizio





Offline Pieschy

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 1513
  • Applausi 243
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #14 il: 27 Gennaio 2018, 13:03:33 »
:up: :up:

Una mano ci servirebbe senz'altro nella conduzione....

Buon week end...a tutti

Marcello non so' se e' mea culpa. Il blocco funziona pero' le email di notifica anche dei bloccati continuano ad arrivare. Non so' se e' limite del sistema oppure ho sbagliato qualcosa io.

Offline lake

  • 1RGK266
  • RGK dx Group
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 985
  • Applausi 179
  • Kenwood-Yaesu-Puxing-Baofeng
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #15 il: 27 Gennaio 2018, 13:29:49 »
Ciao Pietro,

diciamo che è esattamente il contrario, ovvero che se non ci fosse quello che tu chiami "disco rotto" dall'altra parte, CHE CONTINUA A RIPETERE INESATTEZZE, nessuno interverrebbe per correggere quelle INESATTEZZE.
Che poi comunque, non ci sarebbe neppure niente di male in tutto questo, perché il forum serve per INFORMARE e NON per DISInformare, se non fosse che quelli che si trovano dall'altra parte, molto spesso sembrerebbe non prenderla proprio TANTO bene...
e di conseguenza deviano il 3d in direzione opposta suscitando reazioni spesso poco carine e che nulla hanno a che fare con l'ham spirit.

Diciamo le cose come stanno.
Ciao Carmelo,

probabilmente è proprio perché qualcuno si è stancato di leggere errori e inesattezze, il tutto spesso condito con OT di contorno (purtroppo c'è gente a cui piace "ostentare", o meglio sarebbe dire, "far credere"...), che c'è chi ha deciso di non essere più lurker.
Se la condizione di cui sopra non fosse esistita...
PRIMA non c'era alcun freno all'eventuale DISInformazione... :down:
Se quel che dici è giusto, conviene.
Perché no?
Al limite se si hanno dubbi, si chiederanno approfondimenti.
Se quel che dicono NON è giusto, conviene.
Perché no?
Al limite se si hanno dubbi IN TAL SENSO, prima di prendere la "drastica decisione", si potranno comunque sempre chiedere lumi :candela:.
 

Cosa per altro implicitamente contemplata anche nel REGOLAMENTO di RogerK.it:

I contenuti offerti dal Portale e dal Forum di RogerK sono gratuiti, redatti con la massima cura e diligenza, e sottoposti ad un accurato controllo da parte dello Staff del sito composto da Amministratori e Moderatori.
La Redazione, tuttavia, declina ogni responsabilità , diretta e indiretta, nei confronti degli utenti e in generale di qualsiasi terzo, per eventuali imprecisioni, errori, omissioni, danni (diretti, indiretti, conseguenti, punibili e sanzionabili) e eventuali reati derivanti dai suddetti contenuti.

A tal proposito si fa presente che le discussioni ed i pareri tecnici espressi nel sito sono meramente teorici. Si ricorda espressamente ad utenti e visitatori che la modifica e la detenzione di apparati modificati e l' uso di frequenze non assegnate sono sanzionate in via amministrativa, salvo che il fatto costituisca anche reato penale, giusti disposti combinati di cui al D.Legisl. 01 agosto 2003 n. 259 e D.M 08 luglio 2003 e succ. mod.
L' utilizzo delle discussioni tecniche per uso personale non consentito rende totalmente ed esclusivamente responsabile il singolo per eventuali violazioni di legge.

NON sono d'accordo, perché nel forum, CHIUNQUE volesse fare INFORMAZIONE, altro non dovrebbe fare che riportare ne' più ne' meno i medesimi concetti che gli uffici competenti esporrebbero ad interpello.
Tutto qui.
Il resto è un assurdo tentativo di creare stallo dell'informazione, dando il via libera alla DISInformazione. :(
I moderatori e gli amministratori ci sono già adesso; NON dormono mica.
Inoltre sono già intervenuti anche in merito alla questione ora qui RIdiscussa.
Se si ritiene che qualcosa ancora non vada, è bene contattarli in privato, così come esplicitato nel  REGOLAMENTO di RogerK.it.
Sicuramente valuteranno ogni singola richiesta con l'equilibrio che da SEMPRE li contraddistingue. :up:

Comunque sia amministratori e moderatori si attengono al regolamento, per cui se gli utenti verso i quali intuisco un certo fastidio da parte di qualcuno, violano in qualche modo il REGOLAMENTO di RogerK.it, non mi sembra difficile segnalare LORO dove ciò è accaduto (MAGIA del QUOTE :miiii:), in modo che possano prendere i provvedimenti del caso. :birra:
Se si bloccassero le persone che seguitano a ripetere in maniera snervante stupidate e cose inesatte, io credo che nessuno interverrebbe all'infinito per correggerle.
NON SI PUò CORREGGERE ciò che è già CORRETTO, per cui...
Quello sì che sarebbe "TROLLARE".
Documentare please. abbraccino
Ma quindi secondo te, un eventuale utente (faccio soltanto un esempio) "Pinco_Pallino", iscritto con email GMAIL e che si firmasse come Earmenegildo, sarebbe anonimo o no?
Ritorno a ribadire che il VERO problema per me NON è l'identità di chi scrive, come qualcuno vorrebbe tentare di far credere, ma la CORRETTEZZA di quello che scrive.
Probabilmente perché a certa gente più che fare informazione per AIUTARE il prossimo in cerca di informazioni CORRETTE, interessa maggiormente esporsi in rete; NON IMPORTA QUEL CHE SCRIVE, L'IMPORTANTE è AUMENTARE IL PROPRIO RANK e RICEVERE "APPLAUSI". :shhhh:
Tutto qui.
IMHO.
Se ciò fosse DAVVERO vero, fin da subito quelle certe cose che gli OM già sanno, quegli stessi OM le scriverebbero SUBITO giuste sul forum, in risposta a chi domanda e di conseguenza, nessuno POI interverrebbe per correggerle, perché la cosa sarebbe IMPOSSIBILE da attuare.

73 Fabrizio




è inutile.... red............è incorreggibile i suoi post/citazioni/riferimenti sono di 1 lunghezza che alla fine della lettura uno si dimentica quello che ha scritto, va beh poco male......
Monitor R0 HB9EI


Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 535
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #16 il: 27 Gennaio 2018, 13:36:33 »
Ciao lake,

Marcello IW9HLI in un'altra discussione ha scritto che postare separatamente, alcuni lo trovano fastidioso, per cui giocoforza sono costretto a condensare tutto quello che devo rispondere o dire, in un unico post.
Magari questa cosa sarà parte integrante del nuovo regolamento.


COMUNQUE HAI SCRITTO BENE; POCO MALE... :up:
L'importante è che chi vuole leggermi lo faccia e chi non lo vuole fare, passi ad altri thread e/o utenti. ;-)

73 Fabrizio
« Ultima modifica: 27 Gennaio 2018, 13:39:11 da Reed_Smith »

Offline elzebeh

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 260
  • Applausi 21
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #17 il: 27 Gennaio 2018, 13:54:13 »
Il vero blocco è leggere chi scrive e passare oltre...  :angel:

Marcello non so' se e' mea culpa. Il blocco funziona pero' le email di notifica anche dei bloccati continuano ad arrivare. Non so' se e' limite del sistema oppure ho sbagliato qualcosa io.
Il vero problema è che la velocità della luce è molto superiore a quella del suono.
Quindi mi sembravi brillante prima di ascoltarti.


Offline IZ1PNY

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 654
  • Applausi 38
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #18 il: 27 Gennaio 2018, 13:56:04 »
è inutile.... red............è incorreggibile i suoi post/citazioni/riferimenti sono di 1 lunghezza che alla fine della lettura uno si dimentica quello che ha scritto, va beh poco male......

Forse qui...è tutto chiaro ?
https://www.youtube.com/watch?v=R9NoIwgE_Xs
Applauso meritato.

Offline IV3FNK

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 48
  • Applausi 8
    • Mostra profilo
    • E-mail
  • Nominativo: IV3FNK
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #19 il: 27 Gennaio 2018, 14:12:55 »
è inutile.... red............è incorreggibile i suoi post/citazioni/riferimenti sono di 1 lunghezza che alla fine della lettura uno si dimentica quello che ha scritto, va beh poco male......

è vorrei aggiungere non costruttivi, inutili,forvianti e saccenti....
sicuramente il suo nik è finito in diverse black list.......


Offline lake

  • 1RGK266
  • RGK dx Group
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 985
  • Applausi 179
  • Kenwood-Yaesu-Puxing-Baofeng
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #20 il: 27 Gennaio 2018, 14:32:10 »
Monitor R0 HB9EI

Offline Pieschy

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 1513
  • Applausi 243
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #21 il: 27 Gennaio 2018, 14:57:18 »
grandeeeee :up: :up: :up: :up: :up: :up: :up: :up:

Amico mio io su quel personaggio non ho più niente da aggiungere. Personalmente tranne l'aggressività non ha mai e dico mai in un solo post dato valore aggiunto alle mie conoscenze sia tecniche che normativeì e sono un pivello...e vabbè l'ho bloccato ma ancora lo leggo...e vabbè...faro' finta di ignorare :-)
A presto on air,
Pietro


Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 535
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #22 il: 27 Gennaio 2018, 19:57:21 »
Il vero blocco è leggere chi scrive e passare oltre...  :angel:
:up:
Applauso!

73 Fabrizio

Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 535
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #23 il: 27 Gennaio 2018, 20:00:43 »
è vorrei aggiungere non costruttivi, inutili,forvianti e saccenti....
sicuramente il suo nik è finito in diverse black list.......
Ciao Claudio,

sei liberissimo di pensare quel che credi. :up:
Per conto mio mi limito soltanto ad informare. ;-)

Un abbraccio. abbraccino

Fabrizio

Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 535
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #24 il: 27 Gennaio 2018, 20:07:40 »
Amico mio io su quel personaggio non ho più niente da aggiungere. Personalmente tranne l'aggressività non ha mai e dico mai in un solo post dato valore aggiunto alle mie conoscenze sia tecniche che normativeì
Ciao Pietro,
c'è contraddizione in quel che scrivi, perché se veramente tu avessi scritto cose COSì tanto corrette, ne' io sarei intervenuto  per fartelo presente, ne' tu mi avresti scritto in MP.
Ricordo a TUTTI che sul forum i vari interventi restano ad imperitura memoria.
Sono tutti lì, uno in fila all'altro, in perfetta cronologia, per cui è piuttosto semplice verificare chi ha VERAMENTE scritto cosa, quando e perché.
E anche se poi ha effettuato correzioni.
Documentare please; altrimenti sono chiacchiere da bar. ;-)

73 Fabrizio

Offline aquiladellanotte

  • 1RGK458
  • RGK dx Group
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 3141
  • Applausi 135
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #25 il: 28 Gennaio 2018, 12:39:31 »
No purtroppo.
Però ho una mezza idea di fare un plugin di Chrome che tolga ogni traccia residua dei blacklisted prima di visualizzare la pagina.

Ciaoo
Davide
Sei davvero un grande!!!

inviato [device_name] using rogerKapp mobile

aquila della notte 1adn089
IZ0PQE

Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 535
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #26 il: 28 Gennaio 2018, 14:25:46 »
E chi NON usa Google Chrome?



73 Fabrizio

Offline dattero

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 1676
  • Applausi 127
    • Mostra profilo
    • E-mail
  • Nominativo: 1RGK471 ----IZ2OGG----GINO
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #27 il: 28 Gennaio 2018, 20:34:35 »
ciao a tutti,
per conto mio non serve nessun blocco.
Sarei proprio curioso di capire le motivazioni che portano a bloccare un utente, perchè mi sulle b...e? perchè dice cose sbagliate??   perchè dice cose scomode???
passate avanti e aprite la mente
rtx YAESU FT 817-857-950
     HR2510  ALAN48OLD CTE ALAN K350BC
antenne verticali IMAX2000 X300 X50 
40-80homemade
direttive homemade 2 elementi 20 metri-2 elementi 17 metri 3 elementi 12 metri
CREATE V730 (la cornuta) direttiva 4 elementi incrociata VHF-UHF homemade

Offline elzebeh

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 260
  • Applausi 21
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #28 il: 28 Gennaio 2018, 21:01:11 »
Infatti, se ritieni che un utente sia uno spacca bools, passa oltre. Semplice ed efficace.  :grin:
Il vero problema è che la velocità della luce è molto superiore a quella del suono.
Quindi mi sembravi brillante prima di ascoltarti.

Offline IZ1PNY

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 654
  • Applausi 38
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #29 il: 29 Gennaio 2018, 06:41:01 »
Aspettando che il soggetto capisca da solo, con la sua intelligenza, di essere ignorato da qualcuno e non gli corrisponda oltre.
Sarebbe poco logico, infantile e poco intelligente proseguire.
Un applauso a tutte due, elzebeh e dattero.

Offline elzebeh

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 260
  • Applausi 21
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #30 il: 29 Gennaio 2018, 10:33:24 »

Caro, non credo abbia capito. Forse non vuol capire.
Ma non è un problema, basta non leggerei suoi post.

Se poi va bene agli admin.

Aspettando che il soggetto capisca da solo, con la sua intelligenza, di essere ignorato da qualcuno e non gli corrisponda oltre.
Sarebbe poco logico, infantile e poco intelligente proseguire.
Un applauso a tutte due, elzebeh e dattero.
Il vero problema è che la velocità della luce è molto superiore a quella del suono.
Quindi mi sembravi brillante prima di ascoltarti.

Offline antony

  • 1RGK003
  • Administratore
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 1192
  • Applausi 37
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • http://www.rogerk.net
  • Nominativo: IT9VAL
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #31 il: 29 Gennaio 2018, 13:24:30 »
Agli amministratori va bene ciò che non si scontra con il regolamento e con le leggi.
Possiamo amministrare il forum e moderarlo, di certo nel rispetto delle regole e dei regolamenti che ci siam dati.

Le simpatie verso gli utenti sono soggettive, le norme e i regolamenti oggettivi.

Pertanto, o utilizzando la funzione messa a disposizione, o “saltando” la lettura, nessuno è obbligato a leggere quanto scritto dagli altri, specialmente se non condiviso.

Sacrosanto però è il diritto di scrivere, assumendosi anche le responsabilità in ordine di simpatie/antipatie.


Inviato dal mio iPhone utilizzando rogerKapp mobile
IT9VAL

1 R.G.K. 003  ~  antony CHIOCCIOLA rogerk.net

''Un intero popolo che paga il pizzo è un popolo senza dignità ''

"Occorre compiere fino in fondo il proprio dovere, qualunque sia il sacrificio da sopportare, costi quel che costi, perchè in cio' sta l'essenza della dignita' umana." Giovanni Falcone


host image

Offline Reed_Smith

  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 535
  • Applausi 14
    • Mostra profilo
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #32 il: 29 Gennaio 2018, 20:08:12 »
ciao a tutti,
per conto mio non serve nessun blocco.
Sarei proprio curioso di capire le motivazioni che portano a bloccare un utente, perchè mi sulle b...e? perchè dice cose sbagliate??   perchè dice cose scomode???
passate avanti e aprite la mente
Ciao dattero,

quoto!
APPLAUSO. :up:

Infatti, se ritieni che un utente sia uno spacca bools, passa oltre. Semplice ed efficace.  :grin:
Ciao elzebeh,

quoto!
APPLAUSO. :up:

Aspettando che il soggetto capisca da solo, con la sua intelligenza, di essere ignorato da qualcuno e non gli corrisponda oltre.
Sarebbe poco logico, infantile e poco intelligente proseguire.
Un applauso a tutte due, elzebeh e dattero.
Ciao Carmelo,

intanto che questo accada, io mi auguro che dall'altra parte si faccia più attenzione alle eventuali inesattezze dei contenuti.
Comunque sia, informare è comunicare, NON interagire, ne' socializzare, per cui credo proprio che ignorarlo sia piuttosto fargli un piacere.
Almeno così potrà intervenire soltanto una volta (si spera...); avrà anche lui altro da fare.
Non credi?

Caro, non credo abbia capito. Forse non vuol capire.
Ciao elzebeh,

per conto mio, non c'è niente da capire, al di fuori del fatto che se si scrivono inesattezze, bisogna anche mettere in conto che poi qualcuno potrebbe intervenire per correggerle.
Ci sarà pure un motivo se prima questa persona era soltanto un lurker; IMHO.

Ma non è un problema, basta non leggerei suoi post.
Ma infatti; altro che script e liste nere. ;-)

Se poi va bene agli admin.
Se fa qualcosa di sbagliato, è sufficiente informare lo staff della cosa, utilizzando l'apposita funzione "SEGNALA" e stai sicuro che chi di dovere interverrà.
Come ha sempre fatto, d'altronde.
In alternativa i PADRONI DI CASA (sì, perché qui siamo TUTTI ospiti, all'infuori di Loro), hanno anche il PIENO diritto di mettere in pratica quanto riportato al punto 6. Bannaggio Utenti, lettera b) del REGOLAMENTO di RogerK.it.

Lo staff del forum è LIBERISSIMO di agire a proprio INSINDACABILE giudizio, tuttavia non sarà sfuggito a nessuno, che per le Persone che stanno dietro a quelle figure VIRTUALI, finora hanno SEMPRE prevalso correttezza, equilibrio e buonsenso, senza con questo elargire favoritismi a NESSUNO!
Né in un verso, né nell'altro.
 
73 Fabrizio

Offline Marcello

  • IW9HLI
  • Administratore
  • Radio Operatore
  • *******
  • Post: 3987
  • Applausi 149
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
    • E-mail
  • Nominativo: IW9HLI - 1RGK001
Re:Funzione "blacklist"
« Risposta #33 il: 31 Gennaio 2018, 00:51:56 »
Evidentemente Reed_Smith si sente toccato.