IMPEDENZA SPAZIO LIBERO O ETERE IN GENERE

[shineime]

ECCO una domandona da rompicapo.
dai sacri testi si legge che l'impedenza "teorica" dello spazio libero o quantomeno del mezzo trasmissivo che è il nostro amato "etere" è approssimativamente di 400 ohm....( decine in piu o meno )
allora:
perchè le antenne sono a 50 ohm?
perchè gli rtx sono a 50 ohm?
non irradierei meglio se tutto il sistema fosse a 400 ohm?

la risposta c'è...a voi la vostra...

[PAPERO ( THE DUCK )]

RISPOSTA?

[maxastuto IU8MLV]

 ??? onestamente me lo chiedo anche io perche lo standard è di 50  oppure 300 sulle bilanciate... Bho un motivo ci sarà

[maxastuto IU8MLV]

 :birra: il buon r5000 sicuramente saprebbe darci una spiegazione

[Lino]

"The 50-Ohm compromise

The arithmetic mean between 30 ohms (best power handling) and 77 ohms (lowest loss) is 53.5, the geometric mean is 48 ohms. Thus the choice of 50 ohms is a compromise between power handling capability and signal loss per unit length, for air dielectric."

Tratto da

http://www.microwaves101.com/encyclopedia/why50ohms.cfm

[maxastuto IU8MLV]

 :up: Spiegazione molto logica!!!!

[IZ0OWB]

C'è qualcuno che dice che l'impedenza dello spazio libero si avvicina ai 120 ohm, qualcun'altro ai 400 ohm ecco perchè forse è "teorica" ma credo che non ci sia correlazione tra i 50 ohm delle nostre antenne, i 75 ohm delle antenne per ricezione tv e altri tipi di antenne con impedenze diverse da quelle citate con l'impedenza dello spazio libero,
semplicemente perchè gli ambiti sono diversi.

[shineime]

se ci fosse un modo per misurare l'impedenza dello spazio libero nel punto in cui mettiamo l'antenna, potremmo sfruttare al massimo il trasferimento di energia tra questa e lo spazio semplicemente realizzando il sistema con l'impedenza del punto in aria dove abbiamo la stazione....mica sarebbe accia come idea.