yagi di dimensioni ridotte (con carichi lineari)

[RENAULTFUEGO]

Per chi fosse interessato all'autocostruzione vi ripropongo una yagi con carichi lineari che hanno il vantaggio di non far diminuire l'efficienza all'antenna essendo elementi di carico privi di bobine e condensatori;

si può considerare una riduzione massima degli elementi pari al 40 %;

per una yagi due elementi (dipolo e direttore) le misure per la banda cittadina sono le seguenti:

- dipolo (m. 3,00 – elemento di carico m. 2,10)

- direttore (m. 2,87 – elemento di carico m. 2,00)

- spaziatura: m. 1,10

Tale antenna presenta un guadagno di circa 5 db (circa 3 volte in potenza rispetto al dipolo ideale)

per aumentare il guadagno fino a 7 db (circa 5 volte in potenza rispetto al dipolo ideale) si può aggiungere anche un riflettore (m. 3,30 – elemento di carico m. 2,30)

[f1zb4n]

Ok,  IK2OCP ha messo le misure per i 30 metri (http://ik2ocp.jimdo.com/progetti-vari/2-ele-per-30-metri/), ma per gli 11? Tra l'altro se proprio dovessi partire dal progetto indicato, dipolo ed elemento passivo hanno le stesse identiche misure....
73 Luca

PS: tra l'altro tu, paladino del "vietato accorciare", ci presenti una antenna accorciata.... :)

[RENAULTFUEGO]

le misure per gli 11 metri sono quelle che ho scritto io (non guardare la figura);

comunque io sono paladino del non accorciare con elementi che introducono perdita di rendimento tipo bobine, condensatori, trappole varie ma in questo caso la lunghezza totale non cambia (si riduce solo l'ingombro) e l'efficienza rimane in pratica la stessa;

[Skypperman]

Non diciamo fesserie... i carichi carichi lineari introducono anch'essi delle perdite anche se in maniera minore rispetto ad un carico induttivo.

Ma sai come funziona elettricamente un carico lineare?

È elettrotecnica di base...

73's

[RENAULTFUEGO]

Il carico in genere serve ad eliminare la componente reattiva che viene introdotta con l'accorciamento dell'antenna;

Il carico lineare è comunque un carico induttivo in cui la "bobina" è costituita dall'elemento lineare in tondino di alluminio di 3-4 mm. di diametro (è chiaro che l'induttanza che ne deriva ha un elevato fattore "Q" pertanto la resistenza di perdita è trascurabile e quindi l'efficienza rimane in pratica inalterata);

mentre le classiche bobine (di solito costruite male e con materiali scadenti, filo sottile, diametro ridotto per non ingombrare, scarsa isolatura) possono portare ad una resistenza di perdita anche dell'ordine di 45 ohm con conseguente notevole riduzione dell'efficienza dell'antenna;

[Battilio]

Il carico in genere serve ad eliminare la componente reattiva che viene introdotta con l'accorciamento dell'antenna;

Il carico lineare è comunque un carico induttivo in cui la "bobina" è costituita dall'elemento lineare in tondino di alluminio di 3-4 mm. di diametro (è chiaro che l'induttanza che ne deriva ha un elevato fattore "Q" pertanto la resistenza di perdita è trascurabile e quindi l'efficienza rimane in pratica inalterata);

mentre le classiche bobine (di solito costruite male e con materiali scadenti, filo sottile, diametro ridotto per non ingombrare, scarsa isolatura) possono portare ad una resistenza di perdita anche dell'ordine di 45 ohm con conseguente notevole riduzione dell'efficienza dell'antenna;

Scusami ma come fai a dire certe cose, chi costruisce bobine con materiali scadenti,fili sottili e scarso isolamento?
Forse tu! Io no ed è sicuro! Perchè getti discredito gratuitamente ed in generale per rafforzare il tuo discorso sui carichi lineari?
E' vero che il carico lineare ha dei vantaggi a livello di perdite, ma come al solito le differenze sono minime rispetto ad una bobina ben realizzata il segnale trasmesso o ricevuto praticamente non cambia.
A livello costruttivo, meccanicamente parlando, ci sono delle difficoltà oggettive per i carichi lineari che portano a far lievitare i costi, la bobina invece è più facile da realizzare e come già detto le differenze a livello di efficenza seppur presenti non sono determinanti, se fosse come dici, nessuno costruirebbe più le verticali caricate, sarebbero tutte delle Gap Challenger!
Poi è chiaro se l'antenna e tutta una bobina , allora le cose cambiano!

[RENAULTFUEGO]

Infatti l'hai detto tu, i costruttori poco seri preferiscono accontentare i clienti (sempre alla ricerca del minor ingombro) con soluzioni comode ed esteticamente piacevoli (bobine di piccolo diametro, adattatori di impedenza, balun etc.);

purtroppo la maggior parte degli utenti si acconta non capendo che l'antenna con questi elementi ha una scarsa efficienza;

tu sai come me che il vero radiamatore preferisce soluzioni magari più ingombranti ed esteticamente meno piacevoli ma molto più efficienti (come in effetti le GAP che sono costituite da dipoli disposti in verticale) o addirittura autocostruirsi le proprie antenne;

guarda ad es. la bobina inserita alla base per compensare la reattanza della tanto decantata "Imax 2000" (ti sembra di alta qualità ?)

[Battilio]

Allora, vedo che prendi in considerazione soli i punti del discorso che ti interessano, dimostrando un certo "narcisimo" (passami il termine) nei tuoi interventi.
Non si stà discutendo il fatto che i carichi lineari siano peggiori dei carichi realizzati con bobine, è evidente che le differenze tra i due non giustificano il prezzo che risulterebbe con l'adozione dei carichi lineari!
Le realizzazioni con carichi lineari si adottano in Vhf, in Uhf, se apri una X30 una X50, ecc. noterai che ci sono carichi lineari, che simulano un'antenna a mezz' onda o un un quarto d'onda (con pessimi risultati tra l'altro)
Su queste frequenze però, visto anche il vantaggio del rapporto diametro/frequenza, sono facilmente realizzabili meccanicamente parlando, cosa invece problematica in HF, diversamente si dovranno utilizzare accorgimenti meccanici non propio economici!
Quindi il gioco non vale la candela, c'è sempre da tenere in considerazione che chi costruisce antenne non è propio un imbecille.
Poi certo c'è l'azienda che ha un occhio di riguardo, anche sulla meccanica ed altre che al fine di vendere risparmiano sulle materie prime, ma questo è un discorso vecchio come il mondo!
Non capisco cosa abbia che non và la bobina della Imax, tu come l'avresti costruita?

[Skypperman]

Aspetta che deve mettere in pratica la legge dell'EFFICENZA anche li...  :-D

[trevor]

Nooo... Adesso anche qui riporterà le formulette che discendono dalle leggi di Biot-Savart  8O

... Mi attendo ormai pure la trattazione delle equazioni di Maxwell, possibilmente con l'uso dell'operatore nabla  :miiii:

Certo che dopo la dissertazione sulle ground plane ed altri threads...  :rool: